ScienceLink

Епизоди

• 
  Vacunas y cáncer:cuáles sí, cuáles no y por qué 14.09.2026 22мин

  En este episodio del pódcast “Más allá del cáncer”, se aborda la importancia de las estrategias de vacunación en pacientes con neoplasias sólidas y hematológicas. El Dr. Héctor Raúl González Sánchez, oncólogo médico del Hospital Ángeles del Pedregal conversa con la Dra. Sandra Rajme, infectóloga adscrita al Instituto Nacional de Ciencias Médicas y Nutrición Salvador Zubirán, ambos de la Ciudad de México. La discusión inicia explicando la vulnerabilidad inmunológica del paciente oncológico y la necesidad de prevenir comorbilidades infecciosas que puedan comprometer la continuidad del tratamiento sistémico, como retrasos en la quimioterapia, hospitalizaciones no programadas o neumonías graves.Se explican las pautas para la administración de vacunas inactivadas (influenza, SARS-CoV-2, neumococo, herpes zóster y virus sincitial respiratorio), señalando la contraindicación estricta de antígenos vivos atenuados por el riesgo de diseminación. Se examina el momento óptimo de inmunización, recomendando un intervalo de dos a cuatro semanas previo al inicio de la terapia antineoplásica o, en su defecto, durante el periodo entre los ciclos, evitando el nadir de neutropenia. Además, se discuten escenarios clínicos complejos que exigen ajustes en los tiempos de vacunación, incluyendo el manejo de pacientes bajo regímenes con corticosteroides a dosis altas, terapias con rituximab y la necesidad de reiniciar los esquemas de vacunación tras un trasplante de progenitores hematopoyéticos o el uso de terapia de células CAR-T.Se abordó también la interacción entre la inmunización y la inmunoterapia. Lejos de incrementar la incidencia de eventos adversos inmunomediados, la evidencia sugiere un perfil de seguridad favorable y plantea hipótesis sobre posibles efectos sinérgicos en la supervivencia global al potenciar la inmunoestimulación. Finalmente, se enfatiza la imperativa necesidad de involucrar a los cuidadores primarios y al personal sanitario para maximizar la protección comunitaria del paciente inmunocomprometido.
• 
  ¿Qué es (y qué no es) un grant? 09.09.2026 34мин

  En este primer episodio de nuestra serie Anatomía de un grant, en colaboración con el Centro de Tratamiento e Investigación sobre Cáncer (CTIC) en Colombia, la maestra Liliana Gutiérrez Babativa nos habla sobre financiación de la investigación médica y aborda la pregunta fundamental que todo investigador se hace: ¿cómo conseguir dinero para investigar? Sin embargo, antes de redactar una propuesta, es imperativo comprender qué tipo de financiación se busca. Este episodio desmitifica la terminología, diferenciando claramente entre una subvención (grant), un contrato y un premio, conceptos que frecuentemente se confunden debido a traducciones inexactas y procesos administrativos homogenizados en las instituciones de salud.La experta nos comparte la estructura subyacente de cada instrumento de financiación. Explica que una subvención apoya una idea original del investigador con un beneficio público, mientras que un contrato constituye una compra de servicios de investigación (como en los ensayos clínicos patrocinados) donde el beneficio y la idea provienen del contratante. Además, se exploran las “zonas grises”, incluyendo los estudios iniciados por el investigador, las subvenciones educativas independientes y los acuerdos cooperativos o consorcios. Comprender estas diferencias es crucial, ya que dictan aspectos vitales del proyecto: la propiedad de los datos, los derechos de publicación, el manejo de costos indirectos y el flujo de caja institucional.Preguntas realizadas durante el episodio:¿Cuáles son las diferencias conceptuales y prácticas entre una subvención (grant), un contrato y un premio?¿Quién escribe la pregunta de investigación y quién es el beneficiario principal de los resultados en cada tipo de financiación?¿El presupuesto debe ser justificado rubro por rubro o se negocia una tarifa preestablecida?¿Qué sucede con el financiamiento si el estudio produce resultados negativos frente a si no se entregan los resultados prometidos?¿Cómo se manejan los estudios iniciados por el investigador y otras “zonas grises” en términos de contratos y propiedad intelectual?Fecha de grabación: 21 de agosto de 2026Referencia:Este contenido se basa en la interpretación crítica de la evidencia científica disponible, así como en la experiencia clínica del o los ponentes como profesionales de la salud en instituciones de referencia.Para profundizar en los conceptos discutidos, se recomienda al profesional de la salud consultar literatura científica vigente, guías clínicas internacionales y la normatividad aplicable en su país.Material exclusivo para profesionales de la salud. Este material ha sido desarrollado únicamente con fines educativos e informativos y no tiene la intención de sustituir el juicio clínico de los profesionales de la salud. Las opiniones y declaraciones presentadas en este contenido son responsabilidad exclusiva de los ponentes y no reflejan necesariamente la postura institucional de ScienceLink ni de terceros mencionados. La información presentada se basa en el conocimiento y la experiencia profesional de los ponentes. La veracidad, exactitud y actualidad científica de los datos son de su exclusiva responsabilidad. Así mismo garantizan que el contenido utilizado no infringe derechos de autor de terceros y asumen toda responsabilidad por su uso.
• 
  Papel del lutecio como terapia sistémica en la actualidad 02.09.2026 36мин

  En este episodio del pódcast de Tumores Neuroendocrinos (TNE), la Dra. Paola Jiménez, directora por Colombia ante la North American Neuroendocrine Tumor Society, dirige la conversación con el Dr. Julián Rojas, jefe del servicio de Medicina Nuclear de la Fundación Santa Fe en Bogotá, Colombia. Los doctores describen la evolución terapéutica de los TNE bien diferenciados, focalizándose en el concepto de teragnosis y en el papel sistémico de la terapia con radioligandos. Durante el panel, se expone el racional biológico del lutecio-177, detallando cómo la sobreexpresión de los receptores de somatostatina (subtipos 2 y 5) permite la internalización celular del radiofármaco y la apoptosis inducida por la emisión intracelular de radiación beta.Los expertos examinan la evidencia del estudio NETTER-1, que demostró una mejora significativa en la supervivencia libre de progresión (SLP) al comparar el lutecio-177 frente a dosis altas de octreotida LAR en TNE de intestino medio tras la progresión a análogos de somatostatina. Asimismo, se discute el impacto del estudio NETTER-2 en la expansión de esta alternativa terapéutica hacia líneas más tempranas para pacientes con TNE gastroenteropancreáticos grados 2 y 3 (con índice proliferativo Ki-67 de hasta el 55%). Los doctores también abordan la tolerabilidad del tratamiento, explicando las bajas tasas de toxicidad hematológica y nefrotoxicidad, atenuadas mediante la infusión concomitante de aminoácidos.Finalmente, se destaca el valor pronóstico de la evaluación metabólica integral en el diseño de la secuencia terapéutica. Los expertos enfatizan la utilidad del abordaje con imágenes funcionales duales para caracterizar la heterogeneidad tumoral, especialmente en tumores de grados intermedios y altos. La sesión concluye con una reflexión sobre los retos logísticos en la disponibilidad de trazadores moleculares de vida media corta y la importancia de un manejo multidisciplinario para optimizar los desenlaces oncológicos.Preguntas realizadas durante el episodio:¿Qué implica el concepto de teragnosis y por qué resulta fundamental en el abordaje actual de los tumores neuroendocrinos?¿Cuál es el mecanismo de acción intracelular específico del lutecio-177 tras su unión a los receptores de somatostatina?¿Cuál es el perfil de seguridad real y la incidencia de toxicidades limitantes reportadas en la práctica clínica y en los estudios fase III?¿Cómo se posicionan metodológica y clínicamente los estudios NETTER-1 y NETTER-2 en la secuenciación del tratamiento sistémico?¿Qué criterios dictan la necesidad de emplear imágenes funcionales duales y cómo impacta el fenotipo metabólico en la selección de pacientes para terapia con radioligandos?Fecha de grabación: 25 de agosto de 2026Referencia:Este contenido se basa en la interpretación crítica de la evidencia científica disponible, así como en la experiencia clínica del o los ponentes como profesionales de la salud en instituciones de referencia.Para profundizar en los conceptos discutidos, se recomienda al profesional de la salud consultar literatura científica vigente, guías clínicas internacionales y la normatividad aplicable en su país.Material exclusivo para profesionales de la salud. Este material ha sido desarrollado únicamente con fines educativos e informativos y no tiene la intención de sustituir el juicio clínico de los profesionales de la salud. Las opiniones y declaraciones presentadas en este contenido son responsabilidad exclusiva de los ponentes y no reflejan necesariamente la postura institucional de ScienceLink ni de terceros mencionados. La información presentada se basa en el conocimiento y la experiencia profesional de los ponentes. La veracidad, exactitud y actualidad científica de los datos son de su exclusiva responsabilidad. Así mismo garantizan que el contenido utilizado no infringe derechos de autor de terceros y asumen toda responsabilidad por su uso.
• 
  Panorama del tratamiento del cáncer de ovario resistente a platino 25.08.2026 25мин

  En este episodio del podcast GineLink: Expertos en Oncología Ginecológica, la Dra. Laura Venegas modera una sesión de análisis junto a la Dra. Ainhoa Madariaga, oncóloga médica del Hospital Universitario 12 de Octubre en Madrid, y el Dr. Giuseppe Caruso, oncólogo ginecólogo del Instituto Europeo de Oncología en Milán. La discusión se centra en el cambio de paradigma en el tratamiento del cáncer de ovario resistente a platino, un escenario históricamente asociado a expectativas terapéuticas limitadas y que actualmente experimenta una transición hacia mejoras significativas en la supervivencia global gracias a la integración de terapias dirigidas.Los expertos hablan sobre la evolución de los conjugados anticuerpo-fármaco (ADC), destacando el uso de mirvetuximab soravtansina en pacientes con alta expresión del receptor de folato alfa (FRα). A partir de los resultados del ensayo de fase 3 MIRASOL, se discute el impacto de este agente frente a la quimioterapia convencional, así como el racional clínico para trasladar su uso a líneas de tratamiento más tempranas o estrategias de combinación (con carboplatino o bevacizumab), evidenciadas en estudios como PICCOLO, IMGN853-0420 y MIROVA.Finalmente, los expertos examinan los datos del estudio KEYNOTE-B96, abordando la incorporación de pembrolizumab junto a paclitaxel semanal, lo que suscita un debate sobre el papel del PD-L1 como biomarcador predictivo exclusivo en esta patología. La conversación concluye con el análisis del ensayo ROSELLA, el cual introduce el uso de relacorilant, un antagonista selectivo del receptor de glucocorticoides. La combinación de este agente con nab-paclitaxel presenta un mecanismo de acción innovador diseñado para modular la vía del cortisol y revertir la quimiorresistencia celular, ofreciendo beneficios clínicamente significativos en la supervivencia global de pacientes altamente pretratadas.Referencias:Este contenido se basa en la interpretación crítica de la evidencia científica disponible, así como en la experiencia clínica del o los ponentes como profesionales de la salud en instituciones de referencia.Para profundizar en los conceptos discutidos, se recomienda al profesional de la salud consultar literatura científica vigente, guías clínicas internacionales y la normatividad aplicable en su país.
• 
  Cáncer colorrectal en AYAS: más preguntas que respuestas 18.08.2026 39мин

  En este episodio de Código Tumoral, producido por ScienceLink, se analiza el incremento sostenido en la incidencia y mortalidad del cáncer colorrectal dentro de la cohorte de adolescentes y adultos jóvenes (AYA, abarcando de los 15 a los 39 años). Nuestra host, la Dra. Julieta Gómez, conversa con la Dra. Beth Sainz de la Peña Hernández, especialista en oncología pediátrica con alta especialidad en medicina de precisión y adscrita al servicio de Hemato-Oncología Pediátrica del Hospital ISSSTE de Tláhuac en Ciudad de México. La discusión examina las barreras diagnósticas originadas por una baja sospecha clínica, lo que resulta en retrasos diagnósticos y presentaciones clínicas en etapas avanzadas.El debate profundiza en las distinciones fundamentales de la biología tumoral en la población AYA frente a la adulta. Se destaca una mayor prevalencia de histologías adversas, como el adenocarcinoma mucinoso y las variantes de células en anillo de sello, así como una resistencia intrínseca a regímenes de quimioterapia estándar basados en oxaliplatino y fluoropirimidinas. La Dra. de la Peña enfatiza la urgencia de integrar perfiles moleculares tempranos en estos pacientes —incluyendo la evaluación del estado de inestabilidad microsatelital (MSI) y la deficiencia en la reparación de errores por apareamiendo (dMMR)— para determinar la viabilidad de la inmunoterapia. Asimismo, se delibera sobre factores de riesgo no hereditarios emergentes, prestando especial atención a la disbiosis por el uso indiscriminado de antibióticos y la exposición a cepas de Escherichia coli productoras de colibactina.Finalmente, el episodio aborda el vacío sistemático en la investigación clínica derivado de la exclusión de los pacientes AYA tanto en ensayos clínicos para adultos. Se concluye con un llamado a la consolidación de comités de tumores multidisciplinarios que diseñen estrategias de tratamiento integrales. Estas deben contemplar la adaptación posológica basada en la biología tumoral, la preservación de la fertilidad y la intervención psicooncológica rigurosa, esto último ante la alarmante tasa de suicidio reportada como causa de mortalidad secundaria en este grupo vulnerable.Referencia:Este contenido se basa en la interpretación crítica de la evidencia científica disponible, así como en la experiencia clínica del o los ponentes como profesionales de la salud en instituciones de referencia.Para profundizar en los conceptos discutidos, se recomienda al profesional de la salud consultar literatura científica vigente, guías clínicas internacionales y la normatividad aplicable en su país.
• 
  Linfoma difuso de células B grandes: más allá del fracaso de la primera línea 12.08.2026 25мин

  En este capítulo del podcast Hemato360° de ScienceLink, la Dra. Ana Sureda, jefa del Servicio de Hematología Clínica del Institut Català d’Oncologia en Barcelona, realiza una revisión sobre la evolución de las estrategias terapéuticas para el linfoma difuso de células B grandes (LDCBG). El análisis parte de la consolidación histórica del régimen R-CHOP en primera línea y se adentra en el impacto clínico de estudios fase III recientes, como POLARIX y frontMIND, los cuales han demostrado mejoras en la supervivencia libre de progresión al incorporar terapias dirigidas como polatuzumab vedotina o la combinación de tafasitamab y lenalidomida, respectivamente. Además, se anticipa la relevancia de ensayos en curso, tales como ESCALADE y ZUMA-23, que exploran la adición de acalabrutinib al estándar y el uso temprano de la terapia de células CAR-T (axicabtagene ciloleucel).La doctora profundiza en la complejidad del abordaje de los pacientes con enfermedad en recaída o refractaria (R/R), y remarca la importancia de la medicina personalizada y las guías clínicas actualizadas (como las de la Asociación Europea de Hematología). Además, detalla el rol actual de las terapias con células CAR-T como estándar en pacientes primariamente refractarios o con recaídas tempranas, contrastando con el papel cada vez más acotado del trasplante autólogo de progenitores hematopoyéticos. Para aquellos pacientes no elegibles a terapia celular intensiva, desglosa alternativas clave basadas en anticuerpos biespecíficos (como glofitamab en combinación con gemcitabina y oxaliplatino, respaldado por el estudio STARGLO, y epcoritamab) y anticuerpos conjugados como loncastuximab tesirina, enfatizando la crucial secuenciación de los tratamientos y el impacto de la terapia previa en la eficacia de las líneas posteriores.Preguntas abordadas durante el episodio:¿Qué criterios dictan la elegibilidad de los pacientes para recibir terapia de células CAR-T frente a un trasplante autólogo en situaciones de enfermedad refractaria o en recaída temprana frente a la tardía?¿Cuáles son las opciones de tratamiento estándar actuales para pacientes con LDCGB en segunda línea que no son candidatos a terapia CAR-T o trasplante autólogo?¿Cómo debe abordarse el rescate en tercera línea o posteriores, y qué papel juegan los anticuerpos biespecíficos y los anticuerpos conjugados en pacientes altamente pretratados?¿De qué manera la elección de terapias previas y el perfil biológico del paciente impactan en la eficacia y la secuenciación de los tratamientos posteriores, en especial la terapia con células CAR-T y los anticuerpos biespecíficos?Fecha de grabación: 7 de agosto de 2026.Referencia:Este contenido se basa en la interpretación crítica de la evidencia científica disponible, así como en la experiencia clínica del o los ponentes como profesionales de la salud en instituciones de referencia.Para profundizar en los conceptos discutidos, se recomienda al profesional de la salud consultar literatura científica vigente, guías clínicas internacionales y la normatividad aplicable en su país.Material exclusivo para profesionales de la salud. Este material ha sido desarrollado únicamente con fines educativos e informativos y no tiene la intención de sustituir el juicio clínico de los profesionales de la salud. Las opiniones y declaraciones presentadas en este contenido son responsabilidad exclusiva de los ponentes y no reflejan necesariamente la postura institucional de ScienceLink ni de terceros mencionados. La información presentada se basa en el conocimiento y la experiencia profesional de los ponentes. La veracidad, exactitud y actualidad científica de los datos son de su exclusiva responsabilidad. Así mismo garantizan que el contenido utilizado no infringe derechos de autor de terceros y asumen toda responsabilidad por su uso.
• 
  ASCENT-04 11.08.2026 32мин

  En este episodio del pódcast BreastLink de ScienceLink, conducido por el Dr. Juan Carlos Samamé, se analiza el cambio de paradigma en el tratamiento de primera línea del cáncer de mama triple negativo metastásico (CMTNm). Para abordar este tema, se cuenta con la participación del Dr. Alejandro Lara Bañuelas, oncólogo médico adscrito al Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) y al Centro Estatal de Cancerología de Chihuahua, México, quien se desempeñó como coinvestigador en los ensayos de la plataforma ASCENT. La conversación profundiza en los resultados del estudio fase III ASCENT-04/KEYNOTE-D19, el cual evalúa la combinación de sacituzumab govitecan —un conjugado anticuerpo fármaco (ADC) dirigido contra Trop-2— junto con pembrolizumab en pacientes con CMTNm no tratadas previamente en el escenario avanzado y con CPS ≥10.El Dr. Lara Bañuelas expone el diseño metodológico del ASCENT-04, destacando la inclusión de pacientes vírgenes a tratamiento metastásico o con recaída tras un intervalo libre de enfermedad de al menos seis meses desde la finalización de la terapia con intención curativa. La discusión aborda el beneficio clínicamente significativo observado en la supervivencia libre de progresión (SLP), objetivo primario del estudio, con una diferencia absoluta de tres meses a favor de la combinación frente a la quimioterapia estándar más pembrolizumab. Asimismo, se destaca la duplicación en la duración de la respuesta objetiva, los análisis de subgrupos que confirman el beneficio independiente de los niveles de expresión de Trop-2, estado mutacional de BRCA o estatus HER2 (incluyendo HER2 low y ultra-low), y la persistencia de la eficacia en la supervivencia libre de progresión de segunda línea (SLP2) a pesar del entrecruzamiento (crossover) permitido en el protocolo.En cuanto a los datos de seguridad, el Dr. Lara Bañuelas comparte la experiencia práctica sobre el perfil de toxicidad del esquema sacituzumab govitecan más pembrolizumab, señalando que la neutropenia es el evento adverso más relevante, pero resulta predecible y manejable mediante el uso profiláctico de factores estimulantes de colonias de granulocitos. Finalmente, se contrapone el nicho terapéutico del ASCENT-04 con el del estudio ASCENT-03 en poblaciones con CPS <10 o inelegibles para inmunoterapia, concluyendo con una reflexión sobre la secuencia de tratamientos tras la progresión a un ADC, la necesidad de mayor evidencia sobre la reexposición o secuenciación de conjugados, y las perspectivas sobre la maduración de los datos de supervivencia global y calidad de vida que se presentarán en próximos congresos internacionales.Preguntas realizadas durante el episodio:¿Cómo se comporta la eficacia del esquema sacituzumab govitecan más pembrolizumab en subgrupos según los niveles de expresión de Trop-2, estado mutacional de BRCA y estatus HER2?¿Qué impacto demostró el entrecruzamiento de pacientes en la supervivencia libre de progresión de la segunda línea (PFS2)?¿Cuáles son los principales eventos adversos observados y qué estrategias de profilaxis se recomiendan para su manejo en la práctica clínica diaria?¿Cuáles son las consideraciones actuales respecto a la secuencia de tratamientos y el uso de un segundo ADC tras la progresión a sacituzumab govitecan?Fecha de grabación: 3 de agosto de 2026Referencia:Este contenido se basa en la interpretación crítica de la evidencia científica disponible, así como en la experiencia clínica del o los ponentes como profesionales de la salud en instituciones de referencia.Para profundizar en los conceptos discutidos, se recomienda al profesional de la salud consultar literatura científica vigente, guías clínicas internacionales y la normatividad aplicable en su país.
• 
  10 preguntas clave en cáncer de próstata: Lugano 2026 03.08.2026 15мин

  En este episodio del Foro Abierto de ScienceLink, el Dr. Augusto Ferreyra y la Dra. Carolina Passarella, especialistas en urooncología, analizan los debates y conclusiones más relevantes de la Conferencia de Consenso sobre Cáncer de Próstata Avanzado, celebrada en Lugano, Suiza. La conversación se centra en dilucidar las "zonas grises" del manejo del cáncer de próstata, presentando el posicionamiento actual de los expertos internacionales frente a escenarios clínicos donde la evidencia de estudios fase III aún está en evolución, lo cual tiene un impacto directo en la toma de decisiones terapéuticas de la práctica diaria.El análisis clínico aborda, en primer lugar, las estrategias de desintensificación en la enfermedad localizada de alto riesgo. Se discute la tendencia a abandonar el estándar histórico de 36 meses de terapia de deprivación androgénica en favor de esquemas de 18 a 24 meses, buscando un mejor equilibrio entre el beneficio oncológico y la preservación de la salud cardiovascular, ósea y muscular del paciente. Asimismo, los ponentes debaten el abordaje de la recaída bioquímica y la persistencia de enfermedad post-prostatectomía, enfatizando la recomendación de iniciar radioterapia de rescate temprano sin postergar la decisión a la obtención de un resultado positivo en la PET-PSMA, dada la baja sensibilidad del método ante niveles ínfimos de antígeno prostático específico.Finalmente, el episodio profundiza en el manejo del cáncer de próstata metastásico de novo. Se consolida el rol de la terapia triple con docetaxel en pacientes de alto volumen y se vislumbra el impacto de la medicina de precisión con la incorporación de inhibidores de PARP en alteraciones de recombinación homóloga o capivasertib en mutaciones de PTEN. Además, se revalida la indicación de radioterapia del tumor primario en enfermedad de bajo volumen, respaldada por los datos de STAMPEDE y STOPCAP. Por último, se examina el paradigma emergente de la interrupción estructurada del bloqueo hormonal en pacientes super-respondedores, marcando una evolución crítica desde la clásica "terapia intermitente" hacia una verdadera desintensificación estratificada.Referencia:Este contenido se basa en la interpretación crítica de la evidencia científica disponible, así como en la experiencia clínica del o los ponentes como profesionales de la salud en instituciones de referencia.Para profundizar en los conceptos discutidos, se recomienda al profesional de la salud consultar literatura científica vigente, guías clínicas internacionales y la normatividad aplicable en su país.
• 
  Esclerosis lateral amiotrófica 30.07.2026 17мин

  En esta edición del pódcast NeuroLink de ScienceLink, el Dr. Raúl Medina sostiene una discusión con la Dra. Mitzi Márquez, especialista en Medicina Interna y Neurología Clínica con alta especialidad en Enfermedades Neuromusculares. La conversación aborda de manera integral la esclerosis lateral amiotrófica (ELA), analizando su redefinición como una proteinopatía multisistémica neurodegenerativa. Lejos de ser una entidad exclusivamente motora, la enfermedad involucra la afectación progresiva de la motoneurona superior e inferior (desde la corteza cerebral hasta el asta medular anterior y la vía periférica), integrada en un espectro neurodegenerativo que abarca alteraciones cognitivo-conductuales, afectación pseudobulvar, sintomatología anímica y rasgos de parkinsonismo.En cuanto al diagnóstico, los expertos analizan la transición hacia los criterios de Gold Coast, destacando su mayor sensibilidad respecto a los esquemas históricos para permitir un diagnóstico en etapas más tempranas. Se enfatiza la evaluación de segmentos corporales (bulbar, cervical, torácico y lumbosacro) y la presencia simultánea o combinada de signos de neurona motora superior e inferior, respaldada indispensablemente por la electromiografía y los estudios de conducción nerviosa. Además, conversan sobre la utilidad de los neurofilamentos en suero y líquido cefalorraquídeo como biomarcadores con sólida correlación frente a la progresión de la enfermedad.Finalmente, en cuanto al tratamiento, se reconoce el beneficio modesto de las opciones farmacológicas actuales y se reafirma el impacto crítico de las intervenciones multidisciplinarias precoces (rehabilitación física y funcional, soporte nutricional enteral vía gastrostomía y asistencia ventilatoria no invasiva, entre otras) para optimizar la supervivencia, pero sobre todo, calidad de vida.Preguntas realizadas durante el episodio:¿Cuáles son los datos clínicos que deben orientar la sospecha de esclerosis lateral amiotrófica en la consulta?¿De qué manera los criterios diagnósticos de Gold Coast mejoran el diagnóstico oportuno respecto a las clasificaciones previas?¿Cuál es el papel actual y el valor pronóstico de biomarcadores como los neurofilamentos séricos y en líquido cefalorraquídeo?¿Qué manifestaciones no motoras y de la conducta integran el espectro clínico ampliado de la ELA?¿Cuál es la importancia del abordaje multidisciplinario en etapas avanzadas?¿Qué acciones son prioritarias para potenciar la visibilidad y el diagnóstico de la ELA en Latinoamérica?Fecha de grabación: 25 de junio de 2026Referencia:Este contenido se basa en la interpretación crítica de la evidencia científica disponible, así como en la experiencia clínica del o los ponentes como profesionales de la salud en instituciones de referencia.Para profundizar en los conceptos discutidos, se recomienda al profesional de la salud consultar literatura científica vigente, guías clínicas internacionales y la normatividad aplicable en su país.
• 
  Lo mejor de Múnich 2026 29.07.2026 23мин

  En este episodio de lo mejor de Múnich 2026, centrado en el análisis de las novedades del Congreso de Tumores Gastrointestinales de la Sociedad Europea de Oncología Médica, el Dr. Samuel Agredano, oncólogo médico del Centro Médico Nacional de Occidente en Guadalajara, modera una discusión con la Dra. Consuelo Díaz, oncóloga médica del Instituto Nacional de Cancerología (INCan) en la Ciudad de México. El debate se enfoca en la evolución del tratamiento dirigido y la secuenciación terapéutica, evaluando los estudios clínicos recientes que plantean la redefinición de la práctica clínica diaria, particularmente en el cáncer colorrectal y el cáncer de páncreas.Durante la sesión, los expertos analizan el manejo del cáncer colorrectal metastásico a través de la medicina de precisión. Se discuten los hallazgos del estudio CAPRI-2 GOIM respecto a la utilidad del ctDNA para guiar el mantenimiento con cetuximab en pacientes RAS/BRAF wild-type, así como los resultados del estudio ATOMIC, el cual evalúa la adición de atezolizumab a la quimioterapia adyuvante en enfermedad etapa III con inestabilidad microsatelital (MSI), señalando la importancia de evitar el sobretratamiento. Asimismo, se explora el papel de la inmunoterapia neoadyuvante para lograr respuestas patológicas completas y promover la preservación de órgano en tumores localmente avanzados, contrastando esto con los desafíos evidenciados en el estudio KRYSTAL-10, donde la combinación de adagrasib y cetuximab se evaluó en la población con la mutación KRAS G12C refractaria.Finalmente, la conversación transiciona hacia el cáncer de páncreas, un área de intensa investigación en etapas tempranas. Se examinan los datos preliminares de estudios fase I/II con nuevos inhibidores orales de KRAS G12D combinados con quimioterapia y terapias multiselectivas, los cuales buscan superar los mecanismos de resistencia clásicos. De igual manera, se debate el impacto del estudio GLEAM en la evaluación de zolbetuximab y la expresión de claudina 18.2, concluyendo que, si bien algunos resultados fueron negativos, el futuro a corto plazo se vislumbra prometedor gracias al desarrollo de nuevas moléculas y anticuerpos conjugados.Preguntas realizadas durante el episodio:¿Cuáles fueron los trabajos más relevantes presentados en ESMO GI respecto a la secuenciación y tratamiento del cáncer de colon?¿Qué papel juega la duración de la quimioterapia en la eficacia de atezolizumab adyuvante para pacientes con cáncer de colon en etapa clínica III con inestabilidad microsatelital?¿Qué perspectivas ofrecen los nuevos abordajes dirigidos (como los inhibidores de KRAS G12D y la terapia anti-claudina 18.2 con zolbetuximab) en el tratamiento del cáncer de páncreas metastásico?Referencia:Este contenido se basa en la interpretación crítica de la evidencia científica disponible, así como en la experiencia clínica del o los ponentes como profesionales de la salud en instituciones de referencia.Para profundizar en los conceptos discutidos, se recomienda al profesional de la salud consultar literatura científica vigente, guías clínicas internacionales y la normatividad aplicable en su país.Material exclusivo para profesionales de la salud. Este material ha sido desarrollado únicamente con fines educativos e informativos y no tiene la intención de sustituir el juicio clínico de los profesionales de la salud. Las opiniones y declaraciones presentadas en este contenido son responsabilidad exclusiva de los ponentes y no reflejan necesariamente la postura institucional de ScienceLink ni de terceros mencionados. La información presentada se basa en el conocimiento y la experiencia profesional de los ponentes. La veracidad, exactitud y actualidad científica de los datos son de su exclusiva responsabilidad. Así mismo garantizan que el contenido utilizado no infringe derechos de autor de terceros y asumen toda responsabilidad por su uso.
• 
  Los retos de la formación en oncología en el siglo XXI 28.07.2026 47мин

  En esta edición del podcast Código Tumoral de ScienceLink, la discusión se centra en la evolución y reestructuración de la educación del posgrado en oncología ante un entorno caracterizado por los acelerados avances del conocimiento. Con la participación de la Dra. Julieta Gómez y el Dr. Fernando Aldaco, oncólogo médico adscrito al Centro Médico Nacional 20 de Noviembre en la Ciudad de México, coordinador de residentes y exprofesor de pregrado en la Universidad La Salle, se analiza la necesidad imperativa de migrar del modelo tradicional basado en la memorización hacia un esquema de formación por competencias integrales.Los expertos convergen en que el perfil del residente contemporáneo debe ir más allá del dominio numérico de los ensayos clínicos, priorizando el desarrollo de competencias de comunicación, la autonomía del paciente, la empatía en la relación médico-paciente y la capacidad de trabajo en equipos multidisciplinarios.Asimismo, se abordan las implicaciones cognitivas y pedagógicas de la irrupción de la inteligencia artificial generativa en la práctica médica y docente. Se advierte sobre el riesgo de atrofia cognitiva en los profesionales en formación si se delega el razonamiento clínico a herramientas automatizadas, enfatizando que el valor formativo reside en la comprensión del racional científico y la metodología de los estudios, más que en la mera consulta de desenlaces o la síntesis acelerada de literatura.Finalmente, la conversación analiza la brecha tecnológica global, la viabilidad de extender la residencia a un cuarto año de enfoque patológico o molecular, y la urgencia de incorporar una visión interdisciplinaria en el currículum médico para afrontar los desafíos éticos, sociales y clínicos proyectados hacia 2030.Preguntas realizadas durante el episodio:¿Qué habilidades específicas deben priorizarse y alimentarse en la formación actual del residente de oncología médica?Ante el volumen masivo de publicaciones y aprobaciones terapéuticas, ¿cuáles son los objetivos centrales que debe cumplir una residencia en oncología?¿Existe la necesidad metodológica y clínica de extender la duración de la residencia a un cuarto año enfocado en áreas o neoplasias específicas?¿Qué retos plantea la inteligencia artificial generativa en la construcción del pensamiento crítico y la preparación académica del residente?¿Qué lecturas esenciales se recomiendan para enriquecer la perspectiva humanista e intelectual del oncólogo?Referencia:Este contenido se basa en la interpretación crítica de la evidencia científica disponible, así como en la experiencia clínica del o los ponentes como profesionales de la salud en instituciones de referencia.Para profundizar en los conceptos discutidos, se recomienda al profesional de la salud consultar literatura científica vigente, guías clínicas internacionales y la normatividad aplicable en su país.Material exclusivo para profesionales de la salud. Este material ha sido desarrollado únicamente con fines educativos e informativos y no tiene la intención de sustituir el juicio clínico de los profesionales de la salud. Las opiniones y declaraciones presentadas en este contenido son responsabilidad exclusiva de los ponentes y no reflejan necesariamente la postura institucional de ScienceLink ni de terceros mencionados. La información presentada se basa en el conocimiento y la experiencia profesional de los ponentes. La veracidad, exactitud y actualidad científica de los datos son de su exclusiva responsabilidad. Así mismo garantizan que el contenido utilizado no infringe derechos de autor de terceros y asumen toda responsabilidad por su uso
• 
  Lo mejor de Estocolmo 2026 22.07.2026 20мин

  En este episodio de Lo mejor de Estocolmo 2026, centrado en los hitos presentados durante el Congreso Anual de la Asociación Europea de Hematología, se lleva a cabo un análisis de las nuevas opciones terapéuticas para el tratamiento de pacientes con mieloma múltiple. La sesión cuenta con la participación del Dr. Antonio de la Peña, adscrito al servicio de Hematología del Centro Médico Nacional 20 de Noviembre en la Ciudad de méxico, y la Dra. Luisa Alcívar, adscrita al Hospital Oncológico SOLCA Manabí en Ecuador. El debate principal se enfoca en el reposicionamiento y la integración temprana de anticuerpos biespecíficos en las líneas de tratamiento, así como en el impacto pronóstico que estas moléculas confieren frente a las terapias convencionales.Durante el desarrollo del episodio, los expertos disecan los hallazgos de ensayos clínicos pivotales, haciendo especial énfasis en el estudio MajesTEC-3, donde el uso de teclistamab evidenció una reducción estadísticamente significativa en el riesgo de progresión de la enfermedad frente a esquemas consolidados. De forma complementaria, se analiza el estudio COMMITMENTT-TEC, el cual traslada estos resultados a la evidencia de la práctica clínica real, confirmando beneficio en tasas de respuesta y validando su perfil de eficacia y seguridad en pacientes frágiles o con disfunción renal que habitualmente son excluidos de las cohortes experimentales.Finalmente, el diálogo clínico aborda los retos de tolerabilidad, en particular el manejo del síndrome de liberación de citocinas. Se revisan los datos del estudio OPTec, que sustentan la administración profiláctica de tocilizumab para mitigar estas toxicidades sin comprometer la eficacia de teclistamab, planteando un horizonte viable para el manejo ambulatorio. El segmento concluye con una perspectiva regional sobre el rol vigente del trasplante autólogo de progenitores hematopoyéticos como terapia de consolidación en Hispanoamérica, y breves menciones sobre avances en linfomas utilizando agentes como mosunetuzumab y polatuzumab.Preguntas realizadas durante el episodio:¿Qué aspectos destacaría del estudio MajesTEC-9 en la reconfiguración de las líneas tempranas para el mieloma múltiple?¿Cómo se correlacionan los resultados del estudio COMMITMENTT-TEC en la práctica clínica real frente a la eficacia demostrada en los ensayos clínicos iniciales de teclistamab?¿Cuál es el impacto en la seguridad y en la logística hospitalaria de implementar una profilaxis con tocilizumab para el síndrome de liberacón de citocinas con base en el estudio OPTec?Ante la llegada de estas terapias innovadoras, ¿cuál es el escenario actual y futuro del trasplante de progenitores hematopoyéticos en la región latinoamericana?Referencia:Este contenido se basa en la interpretación crítica de la evidencia científica disponible, así como en la experiencia clínica del o los ponentes como profesionales de la salud en instituciones de referencia.Para profundizar en los conceptos discutidos, se recomienda al profesional de la salud consultar literatura científica vigente, guías clínicas internacionales y la normatividad aplicable en su país.
• 
  Tumores Cerebrales 13.07.2026 20мин

  En este episodio del podcast de NeuroLink de ScienceLink, el Dr. Raúl Medina conduce una conversación con la Dra. Ytel Garcilazo, médica internista y neuróloga con alta especialidad en neurooncología e inmunooncología. En el marco del Día Mundial de los Tumores Cerebrales, el debate se centra en el cambio de paradigma diagnóstico establecido por la clasificación de la OMS de 2021. La Dra. Garcilazo detalla la transición de un modelo puramente histológico a uno histomolecular, subrayando cómo la identificación de mutaciones específicas (como la de la isocitrato deshidrogenasa [IDH]) y marcadores de agresividad (como CDKN2A/B o la mutación del promotor TERT) permite reclasificar neoplasias, alterando de manera definitiva tanto el pronóstico como la estrategia terapéutica de patologías como los gliomas difusos y el glioblastoma.El análisis profundiza en el impacto clínico de las terapias dirigidas, destacando los resultados del estudio clínico INDIGO en pacientes con gliomas de bajo grado (astrocitomas y oligodendrogliomas) con mutación IDH. La incorporación de estos inhibidores ha demostrado ser un hito al prolongar la supervivencia libre de progresión, retrasar la necesidad de intervenciones agresivas como la radioterapia o la quimioterapia, y reducir la incidencia de crisis epilépticas, preservando la calidad de vida. Asimismo, se discute la búsqueda sistemática de otras dianas terapéuticas, como la mutación BRAF, y se enfatizan las secuelas neurotóxicas a largo plazo de los tratamientos sistémicos, tales como la neuropatía periférica inducida por quimioterapia en pacientes con metástasis al sistema nervioso central.Finalmente, los expertos abordan los retos diagnósticos en la práctica clínica diaria, remarcando la superioridad de la resonancia magnética sobre la tomografía para el escrutinio de síntomas como crisis convulsivas de novo o deterioro cognitivo atípico. De cara al futuro, la conversación proyecta el rol emergente de la biopsia líquida en líquido cefalorraquídeo como una herramienta diagnóstica fundamental para tumores de difícil acceso quirúrgico, reiterando que el manejo óptimo de estos pacientes exige un abordaje multidisciplinario estricto.Preguntas realizadas durante el episodio:¿Cómo ha evolucionado la clasificación de las neoplasias cerebrales en los últimos años?¿Qué relevancia clínica tiene la integración de los estudios moleculares en la clasificación actual?¿Cuáles son las opciones de terapias blanco o dirigidas para el tratamiento de estos tumores?¿Qué factores de riesgo y cuadros clínicos específicos deben hacer sospechar a los médicos de primer contacto sobre la presencia de un tumor cerebral?¿Cuáles son las perspectivas a futuro y los avances tecnológicos más esperados en el campo de la neurooncología para los próximos cinco años?Referencia:Este contenido se basa en la interpretación crítica de la evidencia científica disponible, así como en la experiencia clínica del o los ponentes como profesionales de la salud en instituciones de referencia.Para profundizar en los conceptos discutidos, se recomienda al profesional de la salud consultar literatura científica vigente, guías clínicas internacionales y la normatividad aplicable en su país.
• 
  Chicago 2026: Lo más destacado en Cáncer de Mama 09.07.2026 33мин

  En este episodio especial de BreastLink, el Dr. Juan Carlos Samamé conduce un análisis sobre las principales novedades en cáncer de mama presentadas en la reunión anual de la Sociedad Americana de Oncología Clínica. Para ello, cuenta con la participación de dos destacados referentes internacionales: el Dr. Antonio Llombart, del Hospital Arnau de Vilanova de Valencia, y el Dr. Fernando Petracci, del Instituto Alexander Fleming de Buenos Aires y presidente de la Asociación Latinoamericana de Cáncer de Mama. La discusión se centra en la evolución de los esquemas terapéuticos hacia una medicina cada vez más personalizada, destacando la consolidación de la desescalada terapéutica en enfermedad temprana y la optimización de las líneas de tratamiento en etapas avanzadas.Durante la revisión del subtipo HER2 positivo, el Dr. Llombart destaca la maduración de datos en estrategias de mantenimiento para enfermedad metastásica (estudios HER2CLIMB y PATINA), así como la exploración de la "respuesta parcial profunda" en primera línea. En el ámbito de la temprana, resalta el creciente interés en la desescalada terapéutica apoyada en estudios como PHERGain-2, que evalúa el doble bloqueo con trastuzumab y pertuzumab sin quimioterapia en tumores pequeños.Por su parte, en el panorama de los tumores luminales, el Dr. Petracci subraya la relevancia del estudio OPTIMA. Este ensayo de no inferioridad, guiado por la firma genómica PAM50, plantea un posible cambio en la práctica clínica al demostrar que es seguro omitir la quimioterapia en un subgrupo de pacientes de alto riesgo. Adicionalmente, se discuten las actualizaciones sobre los SERDs, con menciones a los estudios lidERA (giredestrant) y PERSEVERA (elacestrant).Finalmente, en el contexto del cáncer de mama triple negativo, se analizan los datos de seguimiento a largo plazo del estudio KEYNOTE-522 y el impacto real de mantener pembrolizumab en la fase adyuvante en pacientes que ya han alcanzado una respuesta completa patológica. Se exploran también resultados en enfermedad avanzada, como la combinación de sacituzumab govitecán con pembrolizumab (ASCENT-04) y la incursión de nuevos anticuerpos conjugados biespecíficos dirigidos a EGFR y HER3.El panel concluye reflexionando sobre los retos de incorporar estas plataformas moleculares, los nuevos ADC y biomarcadores emergentes, como el ctDNA en la toma de decisiones clínicas rutinarias.Referencia:Este contenido se basa en la interpretación crítica de la evidencia científica disponible, así como en la experiencia clínica del o los ponentes como profesionales de la salud en instituciones de referencia. Para profundizar en los conceptos discutidos, se recomienda al profesional de la salud consultar literatura científica vigente, guías clínicas internacionales y la normatividad aplicable en su país.
• 
  Chicago 2026: Lo más destacado en Tumores Ginecológicos 08.07.2026 19мин

  n este episodio especial de Chicago 2026: Lo más destacado en Tumores Ginecológicos, centrado en la evidencia más relevante de la reunión anual de la Sociedad Americana de Oncología Clínica, la Dra. Laura Venegas y el Dr. Eduardo González, expertos en ginecología oncológica, analizan las actualizaciones más relevante en tumores ginecológicos.El debate principal destaca la consolidación de los conjugados anticuerpo-fármaco (ADC) y su expansión hacia líneas más tempranas de tratamiento. En el contexto del cáncer de ovario platino-resistente y platino-sensible, se evalúa la eficacia de nuevos blancos terapéuticos como HER2 (estudio T-Bren), c-MET, y la combinación de mirvetuximab con carboplatino (estudio MIROVA). Además, se discuten los avances en terapias dirigidas no citotóxicas, incluyendo el inhibidor multiquinasa chiauranib (estudio CHIPOR), el antagonista de receptores de glucocorticoides relacorilant (estudio ROSELLA) y los inhibidores de CDK2 (estudio MAESTRA-2).En el ámbito de la inmunooncología, el episodio aborda enfoques para transformar el microambiente tumoral del cáncer de ovario, tradicionalmente considerado “inmunológicamente frío”. Se analizan los resultados de terapias celulares autólogas contra PRAME (IMA203CD8), vacunas de neoantígenos como mantenimiento (PESCO y estudio 122101) y la inhibición dual con anticuerpos anti-CTLA-4 como gotistobart combinado con pembrolizumab (PRESERVE-004). Por otro lado, en el cáncer de endometrio, se consolida el estándar de tratamiento en primera línea mediante la presentación de los datos de supervivencia a largo plazo (4 años de seguimiento) de los estudios fase III RUBY (dostarlimab) y NRG-GY018 (pembrolizumab), subrayando su potencial curativo en la población con dMMR.Finalmente, el análisis se extiende al cáncer cervicouterino recurrente o metastásico, un escenario con necesidades clínicas no cubiertas donde las terapias estándar tras la progresión son limitadas. La introducción de ADC de nueva generación dirigidos contra Trop-2 y Nectina-4 emerge como una estrategia prometedora. La sesión concluye haciendo énfasis en que el principal reto a corto plazo para la comunidad oncológica será la adecuada secuenciación terapéutica y el uso riguroso de la medicina traslacional y biomarcación para la selección de pacientes en la práctica clínica diaria.Preguntas realizadas durante el episodio:¿Cuál es el impacto de la diversificación de blancos terapéuticos y el reto de la secuenciación de los ADCs en el cáncer de ovario?¿Qué implican los datos a largo plazo de los estudios RUBY y GY018 respecto al potencial curativo de la inmunoterapia en cáncer de endometrio?¿Cómo modificará la introducción de ADC dirigidos contra Trop-2 y Nectina-4 el algoritmo de tratamiento actual en el cáncer cervicouterino recurrente o metastásico?Ante la multiplicidad de nuevos mecanismos de acción, ¿cuál será el rol determinante de la biomarcación para optimizar la toma de decisiones clínicas?Referencia:Este contenido se basa en la interpretación crítica de la evidencia científica disponible, así como en la experiencia clínica del o los ponentes como profesionales de la salud en instituciones de referencia.Para profundizar en los conceptos discutidos, se recomienda al profesional de la salud consultar literatura científica vigente, guías clínicas internacionales y la normatividad aplicable en su país.
• 
  Chicago 2026: Lo más destacado en Tumores Genitourinarios 06.07.2026 19мин

  En este episodio de Chicago 2026: Lo más destacado en Tumores Genitourinarios, la Dra. Regina Barragán, adscrita al servicio de Tumores Genitourinarios del Instituto Nacional de Cancerología (Ciudad de México), conduce una conversación con el Dr. Augusto Ferreyra, oncólogo clínico del Hospital Universitario Austral (Buenos Aires). El debate se centra en los datos más relevantes sobre urooncología presentados en la reunión anual de la Sociedad Americana de Oncología Clínica, iniciando con un análisis crítico del estudio fase III PROTEUS. Este ensayo evaluó la intensificación del tratamiento perioperatorio añadiendo apalutamida a la terapia de privación androgénica y prostatectomía radical en pacientes con cáncer de próstata localizado de alto riesgo.Posteriormente, el análisis aborda el estudio TALAPRO-3, que investiga la combinación de enzalutamida y talazoparib en pacientes con cáncer de próstata metastásico hormonosensible que presentan alteraciones en los genes de reparación de recombinación homóloga. Se destaca la validez de la supervivencia libre de progresión radiográfica como un subrogado clínico robusto y se resalta la eficacia del fármaco en subpoblaciones históricamente complejas, como aquellas con variantes patogénicas en ATM.Finalmente, los especialistas evalúan el impacto pragmático del estudio de no inferioridad REDUSE, el cual respalda la desescalada en la frecuencia de administración de denosumab para la prevención de eventos esqueléticos en pacientes con enfermedad resistente a la castración. Se concluye que esta estrategia representa una modificación de impacto inmediato para la práctica clínica, optimizando recursos y minimizando toxicidades sin comprometer la eficacia, un factor crucial para los sistemas de salud pública en Hispanoamérica.Preguntas realizadas durante el episodio:¿El estudio PROTEUS justifica su lugar como sesión plenaria y cuenta con el potencial para cambiar la práctica clínica de forma inmediata en enfermedad localizada?¿Es la supervivencia libre de progresión radiográfica un objetivo primario válido para adoptar intervenciones como la del estudio TALAPRO-3?¿Qué interpretación clínica se le otorga al beneficio del inhibidor de PARP en poblaciones menos representadas o de comportamiento agresivo, como aquellos con mutación en ATM?Referencia:Este contenido se basa en la interpretación crítica de la evidencia científica disponible, así como en la experiencia clínica del o los ponentes como profesionales de la salud en instituciones de referencia.Para profundizar en los conceptos discutidos, se recomienda al profesional de la salud consultar literatura científica vigente, guías clínicas internacionales y la normatividad aplicable en su país.
• 
  Chicago 2026: Lo más destacado en Sarcomas 01.07.2026 28мин

  En este episodio de Chicago 2026: Lo más destacado en Sarcomas, el Dr. Javier Martín Broto, oncólogo médico e investigador del Memorial Sloan Kettering Cancer Center de Nueva York (previamente adscrito a la Hospital Universitario Fundación Jiménez Díaz en Madrid), presenta una revisión crítica de los estudios más relevantes sobre sarcomas presentados recientemente en la reunión anual de la Sociedad Americana de Oncología Clínica. El análisis se divide en tres bloques fundamentales: ensayos clínicos con impacto directo e inmediato en la práctica clínica, investigaciones emergentes con un alto potencial disruptivo, y una evaluación meticulosa sobre estudios de diseño metodológico controvertido en líneas avanzadas.Como cambio de paradigma terapéutico, se destaca el estudio SARC041, ensayo clínico fase III de la sesión plenaria que evalúa abemaciclib frente a placebo en liposarcoma desdiferenciado avanzado, logrando por primera vez resultados positivos y clínicamente significativos en esta histología. Asimismo, se subraya la eficacia de ozekibart (agonista de DR5) en el difícil nicho del condrosarcoma convencional, y los prometedores datos de supervivencia libre de progresión del estudio PEAK, que investiga la combinación de bezuclastinib y sunitinib como estrategia de segunda línea en pacientes con tumores del estroma gastrointestinal (GIST). También se aborda la relevancia de la inhibición de Notch en tumores desmoides y la irrupción de terapias celulares dirigidas a MAGE-A4 en pacientes con sarcoma sinovial metastásico.Finalmente, el Dr. Martín Broto ofrece un análisis riguroso sobre las nuevas estrategias multidisciplinares en el contexto neoadyuvante, como la combinación de trabectedina y radioterapia en sarcomas retroperitoneales de alto grado. A su vez, advierte sobre la necesidad de interpretar con suma cautela los resultados de ciertos ensayos fase II aleatorizados que comparan fármacos como trabectedina, eribulina y pazopanib en segundas líneas, enfatizando la importancia de contextualizar los nuevos hallazgos frente a los datos históricos de los estudios pivotales para evitar conclusiones que puedan alterar erróneamente el estándar de tratamiento.Preguntas abordadas durante el episodio:¿Qué impacto demuestra la incorporación de abemaciclib en el tratamiento del liposarcoma desdiferenciado?¿Cuál es el perfil de eficacia de los nuevos agonistas de DR5 en histologías complejas como el condrosarcoma?¿Cómo redefinen las terapias emergentes altamente selectivas el manejo de los pacientes con GIST?¿Qué rol jugarán a futuro las terapias celulares e inhibidores de Notch en el manejo de sarcomas ultra raros?Referencia:Este contenido se basa en la interpretación crítica de la evidencia científica disponible, así como en la experiencia clínica del o los ponentes como profesionales de la salud en instituciones de referencia.Para profundizar en los conceptos discutidos, se recomienda al profesional de la salud consultar literatura científica vigente, guías clínicas internacionales y la normatividad aplicable en su país.Material exclusivo para profesionales de la salud. Este material ha sido desarrollado únicamente con fines educativos e informativos y no tiene la intención de sustituir el juicio clínico de los profesionales de la salud. Las opiniones y declaraciones presentadas en este contenido son responsabilidad exclusiva de los ponentes y no reflejan necesariamente la postura institucional de ScienceLink ni de terceros mencionados. La información presentada se basa en el conocimiento y la experiencia profesional de los ponentes. La veracidad, exactitud y actualidad científica de los datos son de su exclusiva responsabilidad. Así mismo garantizan que el contenido utilizado no infringe derechos de autor de terceros y asumen toda responsabilidad por su uso.Esta cobertura ha sido producida de manera independiente y no está autorizada, patrocinada ni afiliada con dicha organización.
• 
  Chicago 2026: Lo más destacado en Tumores Gastrointestinales 29.06.2026 35мин

  En este nuevo episodio de Chicago 2026: Lo más destacado en Tumores Gastrointestinales, exploramos los avances más revolucionarios presentados en la reunión anual de la Sociedad Americana de Oncología Clínica 2026 para la oncología gastrointestinal. Contamos con la participación del Dr. Diego Felipe Ballén, oncólogo médico del Instituto Nacional de Cancerología (Bogotá, Colombia) quien junto a nuestra anfitriona la Dra. Julieta Gómez, desglosa los ensayos clínicos que están redefiniendo la práctica diaria. El episodio arranca con una de las noticias más esperadas de los últimos años: el impacto del estudio RASolute-302 en cáncer de páncreas metastásico. Los expertos discuten cómo la llegada del nuevo inhibidor pan-RAS oral no solo logra duplicar la supervivencia global en pacientes previamente tratados, sino que también retrasa el deterioro en la calidad de vida y el dolor, marcando un verdadero cambio de paradigma.En cuanto al hepatocarcinoma irresecable, el análisis se centra en el estudio EMERALD-3 y su combinación de terapias locorregionales (TACE) con inmunoterapia dual y antiangiogénicos. Los expertos debaten sobre cómo esta estrategia logra reducir significativamente el riesgo de progresión y cuáles son las claves para seleccionar adecuadamente al paciente que más se beneficiará. Además, la conversación da un giro hacia intervenciones no farmacológicas, analizando un revelador estudio canadiense sobre el cáncer de colon, donde el ejercicio físico estructurado demuestra ser tan crucial que exige dejar de ser visto como un simple “estilo de vida” para prescribirse como un tratamiento adyuvante formal.Finalmente, el episodio aborda el siempre complejo puente entre los grandes congresos internacionales y la realidad clínica de nuestra región. A través del estudio CIRCULATE en cáncer de colon etapa II, los doctores discuten el potencial del ADN tumoral circulante (ctDNA) para evitar el sobretratamiento con quimioterapia. Con una mirada muy honesta a las barreras de acceso, costos y tiempos de procesamiento en Hispanoamérica, este podcast ofrece una perspectiva muy aterrizada para el oncólogo de hoy.Descubre en este video:¿Cómo el nuevo inhibidor pan-RAS confiere beneficio en la supervivencia en cáncer de páncreas?¿Será la combinación con inmunoterapia el nuevo estándar para el hepatocarcinoma irresecable?¿Por qué el ejercicio físico ya se considera un tratamiento adyuvante formal en cáncer de colon?¿Cuáles son los verdaderos retos para usar el ctDNA en Hispanoamérica?Referencia:Este contenido se basa en la interpretación crítica de la evidencia científica disponible, así como en la experiencia clínica del o los ponentes como profesionales de la salud en instituciones de referencia.Para profundizar en los conceptos discutidos, se recomienda al profesional de la salud consultar literatura científica vigente, guías clínicas internacionales y la normatividad aplicable en su país.Material exclusivo para profesionales de la salud. Este material ha sido desarrollado únicamente con fines educativos e informativos y no tiene la intención de sustituir el juicio clínico de los profesionales de la salud. Las opiniones y declaraciones presentadas en este contenido son responsabilidad exclusiva de los ponentes y no reflejan necesariamente la postura institucional de ScienceLink ni de terceros mencionados. La información presentada se basa en el conocimiento y la experiencia profesional de los ponentes. La veracidad, exactitud y actualidad científica de los datos son de su exclusiva responsabilidad. Así mismo garantizan que el contenido utilizado no infringe derechos de autor de terceros y asumen toda responsabilidad por su uso.Esta cobertura ha sido producida de manera independiente y no está autorizada, patrocinada ni afiliada con dicha organización.
• 
  Chicago 2026: Lo más destacado en Melanoma 26.06.2026 20мин

  En este episodio de Chicago 2026: Lo más destacado en Melanoma, la Dra. Teresa Puértolas, oncóloga médica en el Hospital Universitario Miguel Servet de Zaragoza y colaboradora del Grupo Español Multidisciplinar de Melanoma, presenta una revisión de los avances clínicos más significativos discutidos durante la reciente reunión anual de la Sociedad Americana de Oncología Clínica. La doctora estructura el análisis de las novedades terapéuticas abarcando la evolución de los tratamientos sistémicos en los escenarios de neoadyuvancia, adyuvancia, enfermedad metastásica y, finalmente, las innovaciones en el manejo del melanoma uveal.En el ámbito de la enfermedad localizada y regional, se destaca el beneficio clínico de la administración intralesional de daromun (inmunocitocinas L19-IL2 y L19-TNF) en etapas III, prestando especial atención a poblaciones previamente tratadas. Asimismo, se evalúan esquemas en melanoma acral que incluyen camrelizumab, apatinib y temozolomida, y se subraya la relevancia de adaptar la adyuvancia basándose en la respuesta patológica tras regímenes neoadyuvantes con inmunoterapia.Para la enfermedad metastásica cutánea y uveal, la Dra. Puértolas examina la madurez de esquemas duales, como lo demuestran los datos de supervivencia a cinco años del estudio RELATIVITY-047 con nivolumab y relatlimab. Se discuten también estrategias emergentes en terapia celular, destacando los linfocitos infiltrantes de tumor modificados para expresar interleucina-15 (OBX-115) para atenuar la toxicidad, y las terapias dirigidas contra PRAME.Finalmente, se enfatiza el cambio de paradigma que supone la combinación de los inhibidores darovasertib y crizotinib frente a la inmunoterapia en primera línea para pacientes con melanoma uveal metastásico (HLA-A*02:01 negativo), una opción que podría consolidarse como el nuevo estándar de tratamiento en la práctica clínica.Preguntas realizadas durante el episodio:¿Qué impacto tiene la terapia intralesional con daromun en el melanoma etapa III pretratado?¿Cuál es el beneficio a largo plazo de añadir una vacuna de neoantígenos a pembrolizumab en adyuvancia?¿Cómo logran las nuevas terapias celulares mantener su eficacia clínica mitigando la toxicidad?¿Se convertirá la combinación de darovasertib y crizotinib en el nuevo estándar para el melanoma uveal metastásico?Referencia:Este contenido se basa en la interpretación crítica de la evidencia científica disponible, así como en la experiencia clínica del o los ponentes como profesionales de la salud en instituciones de referencia.Para profundizar en los conceptos discutidos, se recomienda al profesional de la salud consultar literatura científica vigente, guías clínicas internacionales y la normatividad aplicable en su país.Material exclusivo para profesionales de la salud. Este material ha sido desarrollado únicamente con fines educativos e informativos y no tiene la intención de sustituir el juicio clínico de los profesionales de la salud. Las opiniones y declaraciones presentadas en este contenido son responsabilidad exclusiva de los ponentes y no reflejan necesariamente la postura institucional de ScienceLink ni de terceros mencionados. La información presentada se basa en el conocimiento y la experiencia profesional de los ponentes. La veracidad, exactitud y actualidad científica de los datos son de su exclusiva responsabilidad. Así mismo garantizan que el contenido utilizado no infringe derechos de autor de terceros y asumen toda responsabilidad por su uso.Esta cobertura ha sido producida de manera independiente y no está autorizada, patrocinada ni afiliada con dicha organización.ASCO® es una marca registrada de la American Society of Clinical Oncology. Este material ha sido producido de manera independiente y no está autorizado, patrocinado ni avalado por dicha organización.
• 
  Chicago 2026: Lo más destacado en Cáncer de Pulmón 24.06.2026 46мин

  En este episodio especial de la serie Chicago 2026: Lo más destacado en Cáncer de Pulmón, el Dr. Jorge Alatorre, oncólogo médico especialista en tumores del tórax, conduce un análisis profundo junto al Dr. Claudio Martín, oncólogo médico adscrito al Instituto Alexander Fleming en Buenos Aires y expresidente de la Sociedad Argentina de Oncología Clínica. El debate se enfoca en los hallazgos más relevantes presentados durante la reunión anual de la Sociedad Americana de Oncología Clínica para el tratamiento del cáncer de pulmón.En el escenario de la enfermedad temprana, se discuten los resultados del estudio fase III LIBRETTO-432, el cual consolida a selpercatinib como un nuevo estándar adyuvante para pacientes con alteraciones en RET. Asimismo, se subraya el impacto clínico de la terapia neoadyuvante con lorlatinib en pacientes con reordenamiento de ALK, reportando tasas sin precedentes de respuesta patológica completa y facilitando el rescate quirúrgico en un porcentaje significativo de casos con enfermedad localmente avanzada, clasificada inicialmente como irresecable.La conversación transita hacia la enfermedad avanzada, evaluando de forma crítica el perfil de toxicidad infecciosa documentado en el estudio AcceleRET Lung con pralcetinib. Adicionalmente, se aborda la evolución en el manejo de mutaciones infrecuentes e inserciones del exón 20 de EGFR, destacando la eficacia sostenida de la combinación de amivantamab y lazertinib (en el estudio CHRYSALIS), así como el rol emergente de los inhibidores de tirosina cinasa sunvozertinib y zipalertinib. En cuanto a la población con rearreglos de ALK, los expertos analizan el hito que representa la actualización a siete años del estudio CROWN con lorlatinib, y discuten el potencial del estudio ALKOVE-1 con inhibidores de cuarta generación diseñados específicamente para superar mutaciones de resistencia y evitar la penetrancia de receptores TRK asociados a la neurotoxicidad.Finalmente, los expertos examinan las nuevas estrategias sistémicas, resaltando el desempeño de anticuerpos biespecíficos PD-1/VEGF como ivonescimab (estudio HARMONi-6) en histología escamosa frente a la quimioinmunoterapia estándar.Preguntas realizadas durante el episodio:¿Qué nuevos paradigmas establecen selpercatinib y lorlatinib en el escenario neoadyuvante?¿Cómo evoluciona el manejo de mutaciones infrecuentes de EGFR con estrategias como amivantamab o sunvozertinib?¿De qué forma los resultados a siete años del estudio CROWN reafirman el liderazgo de lorlatinib en enfermedad avanzada?¿Qué impacto terapéutico tendrán los anticuerpos biespecíficos y las combinaciones de terapias dirigidas con inmunoterapia frente a la mutación KRAS G12C?Referencia:Este contenido se basa en la interpretación crítica de la evidencia científica disponible, así como en la experiencia clínica del o los ponentes como profesionales de la salud en instituciones de referencia.Para profundizar en los conceptos discutidos, se recomienda al profesional de la salud consultar literatura científica vigente, guías clínicas internacionales y la normatividad aplicable en su país.Material exclusivo para profesionales de la salud. Este material ha sido desarrollado únicamente con fines educativos e informativos y no tiene la intención de sustituir el juicio clínico de los profesionales de la salud. Las opiniones y declaraciones presentadas en este contenido son responsabilidad exclusiva de los ponentes y no reflejan necesariamente la postura institucional de ScienceLink ni de terceros mencionados. La información presentada se basa en el conocimiento y la experiencia profesional de los ponentes. La veracidad, exactitud y actualidad científica de los datos son de su exclusiva responsabilidad. Así mismo garantizan que el contenido utilizado no infringe derechos de autor de terceros y asumen toda responsabilidad por su uso.