Cinefilia y Otras Hierbas

Epizódy

• CICLO AARON SORKIN | STEVE JOBS | UNA JOYA INCOMPRENDIDA 05.06.2026 2h 51min

  Bienvenidos a un nuevo episodio de “Cinefilia y Otras Hierbas”. Soy su anfitrión, José Enrique Guzmán, y hoy el estudio se llena de una cadencia muy especial. Hoyno necesitamos explosiones, ni persecuciones de autos, ni coreografías de artes marciales para dejarlos al borde del asiento.Hoy el espectáculo está en la palabra.Continuamos con nuestro Ciclo de Aaron Sorkin, el guionista que convirtió el diálogo en cine de acción puro. Sorkin es un cirujano del verbo; sus personajes no hablan para comunicarse, hablan para competir, para desafiar, para devorarse entre sí. La calidad de su diálogo tiene una musicalidad y una precisión milimétrica donde una coma mal puesta puede arruinar una escena completa. Sus palabrascortan, emocionan y tienen el mismo ritmo frenético que una persecución a trescientos kilómetros por hora en una autopista.Y la prueba reina de esto es la película que nos convoca hoy: “Steve Jobs” (2015). Una genialidad interpretada de manera magistral por Michael Fassbender, dirigida por la energía cinética de Danny Boyle y acompañada por una descomunal Kate Winslet.La historia de cómo se gestó esta producción es casi tan dramática como la película misma.Tras el éxito de La Red Social, Sony quería repetir la fórmula. Scott Rudin, el productor, le llevó el proyecto a Sorkin basándose en la monumental biografía de Walter Isaacson. Originalmente, David Fincher iba a dirigirla y Christian Bale iba a ser Jobs, pero tras exigencias de presupuesto y un cambiode estudio que llevó el proyecto a Universal, Fincher quedó fuera y entró Danny Boyle. Bale renunció porque, según se cuenta, sintió que el volumen y la velocidad del diálogo de Sorkin eran una montaña humana imposible de escalar.Fue ahí donde apareció Fassbender para darnos la interpretación de su vida.Pero el verdadero milagro de esta obra radica en la estructura de su guion. Esta película merecía y merece muchísimo más reconocimiento del que tuvo en su momento, a pesar de las nominaciones al Oscar para Fassbender y Winslet. Sorkindesafió todas las leyes de la biopic tradicional. Esta no es unapelícula al uso de "nació, creció, inventó una computadora y murió" No. Sorkin estructuró el guion como una obra de teatro en tres actos perfectos, donde toda la acción ocurre tras bambalinas, exactamente 40 minutos antes de tres de los lanzamientos más importantes de la carrera de Jobs.Seamos claros desde ahora mismo: esto no es un documental. Si vienes buscando rigor histórico absoluto o una cronología exacta de los hechos, estás en el lugar equivocado. Al igual que pasó con La Red Social, Sorkin se toma licencias dramáticas gigantescas. En la vida real, Steve Jobs nunca tuvo esas confrontaciones operísticas con su mano derecha Joanna Hoffman, con Steve Wozniak, con John Sculley y con su hija Lisa, todas juntas en un pasillo, minutos antes de salir a cambiar el mundo. Eso no pasó así.Pero esa es la magia de la dramatización. Es un recurso creativo brillante para hacer un estudio de personaje profundo, descarnado y fascinante. Sorkin utiliza esos 40minutos de tensión previa a los eventos para desnudar el mito, para confrontar al genio con la gente que lo rodeaba y para explorar el costo humano de la genialidad. Es un lienzo dramático magnífico, una tragedia shakesperianamoderna en la era de Silicon Valley.Hoy, en Cinefilia y Otras Hierbas, vamos a analizar a profundidad los tres actos de este guion, la puesta en escena de Boyle y cómo el diálogo puede ser el efectoespecial más poderoso del cine.Empezamos.Patreon: patreon.com/cinefiliayotrashierbas⁠Correo: cinefiliayotrashierbas@gmail.comNo olviden suscribirse, compartir este episodio y dejar un comentario y un like, eso nos ayudará a crecer y a encontrar más audiencia.¡Que lo disfruten!#AaronSorkin⁠ ⁠#MichaelFassbender⁠ ⁠#Cine⁠ ⁠#KateWinslet #DannyBoyle
• MORTAL KOMBAT II | LA BATALLA POR LA TIERRA POR FIN COMENZÓ 15.05.2026 2h 8min

  Bienvenidos a un nuevo episodio de “Cinefilia y Otras Hierbas” Cine, Televisión, Música y videojuegos para escuchar.  Hoy nos ponemos los protectores, nos ajustamos las vendas y nos preparamos para “un poco de la vieja ultraviolencia” cinematográfica.Hoy regresamos a la arena. Vamos a hablar de “Mortal Kombat 2”, la esperadísima continuación de aquella cinta de 2021 que nos dejó con ganas de más sangre y, sobre todo, de un torneo real. Ha sido un camino largo. La película llega finalmente este 2026 tras un retraso que nos tuvo en ascuas, provocado principalmente por las huelgas de actores y guionistas que paralizaron Hollywood, sumado a una postproducción masiva que buscaba pulir esos efectos visuales que esta franquicia exige. Pero, ¿de qué va esta secuela? Sin caer en spoilers, la historia retoma justo donde la dejamos: las fuerzas de la Tierra deben buscar a nuevos campeones para enfrentar la invasión definitiva de Shao Kahn. Ya no es solo un preludio; ahora el destino de los reinos está en juego.Hablando de personajes, tenemos que mencionar al elefante (o más bien al actor de Hollywood) en la habitación: Karl Urban como Johnny Cage. Su llegada es un soplo de aire fresco y un bálsamo necesario tras la fría recepción de Cole Young en la primera parte, ese personaje inventado que no terminó de cuajar. Urban aporta ese carisma cínico y ególatra que Cage necesita. Ahora, es imposible hablar de esto sin sumergirnos en el legado titánico del videojuego. Mortal Kombat no solo fue un juego; fue un cambio de paradigma cultural en 1992. Fue el título que obligó a la industria a crear el sistema de clasificación por edades (ESRB) porque los padres no sabían qué hacer con esos ninjas que se arrancaban la columna vertebral en gloriosa baja resolución. Desde aquel primer gabinete de arcade hasta el realismo fotográfico de Mortal Kombat 1 (2023), la franquicia ha construido una mitología que rivaliza con cualquier épica de fantasía oscura, con dioses caídos, reinos paralelos y una tragedia familiar que atraviesa siglos.Y claro, ese éxito tenía que saltar al cine.En los 90, tuvimos la versión de 1995 de Paul W.S. Anderson, que a pesar de las limitaciones técnicas de la época, capturó una atmósfera mística y aventurera que muchos todavía guardan en un altar. Luego vino Mortal Kombat: Aniquilación en el ‘97, una cinta que, personalmente prefiero no recordar. Pero eso sí, esa primera película del ‘95 forma parte de nuestra nostalgia y es la razón por la que hoy, en 2026, seguimos emocionándonos cuando vemos a Scorpion en pantalla grande.Pero antes de entrar en faena, una aclaración necesaria sobre la escala de evaluación. En Cinefilia y Otras Hierbas somos sofisticados, pero no ingenuos. Si digo que esta película es, por ejemplo, un 8 o un 9, no la estoy comparando con La Lista de Schindler o el Michael de Fuqua. Las películas se evalúan en su propia liga. Estamos ante un cine de género, visceral y específico para un público que busca espectáculo y fidelidad al juego. No es Casablanca, es Mortal Kombat, y se juzga por cuánta adrenalina te inyecta en las venas.Cinéfilos Hierberos, prepárense. Vamos a analizar a profundidad Mortal Kombat 2.O, Como diría Scorpion: ¡GET OVER HERE!Comenzamos…Patreon: patreon.com/cinefiliayotrashierbas⁠Correo: cinefiliayotrashierbas@gmail.com No olviden suscribirse, compartir este episodio y dejar un comentario y un like, eso nos ayudará a crecer y a encontrar más audiencia.¡Que lo disfruten!#MortalKombat⁠ ⁠#Scorpion⁠ ⁠#JhonnyCage⁠ ⁠#Cine
• MICHAEL | ¿EL REGRESO DEL MITO O BLANQUEAMIENTO DESCARADO? 01.05.2026 3h 30min

  Bienvenidos a un nuevo episodio de “Cinefilia y Otras Hierbas” Cine, Televisión, Música y videojuegos para escuchar. Estamos en pleno abril, la temporada de premios ya es un eco lejano y la industria suele entrar en ese letargo de bloqueos creativos, pero este año es distinto, pero hoy no venimos a hablar de una película cualquiera; venimos a presenciar cómo Hollywood finalmente se atrevió a mirar de frente al sol sin quemarse. Hoy hablaremos de “Michael”Antoine Fuqua, un director que suele sentirse cómodo en el realismo más crudo y la testosterona de Training Day, da un giro de 180 grados para entregarnos un biopic que respira la grandilocuencia que el personaje exige. Pero seamos honestos: ¿quién es realmente Michael Jackson? Hablamos del hombre que dejó de ser una persona para convertirse en una unidad de medida de la fama. Es el barómetro con el que medimos el genio absoluto y, al mismo tiempo, la fragilidad más desgarradora.Lo interesante de esta propuesta es que Fuqua y su equipo han entendido algo fundamental: no puedes meter cincuenta años de una vida tan sísmica en dos horas y media sin que la historia termine pareciendo un resumen de Wikipedia. Por eso, han tomado una decisión valiente: esta es la Primera Parte. La cinta nos lleva desde los días de Gary, Indiana, con los Jackson 5, hasta el clímax absoluto de la era Thriller y el inicio de la era Bad. Es la anatomía de un ascenso al trono, el momento exacto en que un niño prodigio se transmuta en una deidad intocable.Y claro, el elefante en la habitación: ¿quién se atreve a ponerse esos mocasines? El elegido fue Jaafar Jackson. Y antes de que alguien levante la ceja por el apellido, hay que decir que no está ahí por nepotismo, sino tras un proceso de casting global que duró dos años. Jaafar tuvo que demostrar que no solo compartía el ADN, sino esa energía eléctrica y casi etérea de su tío. Verlo en pantalla no es solo ver a un actor; es presenciar una especie de canalización espiritual que, honestamente, pone la piel de gallina a cualquiera que tenga un mínimo de sensibilidad musical.Sin embargo, el rodaje no fue precisamente un paseo por el Neverland de los años 80. La película ha navegado en un mar de controversias técnicas y creativas. Hubo que reescribir prácticamente todo el tercer acto porque el plan original —que pretendía abordar temas legales complejos de los años 90— chocó contra muros burocráticos que amenazaban con hundir la narrativa. La solución fue drástica: se tuvo que cortar por lo sano, centrar esta entrega en la liberación artística de Michael y confirmar —y sí, para los que se lo preguntan, ya es oficial— que una Segunda Parte está en desarrollo activo para cerrar el ciclo vital más adelante.“Michael” ha debutado con una brecha crítica fascinante: mientras la prensa especializada le ha otorgado reseñas bastante pobres y bajas, calificándola de "demasiado amable" o "hagiografía complaciente" con la figura de Jackson, el público general la está elevando a los altares con puntuaciones altísimas. Se alega que la película esquiva las aristas más oscuras, pero aquí, en este episodio de Cinefilia y Otras Hierbas, vamos a dar nuestra opinión honesta y sincera, sin filtros corporativos, para entender si estamos ante una obra de arte o un ejercicio de relaciones públicas.También analizaremos el legado de Michael hoy, en 2026, y cómo su música sigue siendo el diccionario con el que escribimos el pop moderno, diseccionando tanto la técnica cinematográfica como el peso histórico de un personaje que, para bien o para mal, sigue siendo el centro de la conversación.Preparen su whiskey, que hoy vamos a diseccionar al Rey.Empezamos.Patreon: patreon.com/cinefiliayotrashierbas⁠Correo: cinefiliayotrashierbas@gmail.com No olviden suscribirse, compartir este episodio y dejar un comentario y un like, eso nos ayudará a crecer y a encontrar más audiencia.¡Que lo disfruten!#MichaelJackson⁠ ⁠#Thriller⁠ ⁠#Cine⁠ ⁠#Bad
• CICLO DE AARON SORKIN | MONEYBALL: EL JUEGO DE LA FORTUNA 10.04.2026 2h 7min

  Bienvenidos, cinéfilos hierberos, a un nuevo episodio de Cinefilia y Otras Hierbas, cine, televisión, música y videojuegos para escuchar, soy su anfitrión, José Enrique Guzmán y hoy retomamos nuestro ciclo sobre Aaron Sorkin con unapelícula que, para muchos, es un enigma. Verán, existe un error de catálogo muy común: clasificar a Moneyball: El Juego de la Fortuna como cine deportivo. Eso es como decir que La Red Social trata sobre programación o que El Ala Oeste va de arquitectura de interiores.El filme, estrenado en el 2011 es, en realidad, la mejor película que se ha hecho jamás no sobre un deporte, sino sobre la anatomía de un deporte.Es fascinante cómo llegó esto a manos de Sorkin. Imaginen la escena: un libro técnico sobre economía, lleno de porcentajes de llegada a base y jerga estadística que haría bostezar a un actuario de seguros. Varios directores intentaron descifrarlo; Stephen Soderberg hasta quiso filmarlo como un documental de National Geographic sobre tipos con gorra. Pero entonces entró Aaron, se ajustó los anteojos y dijo: 'Esto no es matemáticas, es una guerra ideológica'. Inyectó su característico ritmo de ametralladora en una oficina de Oakland y transformó una hoja de cálculo en una epopeya humana sobre la redención.Lo curioso es que esta cinta ocupa un lugar único en nuestro ciclo: es la única película donde Sorkin comparte el crédito de guion, en este caso con el brillante Steven Zaillian. Zaillian, el hombre detrás de La Lista de Schindler, ya había construido una estructura sólida y austera antes de que Sorkin llegarapara añadir esa efervescencia verbal. Lejos de ser un duelo de egos, fue una simbiosis extraña: Zaillian puso el esqueleto de acero y Sorkin el sistema nervioso de alta tensión. El resultado es un equilibrio perfecto entre la frialdad del dato y el calor de la réplica ingeniosa.La premisa —para los pocos que aún no han sido iluminados— es pura resistencia intelectual. Corre el año 2002. Billy Beane, gerente de los Atléticos de Oakland, se queda sin sus estrellas y, lo que es peor, sin un centavo. Ante el abismo, decidecometer la mayor herejía en la historia del béisbol: dejar de confiar en el 'instinto' de señores mayores que mastican tabaco y empezar a confiar en los datos de un graduado de Yale. Es David contra Goliat, pero con una computadora Dell y mucha cafeína.La cinta no solo fue un triunfo de la crítica; recaudó 110 millones de dólares y cosechó seis nominaciones al Oscar incluyendo Mejor Película, Mejor Actor para Pitt, Mejor Actor de Reparto para un sorprendente Jonah Hill y, por supuesto,Mejor Guion Adaptado para nuestra dupla estelar. También dejó su huella en los Globos de Oro y los BAFTA con múltiples menciones, consolidándose como la película de béisbol más nominada en décadas. Pero su verdadero legado no está en las vitrinas de trofeos, sino en el hecho de que hoy, desde el béisbol hasta la logística de Amazon, todos buscamos 'la falla en el sistema'.Al final, Sorkin y Zaillian nos regalaron un manifiesto sobre el valor de ser la persona más inteligente de la sala y tener el valor de que te odien por ello. Porque, como bien nos susurra la película con una media sonrisa: ¿Cómo no vas a ponerte romántico con el béisbol?Suban el volumen. Empezamos.Patreon: patreon.com/cinefiliayotrashierbas⁠Correo: cinefiliayotrashierbas@gmail.com No olviden suscribirse, compartir este episodio y dejar un comentario y un like, eso nos ayudará a crecer y a encontrar más audiencia.¡Que lo disfruten!#AaronSorkin⁠ ⁠#BradPitt⁠ ⁠#Cine⁠ ⁠#Oakland #Cine
• PROYECTO FIN DEL MUNDO | El gran regreso del asombro que Spielberg nos enseñó. 27.03.2026 2h 14min

  Bienvenidos, cinéfilos hierberos, a un nuevo episodio de Cinefilia y Otras Hierbas, cine, televisión, música y videojuegos para escuchar, soy su anfitrión, José Enrique Guzmán y hoy dejaremos el suelo firme para lanzarnos a una misión de supervivencia desesperada, pero extrañamente divertida. Hablemos de Proyecto Fin del Mundo. Imaginen despertar en una nave espacial, a años luz de casa, con amnesia total y dos cadáveres como únicos compañeros de cuarto. No parece el mejor inicio de semana, ¿verdad? Pues esa es la premisa de la nueva joya de la ciencia ficción dirigida por el dúo dinámico de Phil Lord y Christopher Miller. Estos dos, que ya nos volaron la cabeza con Una Película de LEGO y el universo animado de Miles Morales y su Spider-Verse, se han aliado con Drew Goddard en el guion—quien ya hizo magia adaptando The Martian (Misión Rescate)— para darnos algo que el cine necesitaba a gritos. Esta historia nace de la mente de Andy Weir, el mismo tipo que nos hizo amar la botánica en Marte. La transición del papel a la gran pantalla fue casi instantánea; Metro-Goldwyn-Mayer compró los derechos del libro por una cifra millonaria antes siquiera de que la novela llegara a las librerías. ¿La razón? El carisma irresistible de Ryan Gosling, quien se enamoró del proyecto desde el primer borrador y decidió que él sería Ryland Grace, nuestro profesor de ciencias convertido en salvador de la humanidad. La trama, sin entrar en terrenos peligrosos de spoilers, nos presenta a Grace intentando resolver un rompecabezas cósmico: el Sol se está apagando por culpa de un organismo microscópico y él es la última esperanza de la Tierra. Armado solo con su ingenio, un laboratorio de alta tecnología y mucha, mucha ciencia, Grace debe recordar quién es y cómo salvar al sistema solar. Lo que hace a Proyecto Fin del Mundo especial es su espíritu. Vivimos en una era cinematográfica obsesionada con el cinismo y la distopía. Parece que si el futuro no es un desierto lleno de zombis o una tiranía digital, no nos interesa. Pero esta película es un regreso glorioso al cine de ciencia ficción positivo, optimista y esperanzador. Es una oda a la sinceridad emocional que ya casi no vemos. Nos recuerda que la inteligencia, la empatía y la cooperación son nuestras mejores herramientas contra la extinción. Proyecto Fin del Mundo podría describirse, sin exagerar, como la película que un Steven Spielberg inspirado habría hecho en los años 80. Es una mezcla perfecta entre la escala épica de Interestelar, el asombro por lo desconocido de Encuentros Cercanos del Tercer Tipo y esa conexión emocional profunda y pura que nos hizo llorar en E.T. El Extraterrestre. Preparen sus suministros, revisen su oxígeno y no se despeguen, porque hoy vamos a descubrir que, a veces, para salvar al mundo, lo único que necesitas es un poco de ciencia y un amigo inesperado. Esto es Cinefilia y Otras Hierbas.  Comencemos.Patreon: patreon.com/cinefiliayotrashierbas⁠Correo: cinefiliayotrashierbas@gmail.com No olviden suscribirse, compartir este episodio y dejar un comentario y un like, eso nos ayudará a crecer y a encontrar más audiencia.¡Que lo disfruten! #CinefiliaYOtrasHierbas #ProjectHailMary #AndyWeir #RyanGosling #SciFi #CineDeCienciaFiccion #Astrofisica #RylandGrace #PodcastDeCine #RockyPHM
• LOS PREMIOS OSCAR 2026 | ANÁLISIS Y PREDICCIONES 14.03.2026 1h 46min

  Bienvenidos a este "Extra" de Cinefilia y Otras Hierbas. Cine,televisión, música y videojuegos para escuchar. Soy su anfitrión, José Enrique Guzmán. Faltan apenas horas para que Hollywood se detenga y nosotros no podíamos quedarnos callados.Hoy estamos haciendo algo diferente. Por primera vez en la historia de nuestro podcast, lanzamos un micro-episodio especial dedicado exclusivamente a la gran noche de la Academia. Es un formato nuevo, más directo, casi un susurroal oído antes de que se abran los sobres, y les confieso algo: la idea es que esto no sea una excepción. Queremos que de ahora en adelante, cada gran evento cinematográfico tenga su dosis de "hierbas" rápidas y concisas. Así que, amigos, bienvenidos a esta nueva tradición.Hablemos del 2025. Vaya año para el cine. Si algo nos han demostrado las 10 películas nominadas a Mejor Película es que la industria finalmente respira a pleno pulmón. Siento, y espero que ustedes también, que el golpe seco que significó la pandemia para las salas ya ha quedado atrás. El 2025 no fuesolo el año de las secuelas, fue el año donde los autores recuperaron el presupuesto y el público recuperó la butaca. Ver esta lista es ver una diversidad de géneros y ambiciones que no veíamos en mucho tiempo.Mañana, domingo 15 de marzo, el Dolby Theatre de Los Ángeles volverá a ser el centro del mundo. La ceremonia número 98 de los Oscars promete ser un espectáculo denostalgia y modernidad, con Conan O'Brien repitiendo comoanfitrión por segundo año consecutivo. Como dato curioso, este año la Academia ha introducido por primera vez el premio a Mejor Casting, reconociendo finalmente la labor de quienes arman el rompecabezas humano de cada historia.Pero vamos a lo que nos quema: la quiniela. La dinámica será simple: "Quién debería ganar" (mi corazón cinéfilo) vs. "Quién va a ganar" (mi cabeza analítica). Analizaremos las 10 nominadas a Mejor Película y mis predicciones para casi todas las categorías. Me disculparán, pero dejaré fuera los documentales y cortos porque, siendo honesto, no llegué a verlos todos y aquí no mentimos.Preparen su café o su copa de vino. Es hora de hablar de estatuillas.Patreon: patreon.com/cinefiliayotrashierbas⁠Correo: cinefiliayotrashierbas@gmail.com No olviden suscribirse, compartir este episodio y dejar un comentario y un like, eso nos ayudará a crecer y a encontrar más audiencia.¡Que lo disfruten! #CinefiliaYOtrasHierbas #Oscars2026 #Sinners #OneBattle#Hamnet #PodcastDeCine #Quiniela #QuienGanara
• EL SOBREVIVIENTE (2025 | STEPHEN KING NOS PONE A CORRER 13.03.2026 2h

  Bienvenidos a Cinefilia y Otras Hierbas, soy suanfitrión, José Enrique Guzmán, y hoy vamos a correr. Literalmente. Y es que nos ponemos los zapatos deportivos y pondremos el cronómetro en marcha porque vamos a hablar de The Running Man (El Sobreviviente), la más reciente y vertiginosa adaptación de la novela homónima de Stephen King, dirigida por el siempre brillante Edgar Wright. Hablar de Wright es hablar del hombre que nos enseñó que se puede sincronizar un tiroteo con una canción de Queen y que el montajepuede ser un chiste —o una descarga de adrenalina— en sí mismo. Tras años de darnos comedias de culto y coreografías automovilísticas, Wright decidió que 2025 era el año para enfrentarse a un titán de la cultura pop, y el resultadoes, cuanto menos, electrizante. Hablemos del material de origen, que tiene su propia miga. La novela fue publicada originalmente en 1982 bajo el seudónimo de Richard Bachman. King, en un ejercicio de humildad o quizás de curiosidad perversa, quería comprobar si su éxito se debía a su talento o simplemente al peso de su nombre en la portada. Bajo el alias de Bachman, se permitió ser más crudo, prescindir de los fantasmas y centrarse en el verdadero monstruo: el sistema. King estaba terradoramenteadelantado a su época; predijo la "gamificación" de la violencia, la dictadura de los ratings y una sociedad donde la pobreza extrema es el combustible del máximo entretenimiento televisivo. Fue, en esencia, el arquitecto de la distopía moderna mucho antes de que los juegos del hambrefueran siquiera un concepto. La película de 2025 nos sumerge en una sociedad fracturada donde Ben Richards, un hombre desesperado por ayudar a su péquela hija enferma en una sociedad distópica, debe participar en un programa donde todo el país lo caza mientras él intenta sobrevivir treinta días. Sin entrar en terrenos de spoilers, Wright logra capturar esa sensación de asfixia urbana y paranoia constante, apoyado en un reparto que es dinamita pura. Glen Powell lidera el caos con una intensidad física que te hace olvidar su faceta de galán, rodeado de secundarios que entienden perfectamente que están en una sátira mortal y no en una simple película de acción de domingo. Ahora bien, hay que mencionar al elefante musculoso en la habitación. Sí, ya existía una versión de 1987. Un clásico de culto, por supuesto, pero seamos honestos: era un vehículo para que Arnold Schwarzenegger soltara frases lapidarias mientras reventaba cosas vistiendo mallas de neón. Era pura testosterona ochentera, divertida pero alejada del espíritu del libro. Esta versión de 2025 es un animal completamente distinto. Es tensa, es política y, sobre todo, es dolorosamente fiel a la visión nihilista de King. Aquí no hay héroesinvulnerables; hay hombres rotos intentando no morir en horario estelar. En el episodio de hoy, vamos a desmenuzar esta nueva obra de Wright. Analizaremos la película a profundidad y, en el camino, diseccionaremos la novela original y, ¿por qué no?, lanzaremos un par de miradas nostálgicas a la versión de los 80 para entender cuánto ha cambiado nuestra forma de ver el espectáculo. No se pueden perder este episodio, porque en este juego, el que se queda quieto, pierde. Esto es Cinefilia y Otras Hierbas. Empezamos.Patreon: patreon.com/cinefiliayotrashierbas⁠Correo: cinefiliayotrashierbas@gmail.com No olviden suscribirse, compartir este episodio y dejar un comentario y un like, eso nos ayudará a crecer y a encontrar más audiencia.¡Que lo disfruten! #CinefiliaYOtrasHierbas #TheRunningMan2025 #EdgarWright #StephenKing #CineDistópico #PodcastDeCine #HuntHimDown #ArnoldSchwarzenegger
• CICLO DE AARON SORKIN | LA RED SOCIAL - AL FIN LLEGÓ EL OSCAR 27.02.2026 2h 31min

  Bienvenidos, cinéfilos hierberos, a un nuevo episodio de Cinefilia y Otras Hierbas, cine, televisión, música y videojuegos para escuchar.Muchas gracias por habernos esperado; sé que la pausa se sintió más larga que un plano secuencia de Alejandro González Iñárritu, pero tras un merecido descanso navideño que nos ha servido para purgar el exceso de turrón y cine de sobremesa, volvemos renovados. Soy José Enrique Guzmán, su anfitrión y aquí en las oficinas de CINEFILIA Y OTRAS HIERBAS estamos listos para retomar lo que mejor sabemos hacer: diseccionar historias que nos obsesionan.Hoy continuamos con nuestro ciclo dedicado a uno de los arquitectos del diálogo más veloces de la industria: Aaron Sorkin. Siguiendo nuestro recorrido cronológico, llegamos a la película que, para muchos, no solo es su obra maestra, sino la pieza que definió el pulso cultural de la década pasada: “La Red Social” (2010).La génesis del proyecto es casi tan fascinante como el filme. Todo empezó con un borrador de 14 páginas de Ben Mezrich para su libro Multimillonarios por accidente. Cuando Sorkin lo leyó, no vio simplemente códigos de programación; vio una tragedia griega en un campus de la Ivy League. Escribió el guion con una velocidad vertiginosa, pero el rodaje fue otra historia. David Fincher, fiel a su perfeccionismo casi patológico, obligó a los actores a repetir escenas decenas de veces. La secuencia inicial en el bar tomó 99 tomas para que ese ritmo de ametralladora sonara natural. Pero hay más: ¿sabían que Andrew Garfield tuvo que destruir su computadora en una escena tantas veces que terminó exhausto, o que Armie Hammer tuvo que trabajar con un doble de cuerpo y un riguroso sistema de CGI para interpretar a ambos gemelos Winklevoss? Incluso se dice que Fincher prohibió a los actores conocer a sus contrapartes reales antes del rodaje para no "contaminar" la visión ácida de Sorkin.La sinopsis parece sencilla: un joven brillante pero socialmente torpe crea una plataforma que cambia el mundo, solo para terminar demandado por su mejor amigo y por unos gemelos olímpicos que parecen sacados de un catálogo de Ralph Lauren. Pero bajo la superficie, es una historia sobre la traición y la paradoja de conectar al mundo mientras te quedas irremediablemente solo. Todo esto, envuelto en la banda sonora de Trent Reznor y Atticus Ross, que suena a ansiedad digital y marcó un antes y un después en el drama moderno.En taquilla, la película fue un fenómeno inusual. Con un presupuesto de unos 40 millones de dólares, logró recaudar más de 224 millones a nivel mundial, demostrando que un drama basado puramente en diálogos inteligentes podía ser un blockbuster. No solo ganó tres premios Oscar (Guion, Montaje y Música), sino que arrasó en los Globos de Oro llevándose Mejor Película Drama y Mejor Director, además de recibir el aplauso unánime de la Crítica de Cine de Nueva York y la National Board of Review.La reacción de los involucrados fue el toque final de ironía. Mark Zuckerberg intentó restarle importancia diciendo que el vestuario era lo único que habían clavado, aunque admitió que la experiencia fue "interesante". Eduardo Saverin fue más diplomático, y los Winklevoss... bueno, ellos simplemente se alegraron de que alguien los hiciera ver como personajes de una película de Fincher.“La Red Social” no solo consolidó el estilo de Sorkin, sino que cambió cómo Hollywood aborda los biopics: menos hagiografía y más autopsia psicológica. Hoy vamos a sumergirnos en su historia, sus actuaciones, su dirección, su música y, por supuesto, ese guion donde las palabras son armas de precisión.Preparen su café (o su Martini de manzana), que empezamos.Patreon: patreon.com/cinefiliayotrashierbas⁠Correo: cinefiliayotrashierbas@gmail.com No olviden suscribirse, compartir este episodio y dejar un comentario y un like, eso nos ayudará a crecer y a encontrar más audiencia.¡Que lo disfruten!#AaronSorkin⁠ ⁠#DavidFincher⁠ ⁠#Cine⁠ ⁠#Facebook #LaRedSocial
• KPOP DEMON HUNTERS | UN FENÓMENO CULTURAL INDISCUTIBLE (REUPLOAD) 16.02.2026 2h 32min

  (RESUBIDO DEBIDO A PROBLEMAS CON LA PLATAFORMA)Bienvenidos, a un nuevo episodio de Cinefilia y Otras Hierbas: Cine, televisión, música y videojuegos para escuchar.Hoy tenemos el placer de sumergirlos en un fenómeno que ha irrumpido en la escena cinematográfica con la fuerza de un huracán: KPop Demon Hunters, la nueva película animada de Sony Pictures Animation que se estrenó en Netflix el 20 de junio de 2025.¿Quién iba a pensar que una película con un título tan... digamos, peculiar, se convertiría en la sensación del momento? Pero así es, en cuestión de días, KPop Demon Hunters ha conquistado las listas de Netflix en más de 90 países, acumulando millones de vistas y generando un buzz que no se veía desde... bueno, desde la última gran sorpresa de ese estudio: Spider-Man Into the Spider-Verse. Con más de 33 millones de vistas en solo dos semanas, esta película se ha ganado el título de la sorpresa animada del año, y no es para menos.Para aquellos que aún no la han visto, la película sigue a Huntr/x, un trío de estrellas del K-Pop —Rumi, Mira y Zoey— que, cuando no están deslumbrando en el escenario, se dedican a cazar demonios para proteger a sus fans de amenazas sobrenaturales. Su última misión las enfrenta a los Saja Boys, un grupo de chicos rivales que, alerta de spoilers, son demonios disfrazados. Sí, así como lo oyen. Suena como algo sacado de un fanfic de medianoche, pero la ejecución es tan impecable que te atrapa desde el primer minuto.Pero hablemos de lo que realmente ha puesto a todos a hablar: la música. Como musical de acción animado, KPop Demon Hunters nos regala una banda sonora que es puro fuego. Las canciones, producidas por algunos de los mejores nombres de la industria del K-Pop, como THEBLACKLABEL, han escalado rápidamente en las listas de éxitos. El álbum debutó en el número 8 del Billboard 200, subió al número 3 la semana siguiente, y varias de sus canciones han entrado en el Hot 100. ¿Y saben qué? Prepárense para tener estas melodías pegadas en la cabeza durante días.Ahora, sé lo que algunos podrían estar pensando: “¿Necesito ser fan del K-Pop para disfrutar esto?” La respuesta es un rotundo no. Aunque la película está impregnada de la cultura K-Pop, su historia de amistad, valentía y autodescubrimiento es universal. Ya seas un devoto del género o alguien que apenas distingue a BTS de Blackpink, KPop Demon Hunters tiene algo para ti. Su narrativa accesible, personajes entrañables y una animación que es un festín visual aseguran que todos puedan disfrutarla.Así que, en este episodio, vamos a sumergirnos en el mundo de KPop Demon Hunters, analizar los secretos de su éxito, desglosar sus mejores momentos y, por supuesto, hablar de esa banda sonora que no puedo sacar de mi cabeza. Prepárense para una conversación llena de insights, curiosidades y, quién sabe, quizás hasta cantemos un poco. Bueno, mejor no, que no quiero asustar a los oyentes.Sin más preámbulos, ¡comencemos!Patreon: patreon.com/cinefiliayotrashierbas⁠Correo: cinefiliayotrashierbas@gmail.comNo olviden suscribirse, compartir este episodio y dejar un comentario y un like, eso nos ayudará a crecer y a encontrar más audiencia.¡Que lo disfruten!⁠#KpopDemonHunters⁠ ⁠#Netflix⁠ ⁠#Rumi⁠ ⁠#Golden
• LA TRILOGÍA DE AVATAR | ¿EL SUEÑO DE UN GENIO O DE UN LOCO? 05.01.2026 2h 38min

  Bienvenidos a un nuevo episodio de Cinefilia y Otras Hierbas, donde exploramos el séptimo arte con una mezcla de pasión erudita y un toque de ironía bien destilada. Hoy, nos sumergimos en las profundidades azules y luminosas de Pandora para diseccionar la trilogía de Avatar dirigida por ese visionario incansable que es James Cameron. Sí, esa saga que parece salida de un sueño febril de un ecologista con presupuesto ilimitado, donde humanos con avatares azules bailan con la naturaleza en un ballet de efectos especiales que aún nos deja boquiabiertos.Hablemos primero de lo obvio: estas películas son monstruos taquilleros. La original de 2009 recaudó casi 3.000 millones de dólares, convirtiéndose en la cinta más exitosa de todos los tiempos sin ajustar por inflación –un récord que solo Avengers: Endgame osó desafiar brevemente antes de que Cameron la recuperara con una reestrena. Luego vino Avatar: El Camino del Agua en 2022, que añadió otros 2.300 millones al botín, y ahora Avatar: Fuego y Ceniza, que en su fin de semana de estreno ya ha superado los 345 millones globales, llevando el total de la franquicia por encima de los 5.200 millones. Es como si Cameron hubiera encontrado la fórmula alquímica para transformar píxeles en oro puro –o, mejor dicho, en unobtanium, ese mineral ficticio que tanto codician los humanos en la historia.Avatar ha secuestrado la vida de Cameron como un parásito simbiótico: ha pasado décadas planeando, filmando simultáneamente secuelas en Nueva Zelanda con presupuestos que rondan los 250-400 millones cada una, y ya tiene esbozados hasta Avatar 5 para 2031. Es casi cómico imaginarlo: un director que podría retirarse en una isla privada, pero en cambio elige sumergirse –literalmente, con innovaciones en filmación subacuática– en este proyecto eterno. ¿Obsesión o genialidad? Probablemente ambas, con un toque de megalomanía hollywoodense.Pero, queridos cinéfilos, aquí viene el giro intrigante que nos hace reflexionar con un sorbo de café filosófico –o, mejor, de una infusión de hierbas pandorianas. A pesar de este éxito taquillero apabullante, que genera billones cada vez que una nueva entrega aterriza en salas, ¿han dejado las películas de Avatar algún impacto cultural más allá de lo visual? Claro, son espectáculos oculares inolvidables, con esa paleta de azules neón y criaturas voladoras que nos hacen soñar con utopías ecológicas. Pero parecen ser de esas sagas que solo se discuten en el furor del estreno, para luego desvanecerse como un eco en la selva. Hoy, en este episodio, no solo queremos charlar sobre su mérito artístico –esa narrativa de colonialismo y armonía con la naturaleza que, admitámoslo, roza el cliché pero con un barniz poético–, sino plantearnos la gran pregunta: ¿por qué son tan exitosas a nivel comercial, pero nadie se acuerda del nombre de sus personajes? ¿Jake Sully? ¿Neytiri? ¿O ese villano con el corte militar que parece sacado de un videojuego ochentero? Es un enigma delicioso, como un blockbuster que gana fortunas pero no corazones duraderos.¿Será la falta de carisma en los guiones, o simplemente que su verdadera magia radica en la pantalla grande, no en el zeitgeist colectivo? Acompáñennos mientras desentrañamos este misterio, con un ojo en la taquilla y otro en la cultura.Patreon: patreon.com/cinefiliayotrashierbas⁠Correo: cinefiliayotrashierbas@gmail.com No olviden suscribirse, compartir este episodio y dejar un comentario y un like, eso nos ayudará a crecer y a encontrar más audiencia. ¡Que lo disfruten!#Avatar⁠ ⁠#JamesCameron⁠ ⁠#Cine⁠ ⁠#Pandora
• CICLO DE AARON SORKIN | LA GUERRA DE CHARLIE WILSON - UNA HISTORIA TAN ABUSRDA QUE TIENE QUE SER CIERTA 20.12.2025 1h 56min

  Bienvenidos, cinéfilos hierberos, a un nuevo episodio de Cinefilia y Otras Hierbas, cine, televisión, música y videojuegos para escuchar.Hoy, continuamos con nuestro ciclo dedicado al gran Aaron Sorkin –ese maestro del diálogo afilado que nos hace creer que la política puede ser tan entretenida como un partido de tenis verbal–, nos sumergimos en Charlie Wilson's War, esa película del 2007 que, admitámoslo, no es la primera que viene a la mente cuando pensamos en su filmografía, pero que destila ese ingenio sorkiniano que tanto adoramos.Imaginemos el panorama: finales de los años 80, la Guerra Fría en su apogeo, y un congresista texano llamado Charlie Wilson –conocido como "Good Time Charlie" por su afición a las fiestas, el whiskey y las compañías femeninas– que, de repente, se convierte en el artífice de la operación encubierta más grande de la historia de la CIA. La película se basa en el libro homónimo de George Crile, un tomo de 500 páginas repleto de detalles históricos que Sorkin adaptó con maestría, condensando intrigas geopolíticas en diálogos que chisporrotean como fuegos artificiales. ¿Cómo llegó Sorkin al proyecto? Pues, en un raro acto de agresividad profesional –él mismo lo admite–, leyó el libro y lo persiguió con ahínco, convirtiéndolo en el único guion que ha "cazado" de esa manera. Y vaya si lo logró: su énfasis en los personajes imperfectos pero heroicos, como Wilson, que pasa de playboy a salvador de los muyahidines afganos, es puro Sorkin, recordándonos sus obras como The West Wing, donde la burocracia se vuelve poesía.Tom Hanks interpreta a Wilson con esa calidez hankiana que hace que hasta un político corrupto parezca simpático. Detrás de cámaras, el director Mike Nichols, en lo que sería su última película, aportó su toque magistral y supo manejar el caos de enemigos históricos colaborando –pakistaníes, israelíes, afganos– en la narrativa real, algo que el guion de Sorkin plasma con ironía sutil.Julia Roberts, Philip Seymour Hoffman, Amy Adams, Ned Beatty y Emily Blunt completan la constelación de estrellas de este filme que cuenta una historia tan absurda, que no puede sino ser cierta....¡Y lo es!La película fue bien recibida en general, con un 82% de aprobación en Rotten Tomatoes, donde se alaba cómo "entretiene e informa" gracias al guion astuto de Sorkin y actuaciones sólidas. Muchos críticos la vieron como una excelente comedia oscura basada en hechos reales, destacando a Hanks como un antihéroe encantador. Sin embargo, no todo fue aplausos: algunos la tildaron de "falsa y nada divertida", con "la peor actuación de la carrera de Roberts" En premios, brilló con 5 nominaciones a los Globos de Oro –mejor película comedia, actor para Hanks, actriz de reparto para Roberts, actor de reparto para Hoffman y guion para Sorkin–, más una nominación al Oscar para Hoffman como mejor actor de reparto. La Guerra de Charlie Wilson es, quizá, la película menos conocida y popular de Sorkin –eclipsada por hits como La Red Social o El Juicio de los 7 de Chicago–, y tal vez la más "floja" de su catálogo. Pero, no les quepa duda, incluso una "floja" de Sorkin es mejor que muchas de las producciones que inundan las pantallas hoy en día: cargada de inteligencia, humor sofisticado y una lección histórica que, con un guiño irónico, nos recuerda que la política puede ser absurdamente entretenida. ¿Listos para desentrañar más? ¡No se pierdan el episodio!Patreon: patreon.com/cinefiliayotrashierbas⁠Correo: cinefiliayotrashierbas@gmail.com No olviden suscribirse, compartir este episodio y dejar un comentario y un like, eso nos ayudará a crecer y a encontrar más audiencia. ¡Que lo disfruten!#AaronSorkin⁠ ⁠#TomHanks⁠ ⁠#Cine⁠ ⁠#JuliaRoberts
• CAMINA O MUERE | LA LARGA MARCHA DE LA VIDA 28.11.2025 2h 10min

  Bienvenidos a un nuevo episodio de Cinefilia y Otras Hierbas, donde exploramos las profundidades del séptimo arte con una pizca de ironía y un toque de reflexión existencial. Hoy nos sumergimos en las sendas polvorientas de La Larga Marcha, esa adaptación cinematográfica de la novela de Stephen King que en Latinoamérica se bautizó con el imperativo Camina o Muere. Y no es para menos: en este 2025, que parece un año diseñado por el propio King para saturarnos de sus pesadillas, esta película marca la sexta adaptación de sus obras, entre series y filmes. Piensen en ello: desde el simiesco terror de El Mono hasta la vida invertida de La Vida de Chuck, pasando por las intrigas psíquicas de El Instituto, el regreso a Derry en It: Bienvenidos a Derry y el futurista El Sobreviviente, King ha dominado las pantallas como si del mismísimo Rey Carmesí se tratase. ¿Coincidencia o conspiración cósmica? Uno se pregunta si no estaremos todos caminando en su larga marcha narrativa.Pero hablemos un momento de la magia —o el caos controlado— de esta producción cinematográfica. Al timón está Francis Lawrence, el director que ya nos ha guiado por distopías juveniles en Los Juegos del Hambre, y aquí aplica su maestría en tensiones colectivas con un pulso firme. El guion corre a cargo de JT Mollner, quien adapta el texto con fidelidad pero con toques modernos, transformando esa marcha interminable en un comentario sutil sobre resistencia y autoridad. El elenco es una mezcla de promesas y veteranos: Cooper Hoffman, hijo del inolvidable Philip Seymour, encarna a Ray Garraty con una vulnerabilidad que duele; David Jonsson como McVries aporta esa camaradería sardónica que alivia la agonía; y no olvidemos a Mark Hamill que, en un giro magistral, interpreta al Mayor, esa figura omnipotente que vela —o condena— la marcha, mientras Judy Greer añade capas emocionales en un rol secundario, pero poderoso. El proceso de adaptación fue un ejercicio de resistencia: Mollner y Lawrence condensaron la introspección psicológica de la novela en secuencias visuales brutales, ajustando detalles como la velocidad mínima de la marcha de 4 a 3 millas por hora, a petición del propio King, quien argumentó que el original era "demasiado inhumano" para sostenerse en pantalla sin perder credibilidad. ¿Ironía? King, el rey del horror, pidiendo misericordia.En cuanto a la trama, aquí la tienen (sin spoilear el alma de la bestia): en una América distópica, 50 adolescentes emprenden una marcha anual donde el premio es la vida misma. Deben mantener el paso, o enfrentan consecuencias letales. Es un estudio sobre resistencia física y mental, con alianzas efímeras y revelaciones que cortan como cuchillas, todo envuelto en esa crítica social que King teje con maestría.Para algunos de nosotros en este podcast, La Larga Marcha es una de las novelas favoritas de King: cruda, profética, con esa esencia bachmaniana que nos ha perseguido desde la juventud. Las expectativas eran altísimas; después de todo, llevamos más de dos décadas esperando ver esta odisea en la gran pantalla, soñando con cómo capturaría esa fatiga infinita. Así que acompáñennos en este análisis, donde descifraremos sus capas, filosofaremos sobre sus sombras y veremos si, al final del camino, logró estar a la altura. ¿Caminamos juntos?Patreon: patreon.com/cinefiliayotrashierbas⁠Correo: cinefiliayotrashierbas@gmail.com No olviden suscribirse, compartir este episodio y dejar un comentario y un like, eso nos ayudará a crecer y a encontrar más audiencia. ¡Que lo disfruten!#StephenKing⁠ ⁠#CaminaoMuere⁠ ⁠#Cine⁠ ⁠#LaLargaMarcha
• CICLO DE AARON SORKIN | MI QUERIDO PRESIDENTE: UNA COMEDIA ROMÁNTICA CON PEDIGRÍ PRESIDENCIAL. 22.11.2025 1h 59min

  Bienvenidos, cinéfilos hierberos, a un nuevo episodio de Cinefilia y Otras Hierbas, cine, televisión, música y videojuegos para escuchar. Hoy continuamos con nuestro ciclo dedicado a Aaron Sorkin y nos sumergiremos en el que fue su segundo guion original convertido en película: MI QUERIDO PRESIDENTE (1995).  Aaron Sorkin llegó a MI QUERIDO PRESIDENTE casi por capricho de las estrellas de Hollywood. Todo comenzó con una idea sencilla de Robert Redford: "el presidente se fuga con su novia". Redford, inicialmente adjunto para protagonizar, reclutó a Sorkin tras leer su tratamiento, pero el proceso de escritura fue un torbellino personal. Aislado en una suite del Four Seasons en Los Ángeles durante semanas, Sorkin confesó haber compuesto el guion bajo el influjo diario del crack, lo que explica por qué su borrador inicial superaba las 385 páginas –más extenso que un tratado presidencial, pero con menos protocolos.  Mi Querido Presidente es, en esencia, una comedia romántica con pedigrí presidencial. Seguimos a Andrew Shepherd, un viudo presidente demócrata con una aprobación del 63% y una hija adolescente, que se enamora de Sydney Ellen Wade, una lobista ambientalista feroz interpretada por Bening. Mientras Shepherd maniobra para aprobar un proyecto de ley contra el crimen –sacrificando cláusulas sobre control de armas para ganar votos–, su romance con Wade se convierte en munición para el opositor republicano Bob Rumson (Richard Dreyfuss), quien ataca su moralidad y valores familiares. Pero lo que eleva esta historia por encima del cliché romántico es el toque sorkiniano: diálogos como ráfagas de metralleta, personajes de inteligencia quirúrgica que debaten ética, medio ambiente y libertad de expresión con una elegancia que hace que la política suene casi poética. No es solo un "chico conoce chica" en la Casa Blanca; es un tapiz donde el romance se entremezcla con comentarios agudos sobre el bipartidismo, el lobby y el precio de la integridad, todo envuelto en un humor que roza lo ingenioso sin caer en lo pedante. Para Sorkin, este filme representó el salto definitivo hacia su obsesión por los pasillos del poder, consolidándolo como el cronista de la utopía política americana. Martin Sheen, aquí jefe de gabinete, ascendería a presidente en The West Wing, un rol que revitalizó su carrera y lo convirtió en sinónimo de liderazgo idealizado. MI QUERIDO PRESIDENTE es un unicornio en el paisaje cinematográfico, recordándonos que, a veces, el amor y la política pueden coexistir en armonía... al menos en la gran pantalla. ¿Listos para acompañarnos a desmenuzarla y averiguar por qué es tan genial?Patreon: patreon.com/cinefiliayotrashierbas⁠Correo: cinefiliayotrashierbas@gmail.com No olviden suscribirse, compartir este episodio y dejar un comentario y un like, eso nos ayudará a crecer y a encontrar más audiencia. ¡Que lo disfruten!#Sorkin⁠ ⁠#MichaelDouglas⁠ ⁠#RobReiner⁠ ⁠#Cine
• TOP 10 PELÍCULAS PARA VER EN NAVIDAD 16.11.2025 2h 34min

  ¡Bienvenidos a un "re run" de CINEFILIA Y OTRAS HIERBAS!Este episodio se publicó originalmente en diciembre del 2020 pero fue injustamente eliminado del listado de episodios, así que, aprovechando que las navidades están por llegar, pensamos que sería un buen momento para publicarlo nuevamente y así puedan disfrutar de esta excelente y festiva tertulia. Ya las navidades están a la vuelta de la esquina y abundan las ganas de ver películas sobre la navidad, pero aquí en Cinefilia y Otras Hierbas vamos un paso más allá y en este episodio a 3 voces (me acompañan dos favoritos de la casa: ⁠@sancheznoguera⁠ y ⁠@diosias⁠ ) les traemos nuestras 10 películas para ver en navidad...Eso si, no necesariamente hablaremos de películas SOBRE la navidad directamente, pero si de filmes en los cuales los temas navideños y la temporada decembrina forman parte del todo.¿Cuáles son tus favoritas? Dilo en los comentarios o escríbenos al correo: cinefiliayotrashierbas@gmail.com o ⁠@guzenjose⁠ en Twitter.Eso si, no te pierdas esta tertulia, llena de sorpresas, risas y espíritu navideño para que disfrutes estas navidades con puras joyas del 7mo arte.Recuerda suscribirte, comentar, darle pulgar arriba y compartirnos con tus amigos para que nadie se pierda más episodios de CINEFILIA Y OTRAS HIERBAS.¡Que lo disfruten!⁠#podcast⁠ ⁠#cine⁠ ⁠#peliculas⁠ ⁠#pelis⁠ ⁠#navidad⁠ ⁠#top10⁠ ⁠#movies⁠ ⁠#Christmas⁠ ⁠#tertulia
• CICLO DE AARON SORKIN | CUESTIÓN DE HONOR: UN COMIENZO POR TODO LO ALTO 21.10.2025 1h 55min

  Bienvenidos, cinéfilos hierberos, soy José Enrique Guzmán, su anfitrión, que hoy está particularmente emocionado porque inauguramos un ciclo dedicado a uno de los titanes del guionismo contemporáneo: Aaron Sorkin. Pero antes de sumergirnos en sus palabras afiladas como bisturíes, permítanme esbozar un poco el mapa de este genio neoyorquino.  Aaron Benjamin Sorkin nació en 1961 en Manhattan, en una familia que respiraba cultura por los cuatro costados: su padre era abogado y su madre, profesora. Desde joven, Sorkin se sintió atraído por el teatro, estudiando en la Universidad de Syracuse, donde se graduó en Bellas Artes con énfasis en teatro musical. Sus inicios fueron en Broadway, donde, como un joven dramaturgo ambicioso, debutó en 1989 con una obra que ya apuntaba maneras: "Cuestión de Honor". Imagínense: un chico de veintitantos años escribiendo sobre dilemas éticos en el ejército, inspirado en una anécdota real que le contó su hermana, quien era abogada naval. Esa obra fue un éxito rotundo en el off-Broadway y luego en el circuito principal, atrayendo la atención de Hollywood. De ahí, Sorkin dio el salto al cine y la televisión, convirtiéndose en un maestro de los diálogos que fluyen como un río caudaloso, pero con la precisión de un reloj suizo. Sus guiones son como partidas de ajedrez verbal: rápidos, ingeniosos y siempre un paso adelante. Ahora, para este ciclo, vamos a enfocarnos exclusivamente en su obra cinematográfica, dejando de lado –con un suspiro de resignación– sus joyas televisivas. ¿Por qué? Bueno, series como "Sports Night", "The West Wing" o "Studio 60 On the Sunset Strip", un vistazo satírico al mundo de la TV en vivo... no están disponibles en ninguna plataforma de streaming aquí en Latinoamérica, lo que nos obliga a posponer esa conversación para cuando los dioses del copyright seapiaden de nosotros. Así que, nos ceñiremos al celuloide.Por ende, hoy arrancamos con su ópera prima en la gran pantalla: " Cuestión de Honor ", de 1992. “Cuestión de Honor” es un thriller judicial que te agarra por el cuello desde el minuto uno. Ambientada en la base naval de Guantánamo, sigue a dos marines acusados de asesinar a un compañero durante un "código rojo", esa práctica no oficial de disciplina que huele a abuso de poder. El teniente Daniel Kaffee, un abogado naval interpretado por un Tom Cruise en su mejor forma de galán arrogante pero redimible, toma el caso junto a su equipo: la tenaz Jo Galloway (Demi Moore) y el astuto Sam Weinberg (Kevin Pollak). Enfrentados a un muro de silencio militar, se topan con el imponente coronel Nathan Jessup, encarnado por un Jack Nicholson que mastica el escenario con esa sonrisa lobuna suya. Kevin Bacon, Kiefer Sutherland y J.T. Walsh completan un elenco estelar queeleva el material a alturas estratosféricas. En fin, Aaron Sorkin es, probablemente, uno de los mejores –si no el mejor– guionista de Hollywood en la actualidad. Sus diálogos son como fuegos artificiales: rápidos, explosivos, cargados de inteligencia y un humor que te hace reírmientras piensas. Sus personajes no son marionetas; son mentes brillantes, a veces falibles, siempre divertidas en su complejidad humana. Y sus historias te atrapan como una red bien tejida, contadas con una maestría narrativa que haceque el tiempo vuele. Aquí en "Cinefilia y Otras Hierbas", somos fans absolutos, con devoción casi religiosa–. Así que, empecemos con la que lo inició todo, " Cuestión de Honor ", para desmenuzarla a fondo, y descubrir por qué Sorkin no solo escribe guiones, sino que reinventa el arte de contar historias.  ¿Nos acompañan?Patreon: patreon.com/cinefiliayotrashierbas⁠Correo: cinefiliayotrashierbas@gmail.com No olviden suscribirse, compartir este episodio y dejar un comentario y un like, eso nos ayudará a crecer y a encontrar más audiencia. ¡Que lo disfruten! #Sorkin⁠ ⁠#TomCruise⁠ ⁠#JackNicholson⁠ ⁠#Cine
• LA VIDA DE CHUCK | CADA CABEZA ES UN MUNDO 18.09.2025 2h 29min

  Bienvenidos, cinéfilos hierberos, a un nuevo episodio de Cinefilia y Otras Hierbas, cine, televisión, música y videojuegos para escuchar.Hoy nos sumergimos en "La Vida de Chuck", una película que, si me permiten la osadía, podría ser el antídoto perfecto para esos días en que el mundo parece un guion de terror interminable. Imagínense: está basada en una historia corta de Stephen King, sí, ese maestro del suspense que nos tiene acostumbrados a payasos asesinos y hoteles embrujados. Pero esperen, porque esto no es el King de medianoche que te hace dormir con la luz encendida. Es más bien como recordar de golpe que este señor también nos regaló "Sueños de Fuga" o "Cuenta Conmigo", donde el horror se queda en el fondo y lo que brilla es la pura humanidad, con todas sus grietas, risas y complejidades. Esas historias que te dejan pensando en las alegrías efímeras, los duelos silenciosos, las conexiones que nos salvan del vacío y en lo frágil y lo hermoso de ser persona, no en lo que acecha bajo la cama.La adaptación cae en manos de Mike Flanagan, un director que, en nuestro podcast, hemos defendido como un visionario del género del terror que trasciende sus límites, pero en esta película abandona los fantasmas para abrazar la poesía de lo ordinario, y el resultado es, en sus palabras, "quizá la mejor película que jamás haga"¿Y de qué va esta delicia narrativa? "La Vida de Chuck" sigue fielmente la estructura del cuento original de King, que es una de las más peculiares que verán: contada al revés, como si rebobinaras una cinta VHS de la existencia humana. Empieza con el Acto 3, un mundo al borde del colapso –pantallas parpadeando con noticias catastróficas, un apocalipsis sutil que evoca nuestras peores ansiedades–, y ahí aparece un mensaje, por todos lados continuamente: Charles Krantz 39 grandes años ¡Gracias Chuck!  De ahíretrocede al Acto 2, donde vemos a un Chuck adulto viviendo uno de esos momentos que marcan la vida. Y finalmente, elActo 1 nos lleva a la infancia, a un Chuck niño lleno de sueños, bailes improvisados y esa inocencia que ilumina todo. Es una estructura que juega con el tiempo como un malabarista experto, revelando capas de significado a medida que "avanzamos" hacia el principio, haciendo que cada revelación resuene con más fuerza. King la escribió así para enfatizar que la vida no es lineal; es un mosaico de momentos que solo cobramos en cuenta al final, y Flanagan la respeta al pie de la letra, amplificando la poesía visual.En un mundo moderno donde corremos de notificación en notificación, donde el scroll infinito nos roba el aliento, "La Vida de Chuck" es profunda como un abismo filosófico disfrazado de fábula. Habla de la mortalidad no como un monstruo, sino como un invitado inevitable que nos urge a saborear lo efímero: el baile espontáneo con un desconocido en la calle, la risa compartida en un embotellamiento de tráfico, el simple acto de estar vivo. En esta era de algoritmos que nos aíslan, su mensaje –de celebrar la humanidad en su forma más cruda y alegre– es un recordatorio urgente, casi terapéutico. ¿Cuándo fue la última vez que te detuviste a bailar bajo la lluvia, o a disfrutar de un atardecer sin tomar fotos? King y Flanagan nos recuerdan que la verdadera "magia" está en lo ordinario, no en lo espectacular. Es un bálsamo sofisticado, con toques de humor –como los bailes absurdos que te sacan una sonrisa irónica–, para un público que anhela sustancia.Si buscan cine que nutra el alma sin pretensiones, esta es su puerta de entrada.Así que, queridos cinéfilos y soñadores, no se lo pierdan: en este episodio, desmenuzamos "La Vida de Chuck" en profundidad, desde sus ecos “kingianos” hasta sus golpes emocionales.¡Súbete al podcast y baila con nosotros!Patreon: patreon.com/cinefiliayotrashierbas⁠Correo: cinefiliayotrashierbas@gmail.comNo olviden suscribirse si aún no lo han hecho.¡Que lo disfruten!#LaVidaDeChuck⁠ ⁠#StephenKing⁠ ⁠#MikeFlanagan⁠ ⁠#Movies
• 100 AÑOS DE PERDÓN | ¿LA MEJOR PELÍCULA VENEZOLANA? 28.08.2025 2h 18min

  Bienvenidos a un nuevo episodio de CINEFILIA Y OTRAS HIERBAS, cine, televisión, música y videojuegos para escuchar.Hoy nos ponemos los lentes de la nostalgia para hablar de una comedia que es puro oro criollo: 100 Años de Perdón, la joya de 1998 dirigida por el maestro Alejandro Saderman, un argentino que entendió el alma venezolana como pocos.Esta película no es cualquier comedia; es un espejo hilarante de la Venezuela de los 90, con sus crisis bancarias, sus políticos de dudosa moral y ese humor nuestro que convierte la tragedia en carcajada. Es una cápsula del tiempo que aborda temas sociales y políticos como la corrupción y la crisis económica, que, para sorpresa de nadie, siguen resonando hoy, pero con el encanto de los celulares de tapita y los peinados de aquella época. Pero 100 Años de Perdón es mucho más que risas… en mi opinión, lo que realmente la eleva es su elenco, un verdadero quién es quién del talento venezolano de la época, porque aquí hay un desfile de estrellas que es como reunir a los Avengers del cine venezolano:Orlando Urdaneta – el Al Pacino venezolano, como llegaron a llamarle – es Horacio, el alma de la película: un padre divorciado que intenta mantener la cabeza en alto mientras todo se desmorona. Luego está Daniel Lugo, el cobarde, pero leal Valmore, que es quien intenta ser la brújula moral en este desastre organizado. También tenemos al gran Aroldo Betancourt como Rogelio, quien nos regala esa seriedad cómica que solo un veterano como él puede lograr. Y no podemos olvidar a Mariano Álvarez, el inolvidable Vicente, cuyo optimismo nos robó el corazón antes de que nos dejara prematuramente en el 2001.La película refleja el ingenio y la resiliencia del venezolano promedio, que encuentra humor incluso en las peores circunstancias. Este enfoque, combinado con un guion coescrito por Carlos González, Henry Herrera, Luis Zelkowicz y el propio Saderman, da vida a personajes que sentimos como propios.La trama es un caos delicioso: en la Caracas de 1994, en plena crisis bancaria, cuatro amigos —Horacio, Valmore, Rogelio y Vicente— deciden que ya basta de ser víctimas y planean asaltar el Banco Panamericano, inspirados por el refrán “ladrón que roba a ladrón tiene cien años de perdón”. Pero, ¡Sorpresa!, el banco ya está en quiebra y lo que comienza como un robo “de guante blanco” se transforma en un secuestro lleno de caos, con rehenes confundidos, una prensa metiche y surrealista y la policía metiendo más leña al fuego. Lamentablemente 100 Años de Perdón no siempre recibe el reconocimiento que merece en las conversaciones sobre el cine local. Pero quienes la vimos en su momento sabemos que dejó una huella imborrable. Es divertidísima, ingeniosa y, sin exagerar, una obra maestra del humor criollo. Es, en definitiva, una joya que merece ser redescubierta. Por eso estamos aquí hoy, para celebrar 100 Años de Perdón, para revivir sus momentos más hilarantes y para compartir con ustedes nuestra pasión por esta comedia que nos ha robado risas durante décadas y que, como buenos ladrones, no pensamos devolver. Así que, prepárense para un viaje lleno de risas, nostalgia y un poco de caos venezolano. ¡Comencemos!Patreon: patreon.com/cinefiliayotrashierbas⁠Correo: cinefiliayotrashierbas@gmail.comNo olviden suscribirse si aún no lo han hecho.¡Que lo disfruten!⁠#100AñosDePerdon⁠ ⁠#Cine⁠ ⁠#Venezuela⁠ ⁠#Nostalgia
• CAPITÁN AMÉRICA UN NUEVO MUNDO Y THUNDERBOLTS | DOS CARAS DE UNA MISMA MONEDA 21.08.2025 2h 48min

  Bienvenidos, cinéfilos hierberos, a un nuevo episodio de Cinefilia y Otras Hierbas, cine, televisión, música y videojuegos para escuchar.Hoy nos sumergimos en un episodio especial titulado "CAPITÁN AMÉRICA: UN NUEVO MUNDO Y THUNDERBOLTS* - DOS CARAS DE UNA MISMA MONEDA", donde no solo analizaremos estas dos producciones, sino que extenderemos la mirada hacia el horizonte del cine de superhéroes y el estado actual de Marvel Studios.Estas son las otras dos películas que Marvel estrenó en 2025, completando un trío que, francamente, ha sido un año de altibajos para el estudio. No tuvimos la oportunidad de dedicarles episodios individuales en su momento, pero ahora, con el género tomando un respiro bien merecido hasta el próximo año, parece el instante ideal para no solo diseccionarlas en profundidad, sino para reflexionar sobre el panorama general.Desde Endgame, Marvel ha lidiado con un legado complicado: la pandemia desbarató planes, las series de Disney+ inundaron el mercado con narrativas que a veces se sienten desconectadas o apresuradas, y pívots drásticos —como el abandono de Kang en favor de Doom— han generado confusión. Sin embargo, en estas películas vemos destellos de potencial: "Un Nuevo Mundo" intenta profundizar en temas de identidad racial y legado, aunque sus regrabaciones la hagan sentir como un mosaico irregular; "Thunderbolts*", por su parte, brilla con un meta-comentario sobre la fatiga superheroica misma —incluso con diálogos que aluden a la precariedad del MCU—, y al dar arcos genuinos a personajes secundarios como Yelena Belova o Ghost, sin depender de cameos gratuitos. Es refrescante, casi como un soplo de aire en un universo que a veces se asfixia con su propia ambición. Pero, en última instancia, la pregunta que nos ronda es: ¿podrá Marvel recuperar la confianza del público para cuando lleguen "Spider-Man: Un Nuevo Día" y "Avengers: Doomsday" el próximo año?En esta conversación, intentaremos esbozar una respuesta mientras desmenuzamos estos filmes, explorando si representan un punto de inflexión o solo otro capítulo en la saga de la redención pendiente. ¡Acompáñenme en este viaje, y veamos si los héroes aún pueden salvar el día!Patreon: patreon.com/cinefiliayotrashierbas⁠Correo: cinefiliayotrashierbas@gmail.comNo olviden suscribirse, compartir este episodio y dejar un comentario y un like, eso nos ayudará a crecer y a encontrar más audiencia.¡Que lo disfruten!⁠#CapitanAmerica⁠ ⁠#Thunderbolts⁠ ⁠#NewAvengers⁠ ⁠#Marvel
• LOS 4 FANTÁSTICOS: PRIMEROS PASOS | LA PRIMERA FAMILLIA DE MARVEL VUELVE A CASA 07.08.2025 3h 31min

  Bienvenidos, cinéfilos hierberos, a un nuevo episodio de Cinefilia y Otras Hierbas, cine, televisión, música y videojuegos para escuchar.Hoy nos sumergimos en la última maravilla de Marvel, "Los 4 Fantásticos: Primeros Pasos". ¿Pueden creer que esta es la quinta vez que intentan llevar a estos personajes a la gran pantalla? Pero bueno, a la quinta va la vencida, ¿no? Especialmente porque esta es la primera vez que están directamente vinculados al Universo Cinematográfico de Marvel. ¡Por fin, los Cuatro Fantásticos están en casa!En la silla del director está Matt Shakman, el genio detrás de WandaVision, que ya sabe cómo mezclar lo raro con lo maravilloso. Y el elenco, es una maravilla: Pedro Pascal como Reed Richards, Vanessa Kirby como Sue Storm, Ebon Moss-Bachrach como Ben Grimm y Joseph Quinn como Johnny Storm. Además de un montón de otros talentosos actores como Julia Garner como una atormentada Silver Surfer y Ralph Ineson como el ente devorador de planetas Galactus. Una de las cosas más emocionantes de esta versión es que finalmente vemos a los Cuatro Fantásticos como exploradores espaciales, tal como en los cómics. ¡Ya era hora! Siempre han sido más que simples superhéroes; son científicos y aventureros primero. Así que prepárense para una buena dosis de exploración cósmica.Pero agárrense, porque aquí viene el golpe emotivo: esta cinta es, ante todo, sobre la familia. No es solo “¡bam, pow, derrota al villano!” cada 15 minutos. No, aquí los personajes tienen espacio para ser humanos, para quererse, pelearse y reconciliarse como cualquier familia. Dominic Toretto estaría llorando de orgullo en su Dodge Charger. La peli está ambientada en una Tierra alternativa retrofuturista de los años 60 (Tierra-828), no en la línea temporal principal del UCM (Tierra-616). Piensen en Mad Men mezclado con Los Supersónicos con un toque de locura Marvel. Este escenario único le da a la película una personalidad distinta, y honestamente, es un soplo de aire fresco. Permite que la historia se sostenga por sí misma sin el peso de todo el UCM. Además, ¿quién no quiere ver a Johnny Storm haciendo piruetas junto a un convertible con alerones espaciales? Y no podemos olvidar la banda sonora del inigualable Michael Giacchino. Este tipo es un genio. Ha compuesto para muchos proyectos de Marvel, y esta podría ser su mejor obra hasta ahora. La partitura es grandiosa, optimista y captura perfectamente la vibra de la era espacial de la película. Es el tipo de música que se te queda grabada, y les garantizo que la estarán tarareando por días.Así que, ahí lo tienen, amigos. "Los 4 Fantásticos: Primeros Pasos" no es solo otra película de superhéroes. Es un drama familiar, una aventura espacial y una carta de amor a los años 60, todo en uno. Y con este elenco y equipo, está destinada a ser, bueno… fantástica. Sí, lo dije, y no me arrepiento.¡Comencemos!Patreon: patreon.com/cinefiliayotrashierbas⁠Correo: cinefiliayotrashierbas@gmail.comNo olviden suscribirse, compartir este episodio y dejar un comentario y un like, eso nos ayudará a crecer y a encontrar más audiencia.¡Que lo disfruten!⁠#4Fantasticos⁠ ⁠#Marvel⁠ ⁠#Cine⁠ ⁠#Doomsday
• SUPERMAN (2025) | NUNCA UN DIOS SE SINTIÓ TAN HUMANO 17.07.2025 3h 51min

  Bienvenidos, cinéfilos hierberos, a un nuevo episodio de Cinefilia y Otras Hierbas, cine, televisión, música y videojuegos para escuchar, soy José Enrique Guzmán, su guía en esta odisea de celuloide, y los invito a surcar los cielos kryptonianos con la nueva Superman de James Gunn, una obra que promete ser tanto un amanecer como una revolución.Gunn no es ningún improvisado en esto de llevar cómics a la pantalla: Su pluma y su visión nos dieron Guardianes de la Galaxia, esa oda a los marginados cósmicos que conquistó corazones con humor y humanidad. Luego, con un giro digno de los cómics que tanto ama, cruzó las fronteras de Marvel a DC para reinventar The Suicide Squad, dotándola de un alma tan caótica como conmovedora.Ahora, como CEO de DC Studios para Warner Bros., Gunn no solo dirige, sino que esculpe un nuevo universo cinematográfico. Superman no es solo una película; es el primer verso de una épica que busca redimir y reimaginar el legado de DC en la gran pantalla.En esta nueva entrega, conocemos a Clark Kent, interpretado por David Corenswet, quien hace malabares entre su vida como reportero del Diario El Planeta y su capa de superhéroe. Rachel Brosnahan le da vida y chispa a Lois Lane, y juntos prometen una danza de miradas y palabras que podría encender el mismísimo cielo. El villano de turno es Lex Luthor, encarnado por Nicholas Hoult, que despliega un Lex Luthor cuya mente es un laberinto de ambición y veneno y que está empeñado en poner al mundo en contra de Superman. Pero ojo, que hay un bonus canino: Krypto, el perro de Superman, entra en escena. Gunn lo describe como un “no-tan-buen-chico” y lo inspiró en su propio perro, Ozu, así que esperen algo de caos adorable.Y para los que llevamos a Venezuela en el corazón, qué orgullo ver a María Gabriela De Faría como La Ingeniera, una antagonista clave y parte de The Authority. Su rol no es un simple adorno; es una fuerza que desafía a Superman y enriquece la narrativa con su intensidad.¡Talento criollo conquistando Hollywood, señores!Superman no es solo un personaje; es un mito moderno, un faro que ha guiado generaciones desde las pantallas en blanco y negro hasta las proyecciones en 4K. Christopher Reeve lo convirtió en un símbolo de esperanza; Henry Cavill le dio un matiz de melancolía y poder. Ahora, James Gunn toma el relevo, y con él surge la pregunta que nos quema en la lengua: ¿ha logrado este visionario disipar las sombras del universo anterior de DC? ¿Es esta película el alba de una nueva era dorada, o solo un eco más en la vasta historia del Hombre de Acero?Quédate con nosotros, porque eso es justo lo que vamos a desmenuzar hoy.¡Comencemos!Patreon: patreon.com/cinefiliayotrashierbas⁠Correo: cinefiliayotrashierbas@gmail.comNo olviden suscribirse, compartir este episodio y dejar un comentario y un like, eso nos ayudará a crecer y a encontrar más audiencia.¡Que lo disfruten!#Superman #JamesGunn #Cine #DC