El Panóptico de José Antonio Marina

Episodet

• Ep. 4x19: La Inteligencia Artificial y la libertad 02.07.2026 15min

  Hace unos días, mi amiga Nativel Preciado me hizo una pregunta para un libro que está preparando: ¿Hay que temer a la IA? Mi respuesta fue un "no" rotundo.Es curioso que el miedo lo estén alimentando los propios magnates de las grandes tecnológicas. Si demonizamos la tecnología, convertimos a un ente ficticio en el culpable de todo. Pero la IA no existe de forma aislada. Lo que existe es el"Sistema IA + humanos", y ese sí puede ser peligroso.El verdadero peligro de la IA no es un apocalipsis robótico, sino su capacidad para amenazar nuestra libertad psicológica a través de tres vías:Control social automatizado.Técnicas persuasivas personalizadas.Debilitamiento de nuestra atención voluntaria para crear dependencia.Para defenderse, hay que entender cómo funciona la libertad por dentro. Los antiguos griegos hablaban de la acracia: saber lo que debes hacer, pero hacer lo contrario. Platón lo explicaba con el mito del carro: la razón es el cochero, pero los deseos son caballos desbocados. Cicerón inventó más tarde la palabra "voluntad" como el puente para unir ambos mundos.La voluntad no es lo que te dijeron. Olvídate de la vieja idea de que la voluntad es una fuerza innata con la que se nace o no. La neurociencia demuestra que es un conjuntode habilidades aprendidas que se procesan en nuestros lóbulos frontales.Construir una voluntad fuerte frente a los automatismos de la IA exige tres etapas educativas urgentes:Inhibición del impulso: Detener la acción automática ante un estímulo solo para comprobar si esbueno o malo.Atención voluntaria: Aprender a elegir el estímulo en función de nuestros proyectos, en lugarde dejarnos arrastrar por la notificación más ruidosa o llamativa.El poder del hábito: La razón por sí sola no tiene energía para movernos. Necesitamos entrenar automatismos mentales (hábitos) que jueguen a favor de nuestras decisiones racionales.Si la voluntad se aprende, el núcleo de la educación debería ser enseñarla. Hoy no lo estamos haciendo, y por eso somos tan vulnerables a las dependencias digitales.¿Sientes que las pantallas eligen por ti o mantienes el control del cochero? Me encantaría conocer tu opinión.  Este es el último podcast de esta temporada. Nos encontramos a la vuelta. ¡Qué ustedes lo piensen bien!Atribuciones:“Tango” – AllenGrey“La Cumparsita” – PremiumBeatEntradilla y cierre: “The Comedy” de plaincaskMúsica de fondo: “Funny Spy Jazz Comedy” de StanNau
• Episódio 4x18: Del Vaticano a Anthropic, la búsqueda de una ética para la IA y la Humanidad 18.06.2026 19min

  El Papa León XIV ha publicado hace unas semanas una Carta encíclica titulada “Magnifica Humanitas” (MagnificaHumanidad).  Las encíclicas suelen ser textos de difícil lectura porque mezclan reflexiones teológicas, que tienen sentido solo dentro de la fe, con la necesidad de mostrar mediante decenas de citas de sus predecesores que lo que dice está dentro de la tradición eclesial, y añadiendo reflexiones filosóficas sobre diferentes temas. En “Magnifica Humanitas” aborda la Doctrina Social de la Iglesia frente a los retos de la Inteligencia Artificial y la ética, exigiendo que la tecnología sirva al ser humano y no caiga en lógicas de exclusión. León XIV llama a liberar la tecnología de las lógicas de poder, control corporativo y competencia geopolítica, convirtiéndola en un verdadero bien común al servicio de la paz. Reclama que los creadores de software rindan cuentas (accountability), evitando la ilusión de una "Babel tecnológica" que deshumanice las relaciones sociales.Las encíclicas, son mensajes religiosos dirigidos a una comunidad, pero la repercusión que tienen sobre una parte importante de la Humanidad recomienda que todo observador atento de la sociedad las conozca. Por eso la he leído atentamente y comentaré algunos aspectos en este podcast.  ¡Qué ustedes lo piensen bien! Atribuciones:“Debussy Clair” – LuckyBlackCat“Antonio Vivaldi the Four Seasons Winter” – Handel / MangoAudioEntradilla y cierre: “The Comedy” de plaincaskMúsica de fondo: “Comedic Spy Loop” de TortoiseTree
• Ep. 4x17: No todo en este mundo es jauja 04.06.2026 18min

  La función principal de la inteligencia es resolver problemas, aunque con demasiada frecuencia lo que hace es crearlos. Encontrar soluciones es una necesidad de todos los seres vivos. All life is a problem solving, escribió Popper. Cada órgano -los ojos, el estómago, el corazón, el cerebro- es una solución. Los seres vivos tienen que mantener la homeostasis, adaptarse al entorno, reproducirse. Los seres humanos hemosampliado el ámbito de lo problemático, porque añadimos alos problemas reales los problemas imaginados. Como decía en el podcast anterior, pregunta y problema sondos momentos de un mismo proceso. Preguntar es la actividad de dirigirse a alguien -o a uno mismo- pidiendo información. La pregunta o el problema son lo buscado, lo que dirige la búsqueda. También lo hace el proyecto, que anticipa el futuro. Solución o respuesta señalan el fin de la búsqueda. Son actividades consumatorias. Es evidente que la pregunta, el planteamiento del problema o el proyecto dinamizanla inteligencia, la obligan a trabajar. Su contrario es la “inteligencia inerte”, que no moviliza sus recursos, que se limita a repetir. Ni la pregunta, ni el problema, ni el proyecto son la culminación de la inteligencia.  Son solo medios para buscar soluciones. Abogo por una teoría de la “inteligencia resuelta”, de la que marcha con resolución y proporciona soluciones. Resolver un problema no es solo una tarea cognitiva. Hace falta valentía, tenacidad, capacidad de soportar el esfuerzo. Gracián decía que Velázquez pintaba “a lo valentón”, lanzándose al lienzo como un espadachín hacia el adversario. Es el mismo Gracián que escribió: “De nada vale que el entendimiento se adelante, si el corazón se queda”. La “inteligencia resuelta” ha de aunar ambas facultades. Las velas están desplegadas. Comienza la navegación. Atribuciones:“Erik Satie Gymnopedie No.1” – EddieHonch“Albinoni Adagio” – EdRecords“Schubert - Serenade” – PremiumBeatEntradilla y cierre: “The Comedy” de plaincaskMúsica de fondo: “Spy Jazz” de PremiumBeat
• Ep. 4x16: La respuesta 21.05.2026 17min

  La capacidad para preguntar resume gran parte de lo que he dicho sobre la inteligencia. A nivel individual, nos hacemos continuamente preguntas a nosotros mismos. ¿Quién hacela pregunta? Yo. ¿A quién? A mí. ¿Quién sabe la respuesta? Yo. ¿A quién se la diré? A mí. ¿Por qué esta actividad circular? Porque mediante las preguntas dirijo la búsqueda en mi memoria de la información que necesito. Lo mismo ocurre cuando pregunto a otra persona. Sé que no sé lo que necesito saber.Obsérvese la dualidad de planos. Una pregunta es la constancia de un vacío que necesito o quiero llenar. Conocer esos déficits vamos a dirigir la búsqueda en un sentido concreto. Vamos a focalizar la atención. Movilizamos lo que sabemos para encontrar lo que no sabemos.Una parte importante del Curso introductorio a la Competencia Heurística será enseñar el arte de preguntar, a hacer las preguntas adecuadas, necesario para convertir una dificultad en un problema. ¿Cómo saber cuáles son las preguntas más importantes?Existen precedentes, como la Question Formulation  Technique, elaborada por el Right Question Institute, o en algunas empresas alemanas el puesto de Direktor Grundsatzfragen, “Director de preguntas fundamentales”. Todas estas iniciativas pretenden dirigir la investigación, identificar los problemas, recabar los datos importantes de lasituación. Todas las personas deberían adquirir esta habilidad, que es fundamental en el mundo del aprendizaje.  Cuando era secretario de Defensa de EEUU, Donald Rumsfeld dijo una frase que se consideró merecedora del Oscar a la frase más confusa: “Como todos sabemos, haycosas que sabemos que sabemos. También sabemos que hay cosas que no sabemos.Pero también sabemos que hay cosas que no sabemos que desconocemos”. (As we know, there are known knowns: There are things we know we know. We also know there are knownunknowns. That is to say, we know there are some things we do not know. But there are also unknown unknowns: The ones we don’t know we don’t know ). ¡Qué ustedes lo piensen bien!Atribuciones:“Question” -  LuckyBlackCat“Handel Saraband” - Handel / MangoAudioEntradilla y cierre: «The Comedy» de plaincaskMúsica de fondo: « Jazz Is Secret Agent» de StanNau
• Ep. 4x15: El rey va desnudo o tratado de la insensatez política 06.05.2026 17min

  Parece evidente que las sociedades deberían comprender lo que hacen y lo que les pasa para aprender a tomar mejoresdecisiones. Para ello necesitan conocer la actualidad, sin duda, pero interpretándola con dos grandes herramientas científicas: la Historia y la Psicología. Alguien podría aducir que también son necesarias la Sociología, la Economía, la Filosofía, etc. Por supuesto, pero la única forma que se meocurre de poder integrar esos conocimientos es no pretender estar al día de sus últimos hallazgos, sino entender por qué han nacido, cómo han evolucionado, qué intereses o aspiraciones humanas intentan satisfacer, y hasta donde podemos fiarnos de ellos. Eso puede -y creo que debe- hacerlo una nueva ciencia que sintetice la Historia y la Psicología, y, a partir de ellas, todas las demás disciplinas. La he denominado Ciencia de la evolución de las culturas,aunque podría llamarse también Psicohistoria. Al abordar la historia desde el Panóptico observo con asombro la historia de la Historia. La tenacidad hiperactiva con la que, sobre todo en la segunda mitad del siglo XX, ha buscado su lugar en el mundo del conocimiento. El modelo antiguo -historias políticas, militares, biografías de personajes relevantes- se resquebrajó. Los historiadores comenzaron a estudiar otras cosas: los censos, las herencias, los precios, el clima, la demografía, las creencias, las costumbres, la alimentación, los sonidos, la fatiga, las sociedades, las culturas. Más aún, seintentó conocer las vivencias individuales que estaban en el origen de los acontecimientos: las mentalidades.Estudiar esta doble evolución es el objetivo de la Ciencia de la evolución de las culturas, de la Psicohistoria triunfante, que nos permite comprender mejor a los seres humanos,sus creaciones culturales y los acontecimientos históricos, incluidos, claro está, los actuales. Entender culturas lejanas es indispensable en un mundo globalizado. Conocer la genealogía de los modos de vida nos permitirá distinguir lo relevante de lo irrelevante, lo esencial de lo accidental. Nospermitirá también estudiar los mecanismos que nos han hecho progresar y los que nos han hecho retroceder, como he intentado hacer en Biografía de la inhumanidad y El deseo interminable. La profunda utilidad que tendrían estos conocimientos para aumentar nuestra capacidad de resolverproblemas me lleva a insistir en la necesidad de elaborar la Ciencia de la evolución de las culturas, e introducirla como asignatura obligatoria en todos los niveles educativos, incluido el universitario.Y después de dar tantas vueltas a estos temas he llegado a una conclusión desesperante. La única razón de que no hayamos resuelto muchos problemas es que en el fondo no tenemos verdadero deseo de hacerlo. Y esto merece unestudio serio. Atribuciones: “Acid Jazz Logo 1” - MusicDog“Dramatic Cello” – AllenGreyMusicEntradilla y cierre: «The Comedy» de plaincaskMúsica de fondo: «Detective» de WormwoodMusic
• Ep. 4x14: La era de la claudicación ¿Estamos construyendo un mundo para insensatos? 23.04.2026 17min

  El entorno cultural que creemos y su transmisión mediante la enseñanza acaba introduciendo cambios en nuestra evolución si se mantienen el tiempo suficiente.La hipótesis central de la Ciencia de la evolución de las culturas es que, si la inteligencia humana no es obstaculizada, acabará descubriendo las mejoressoluciones, y que cada vez que esa búsqueda sea bloqueada se producirá un colapso civilizatorio. Por ejemplo, no es aventurado prever que la humanidad acabará siendo alfabetizada, porque es mejor solución que el analfabetismo. Y tampoco lo es que cada vez que se instaura en el poder un régimen que impone el miedo y fomenta la ignorancia y el dogmatismo, aparecerá la atrocidad. Podemos considerar que las guerras que hay en la actualidad son procesos descivilizatorios, regresivos. Una vuelta atrás.Este enfoque permite admitir que ha habido un progreso no sólo material sino ético en la historia de la humanidad, pero que es incompleto y precario. Y plantea una pregunta: ¿cómopodríamos hacer que ese progreso aumentara y se eliminaran los colapsos civilizatorios? He defendido que la inteligencia humana está en buenas condiciones para progresar cuando se libera de cinco obstáculos:la pobreza extrema, la ignorancia, el fanatismo tribal, el miedo al poder, y la insensibilidad ante el dolor ajeno. ¿Es verdad que podemos confiar tanto en la inteligencia?Puesto que podemos dirigir la evolución, deberíamos hacerlo de manera consciente y responsable.Atribuciones:“Blues Acoustic” -  AlexanderRufire“Jazz Blues” - CrystalSquad“Harmonica Blues” – MojoProductionsEntradilla y cierre: «The Comedy» de plaincaskMúsica de fondo: « Comedy Background» de Vincent-Vega
• Ep. 4x13: ¿Se hereda el ardor guerrero? 08.04.2026 14min

  La evolución humana es tan compleja que el simple juego de mutación/selección natural no parece suficiente. La Cienciade la evolución de las culturas nos indica que cambiandoel entorno podemos facilitar la aparición de un tipo u otro de propensiones humanas, lo que abre el camino para un concepto más profundo de la educación.Últimamente se ha despertado un gran interés por el llamado “efecto Baldwin”, una manera de explicar la posible transmisión de los caracteres aprendidos. De esa manera, el aprendizaje se convertía, sobre todo en el caso humano, en una potente fuerza evolutiva. Lo que resulta difícil explicar es cómo se puede explicar ese fenómeno sin caer en un lamarquismo rechazado por todos.Baldwin consideraba que no se heredaba lo aprendido, sino la capacidad de aprenderlo con más facilidad. En la actualidad, periódicamente asistimos a colapsos civilizatorios, que suponen en embrutecimiento, un encanallamiento de la especie.En este momento estamos asistiendo a un proceso descivilizatorio. Siempre ha habido guerras, pero se intentaba legitimarlas o deslegitimarlas. En este momento,la guerra es la consecuencia de la expansión del poder. Se exhibe con orgullo.“Necesitamos doscientos mil millones de dólares más para matar”, ha comentado el Secretario de Defensa de EEUU. Es la obscenidad del poder, que nos coloca en una situación comprometida: Si vence, presionara evolutivamente hacia el triunfo de los violentos. Si no vence, triunfará un régimen igualmente violento. Seguimos creando un nicho bélico lo que hace inevitable quesigamos recibiendo la guerra como triste herencia.Puesto que podemos dirigir la evolución, deberíamos hacerlo de manera consciente y responsable. Hasta el próximo podcast. ¡Qué ustedes lo piensen bien!Atribuciones:« Also Sprach Zarathustra » deihsandincerEntradilla y cierre: «The Comedy» de plaincaskMúsica de fondo: « Sneaky Comedy» de honey_lemon
• Ep. 4x12: ¿Está usted seguro de que quiere la paz? 20.03.2026 13min

  ¿Por qué, si todo el mundo desea la paz, no la hemos conseguido? Resulta que la respuesta es demasiado obvia para aceptarla a las primeras de cambio. La paz no se ha alcanzado porque no es verdad que todo el mundo desee la paz. Sería más verdadero decir que todo el mundo desea la paz cuando está perdiendo la guerra o después de haber conseguido la victoria.Recibimos continuamente noticias de las guerras en Ucrania, Irán, etc. y su trágico muestrario de sufrimientos. La muerte, la tristeza de los que quedan, las heridas, la huida, la estrucción.. La paz aparece como relajamiento, cobardía, hedonismo, lujo, aburguesamiento, decadencia, caos. Frente a ella, la guerra es disciplina, valentía, obediencia a un ideal, sacrificio, desprendimiento. La paz es la superficialidad de los sentidos. La guerra revela la profundidad de las cosas al asomarse al abismo de la muerte. Aquella es la monotonía de lo cotidiano. Esta, en cambio, tiene la intensidad de la excepción.Me parece evidente que se trata de una elaboración sofisticada -conceptual y estética- de la guerra, que elude la terrible experiencia real, pero la insistencia con que se presenta da que pensar. Creo que se trata de una malasolución a un deseo inevitable y contradictorio que no podemos obviar: aspiramos a la comodidad y a la grandeza. Los filósofos escolásticos reconocían en el ser humano dos tipos de deseos: los hedónicos, que aspiraban al placer, ylos “arduos”, que buscaban la superación. Considerar que la guerra es la única manera de satisfacer este movimiento ascendente es una tremenda equivocación, a mi juicio inducida por otras motivaciones y creencias,propagadas desde el poder, que me propongo estudiar en próximos podcast. ¡Qué ustedes lo piensen bien!Atribuciones:“Anxious Middle-East” -  tunestogo“Ludwig van Beethoven Ode To Joy”- L.V. Beethoven/ EddieHoncha“Classical Music Beethoven Moonlight Sonata” – L.V. Beethoven/ DariusMusicProductionEntradilla y cierre: «The Comedy» de plaincaskMúsica de fondo: «Its Jazz» de Hyperprod
• Ep, 4x11: Por qué soy un fracasado 06.03.2026 19min

  A lo largo de los años, intento averiguar por qué una y otra vez nuestra especie, que progresa económica, científica, técnica y éticamente, sufre frecuentes colapsos éticos, periodos de locura furiosa como los que sufrió el terrible siglo XX. He explorado cómo el "elogio de la guerra" puede influir en ideologías extremas, señalando la necesidad de analizar críticamente la justificación de la violencia.Tradicionalmente, los tres grandes miedos de la humanidad han sido el hambre, la peste y la guerra. De los tres, la guerradisfruta de una ambivalencia rara. Se la considera una fuente de horrores, de crueldad y encanallamiento, y, sin embargo, con notoria incoherencia, ha ejercido una fascinación tremenda sobre los humanos, que de alguna manera hantemido la paz. El poder político está presente en toda la historia y una de sus más puras manifestaciones es la guerra. ¿Por qué los gobernantes pueden querer la guerra? ¿Por qué no hemos sido capaces de acabar con ellas? ¿Por qué en vez de considerarla irracional y repulsiva, hemos tendido a glorificarla,ensalzarla, mitificarla, incluso a hablar de “guerras santas”? Barbara Tuchman, una brillante historiadora, ha identificado cuatro razones de esta “demencia política”: la tiranía, la ambición excesiva, la incompetencia y la insensatez.Lo que hace atractiva la guerra es que da significado a los esfuerzos. Para que sea atractiva la paz deberá ser capaz de hacer lo mismo.Abogo por plantear los enfrentamientos como problemas que requieren solución, no como conflictos que buscan la victoria sobre un enemigo.Atribuciones:“Soviet Red Army Military March” – Orchestralis" When Johnny Comes Marching Home Military March" - OrchestralisEntradilla y cierre: «The Comedy» de plaincaskMúsica de fondo: «The Comedy» de AudioAgent
• Ep4x10: ¿Tiene usted un inconsciente fascista? 19.02.2026 16min

  El fascismo no es solo un fenómeno histórico, sino unamanifestación de lo que he denominado "fracaso de la inteligencia social".Se centra en cómo las emociones colectivas y la renuncia a la responsabilidad individual permiten el auge de sistemas autoritarios. Hay que relacionar el éxito de los regímenes fascistas con una actitud pasiva de la sociedad, con una “pereza democrática”. El fascismo prospera cuando el ciudadano prefiere delegar su libertad y responsabilidad en un "líder salvador" para que le solucione los problemas, evitando así el esfuerzo que requiere la deliberación democrática.Se podría describir el fascismo como un sistema que moviliza pasiones primarias (miedo, odio, orgullo nacionalista) para anular el pensamiento crítico. El antídoto es la "inteligencia crítica", la única capaz de frenar el dogmatismo y la sumisión.Llamar a alguien "fascista" o "comunista" de forma indiscriminada es hoy un síntoma de crispación política y un "insulto perezoso" que sustituye a la argumentación.En "La Vacuna contra la insensatez" propongo fortalecer la educación ética y ciudadana para evitar que la sociedad vuelva a caer en los mecanismos psicológicos que permitieron el ascenso de los fascismos en el siglo XX. Recuerden: Todos podemos caer en él. De buenas intenciones está empedrado el camino del infierno. Precaución. Atribuciones:“Cabalgata de las Walkirias” - R. Wagner. Dir. MiguelRoa."Nessun dorma" - Brian Jagde. Turandot de Giacomo PucciniEntradilla y cierre: «The Comedy» de plaincaskMúsica de fondo: «The Comedy» de AudioAgent
• Ep4x09: Hacia una inteligencia resuelta 05.02.2026 21min

  La vida presenta problemas y tiene que resolverlos parasobrevivir.  Pero son necesidades limitadas - sobrevivir yreproducirse- y los problemas surgen de como satisfacerlas en un entorno del que depende y que es provisor pero también puede ser peligroso. La inteligencia humana expande estas necesidades heredadas y se convierte en una generadora de necesidades, deseos, expectativas incansables. No solo intenta resolver los problemas que le plantea la realidad, sino que también los que imagina y proyecta. Esta inacabable tensión hacia un fin deseado peroinexistente todavía es lo que denominamos búsqueda de la felicidad. Una huida de lo que se tiene para buscar otra cosa. Todos los problemas surgen de ese dinamismo. Creo que deberíamos fomentar una «actitud heurística», un talento para resolver problemas. No se trata de un prag­matismo de vía estrecha, sino de un impulso expansivo y ascendente. Para animar a ese cambio de actitud, en esta web quiero demostrar que todas nuestras actividades, incluidas las más creadoras, se comprenden mejor cuando se detecta en ellas un esquema común: un problema blo­quea el impulso hacia una meta y el agente busca una sali­da, una solución. De esto se ocupa el enfoque heurístico de la historia.Bienvenidos a “Objetivo: la inteligencia resuelta”  Atribuciones: “For Positive Classic”  – alexbird“Positive Classic”  – ArtArea_StudioEntradilla y cierre: «The Comedy» de plaincaskMúsica de fondo: «Funny Comedy» de AudioAgent
• Ep. 4x08: ¿Puede haber guerra entre naciones democráticas? 22.01.2026 19min

  El presidente Trump ha dicho que EEUU necesita Groenlandia y que por las buenas o por las malas, lo tendrá. Si invadiera la isla sería un evidente casus belli que enfrentaría a Estados unidos y a la Unión Europea, que tendría que salir en defensa de Dinamarca. Sin embargo, ambas naciones son democracias consolidadas y muchos politólogos afirman que existe una ley histórica que asegura que nunca ha habido una guerra entre naciones democráticas.La Teoría de la Paz Democrática postula que las democracias son menos propensas a entrar en guerra entre sí debido a normas compartidas de resolución pacífica de problemas, instituciones transparentes y la rendición de cuentas de los líderes ante los votantes, aunque también se critica por justificar intervenciones militares en países no democráticos,sugiriendo que las democracias son más pacíficas con otras democracias pero más agresivas hacia regímenes autoritarios, buscando una "paz perpetua" a través de la expansión democrática. Pero Trump no tiene ideología más allá de su propio poder,del mismo modo que no tiene un sentido de Estados Unidos como objeto más allá de su propia persona. En esta vertiginosa disolución de los límites, hay poco que pueda frenar su hambre de poder ilimitado. Con los recursos de la nación más rica del mundo y el ejército más poderoso a su disposición, Trump reclama una licencia sin fronteras para volverse contra sus supuestos enemigos. A pesar de todas sus aspiraciones pacifistas, Trump ha recurrido a la fuerza. Su segundo mandato se ha caracterizado por amenazas agresivas y actos de violencia militar contra objetivos extranjeros, llevados a cabo sin informar al Congreso y muchomenos sin solicitar su aprobación previa. Las democracias son los sistemas políticos más inteligentes, pero necesitan aprender más, porque la mayoría de los problemas con que nos enfrentamos necesitan más y mejor saber, no basta con voluntad política y autoridad.Atribuciones:                   “Battle in Space  – Soundlufs“Dramatic Suspenseful Orchestral Trailer”  – AudioZen“Star Spangled Banner”  – gballx“Imperial Order”  – SpaceStockFootage“March”  – alexbirdEntradilla y cierre: “The Comedy” deplaincaskMúsica de fondo: “Dark Comedy” de AudioAgent
• Ep. 4x07: El partido de la resolución 08.01.2026 22min

  Para evitar la mala influencia del virus del poder y de las ideologías defiendo la conveniencia de un partido político centrado en desarrollar su inteligencia heurística, su capacidad de identificar y resolver los problemas de la polis, que reconozca en su programa la necesidad de aprender. No ejercería el poder y por lo tanto estaría libre de sus trampasy tentaciones, pero vigilaría su ejercicio, Tengo incluso el nombre para ese partido: partido de la resolución.Las ideologías se caracterizan por el convencimiento de estar en la verdad y poseer la solución a todos los problemas. Es, por supuesto, una presunción falsa, que impide reconocer lacomplejidad de la realidad y anima a fingir certezas que no se tienen. Los partidos, como el resto de las instituciones y como todos los ciudadanos, están sometidos a la Ley universal del aprendizaje, que dice: “Toda persona, institución, empresa o sociedad, para sobrevivir, necesita aprender al menos a la misma velocidad con la que cambia su entorno. Y si quiere progresar, habrá de hacerlo a más velocidad”Un partido realmente proactivo, es decir, comprometido a gestionar el futuro, necesita una actitud de aprendizaje permanente, un estado de alerta intelectual, flexible yriguroso. Fomentar la “inteligencia ciudadana”, su capacidad para inventar soluciones, evaluar las propuestas de políticos ytécnicos, presentar resistencia ante todo tipo de adoctrinamiento, es aumentar los recursos cognitivos de una democracia. Ninguna ideología, como ninguna religión, estimula el pensamiento crítico…salvo hacia los demás. Y el pensamiento crítico es esencial para fortalecer el “sistema inmunológico social”, ahora deprimido. He repetido muchas veces que las sociedades pueden padecer un “síndrome deinmunodeficiencia social”, una patología que se caracteriza por no producir defensas contra los antígenos que la atacan. Aprender, comprender, evaluar, criticar es la única vacuna disponible.Atribuciones:                   “France”  – GentleJammers“Gypsy Piano Jazz”  – EasyTunesEntradilla y cierre: “The Comedy” deplaincaskMúsica de fondo: “The Comedy” de AudioAgent
• Episodio 4x06: Un partido político sin ideología 10.12.2025 21min

  Continúo reflexionado sobre uno de los temas que más me preocupan en la sociedad actual: el pensamiento dogmático. Muchas corrientes de pensamiento actuales se han convertido en trampas mentales incapaces de evolucionar, por su tendencia a simplificar la realidad y rechazar cualquier evidencia que las contradiga. Quien adopta una ideología acaba encerrado en un sistema cerrado que solo acepta aquello que refuerza sus creencias. “Una ideología, por definición, no cambia nunca: se refuerza.”Este mecanismo de autorrefuerzo impide la evolución del pensamiento. Todas las ideologías sufren el síndrome de la certeza blindada, que es la suya. Por eso desprecian a las demás, porque implican pluralidad. De este modo, considero que quien entra en ese tipo de pensamiento se sitúa “en un marco de insensatez” al perder la capacidad de aprenderde la realidad.La única manera de que un partido político se protegiera del virus del poder y estuviera en buenas condiciones para resolver los problemas de la ciudadanía es que tuviera como principio básico su negativa a llegar al poder. Tengo la convicción de que ese partido, que recuperaría la confianza ilustrada en la inteligencia, que no intentaría resolver losproblemas apelando al recetario de su ideología, sino desarrollando al máximo su competencia heurística, podría juzgar las propuestas ideológicas del resto de los partidos, porque estaría vacunado contra el virus del poder. No buscaría la victoria sobre el contrincante, sino sobre el problema.Defiendo una "escuela de talentos políticos" para gobernantes y gobernados, centrada en resolver problemas objetivos y fomentar la convivencia, criticando la conversación política actual y la falta de formación de los políticos, que seforman luchando por el poder en lugar de servir a la sociedad.Atribuciones:“Niccolo Paganini Caprice 9”  – EddieHoncha“Ti Adore”  – PremiumBeat“Spaghetti Western”  – lucafrancini “Pizzicato Italian Tarantella”  – Orchestralis Entradilla y cierre: “The Comedy” de plaincaskMúsica de fondo: “Comedy” de ShymonMusic
• Episodio 4x05: La libertad, un gran engaño 27.11.2025 20min

  Hablando de libertad, más que de una propiedad innata debemos hablar de una habilidad aprendida, de un “proceso de liberación” de determinadas limitaciones o coacciones. Es un proyecto que la inteligencia inventa. La libertad es la capacidad de controlar el propio comportamiento, de dirigir la conducta no solo por “valores sentidos” (necesidades, deseos,emociones) sino por “valores pensados (deliberación). Pero el estar dispuesto a seguir las indicaciones de la inteligencia deliberativa es un “habito de obediencia interior” (autonomía) que debe funcionar con el mismo automatismo que un reflejo condicionado. Por eso, el proceso de liberación es paradójico:consiste en sustituir un determinismo innato (seguir los impulsos) por un determinismo aprendido (seguir el resultado de la deliberación). Por lo tanto, para ser libre es necesario aprender a obedecer nuestras propias órdenes a través del desarrollo de lasfunciones ejecutivas, lo que nos permite controlar nuestro comportamiento y dirigir nuestra conducta de manera consciente y deliberada.  Atribuciones: “Comedy Tango”  – Starry Music“Libertango”  – Starry_Music"Tango Passion”  – PremiumBeat·        “Tango”  – Eitan-epEntradilla y cierre: «The Comedy» de plaincaskMúsica de fondo: «Jazz Intro Luxury Lounge» de pianorock
• Episodio 4x04: La riqueza y la pobreza de las personas y de las naciones 12.11.2025 16min

  El ‘capital comunitario’ es un aspecto fundamental de la sociedad. Sin tenerlo en cuenta, no podemos resolver problemas endémicos de nuestra sociedad. Tengo la convicción de que constituye la verdadera riqueza de las naciones y nos permite avanzar ilustradamente por la senda del progreso. Sin tenerlo en cuenta, no podemos resolver problemas endémicos de nuestra sociedad. ¿Porqué no funcionan los programas contra la violencia de género? ¿Por qué no conseguimos limitar el consumo de drogas? ¿Por qué estamos presenciando el auge de las ‘democracia iliberales’? ¿Por qué es tan difícil mejorarun sistema educativo?  Mi respuesta es: porque hay una quiebra de ‘capital comunitario’. Por eso las acciones específicas tienen tan poco éxito. Los estudios nos dicen que un alto capital social favorece la buena marcha de las instituciones democráticas (Putnam), crea prosperidad económica (Fukuyama), fomenta el éxito educativo (Coleman, Favre y Jaeggi), mejora la salud pública (Carrillo,Riera) y aumenta el bienestar social (OCDE).  ¿Cómo se puede estimular el crecimiento del ‘capital comunitario’? ¿Quién debe hacerlo? Pues todos los agentessociales: los ciudadanos, el Estado, los empresarios, lossindicatos, el sistema educativo, los medios de comunicación, la Iglesia. ¿Cómo pueden hacerlo? Con argumentos, conejemplaridad, con paciencia, utilizando todas las armas de lapersuasión y de la seducción.Atribuciones:“If I were a rich man”  – BSO «Fiddler on the roof»"Desert Caravan"  – Aaron KennyEntradilla y cierre: «The Comedy» de plaincaskMúsica de fondo: «Jazz Intro Luxury Lounge» de pianorock
• Episodio 4x03: El ciego que no se daba cuenta de que no veía 30.10.2025 17min

  En la era de la información, la estupidez humana se manifiesta de formas sorprendentes y peligrosas, afectando tanto la vida individual como la colectiva. La irracionalidad, la desinformación y la falta de pensamiento crítico son elementos que parecen impregnar nuestra sociedad, haciendo urgente la aplicación de lo que se podría denominar una vacuna social contra la insensatez. Esta vacuna, lejos de ser un remedio milagroso, se basa en la educación, el diálogo y la promoción de valores que fomenten el análisis riguroso de la realidad.Un ejemplo claro es el del bullying que se ha instalado en nuestros centros educativos, (el último caso es el de Sandra);se ha agravado con las nuevas tecnologías, se ha convertido en un problema crónico, lo que es una muestra colosal de insensatez. La tendencia a la cronificación de los problemas es un peligro personal y público que deberíamos tomarnos más en serio. De esto va este podcast. De la implicación de los problemas en nuestras vidas y de la necesidad que tenemos de fortalecer nuestra capacidad de resolverlos, es decir, nuestra competencia heurística porque si no lo hacemos estaremos aumentando nuestra vulnerabilidad. La comunicación abierta y el intercambio de ideas permiten que la sociedad exponga sus errores y aprenda de ellos. La transparencia y la responsabilidad en el discurso público ayudan a erradicar la ignorancia y a combatir los discursos populistas que, muchas veces, se aprovechan de la falta de información para propagar la estupidez. Un espacio de diálogo sincero y respetuoso es fundamental para la inmunización social.En conclusión, la vacuna social contra lainsensatez humana no es un invento utópico, sino una necesidad imperante en un mundo marcado por la desinformación y la ignorancia. Solo a través del fortalecimiento de la educación, el fomento del diálogo y la promoción de la ciencia y la cultura podremos aspirar a construir una sociedad más consciente, crítica y capaz de superar sus propios límites.Atribuciones:“El Ropavejero”  - Libertad Lamarque“Chivato, chivato”  - El Príncipe Gitano“Cinematic Mexican Trumpet” - OrchestralisEntradilla y cierre: «The Comedy» de plaincaskMúsica de fondo: «Lazy Funny Clarinet Comedy Music» de Eitan Epstein Music
• Episodio 4x02: La democracia gatuna 15.10.2025 19min

  El virus de la pereza mental nos aboca a la irracionalidad humana, que nos convierte en marionetas. “En un mercado saturado de informaciones, una mente distraída y que debe decidir deprisa estadísticamente tiende a adaptar creencias falsas”.La economía, la política, la religión y las redes sociales contribuyen a debilitar al sujeto. En palabras de, El Roto, se resumen en: “Os ofrezco soluciones para mis problemas”.Como dice Daniel Innerarity, el problema de la democracia es que para funcionar bien necesita buenos ciudadanos que no es capaz de producir, porque el sistema político favorece la aparición de ciudadanos teledirigidos, emocionalmente fervorosos y con la capacidad crítica sedada.El debilitamiento de las personas y el embate contra nuestra capacidad crítica son las luchas que tenemos que acometer para no caer en la desidia y crear sujetos crédulos que se retroalimentan con la información que los refuerza a costa de la verdad.Atribuciones:“Cambalache” – Enrique Santos Discépolo“Malos Tiempos para la Lírica” – Golpes BajosEntradilla y cierre: «The Comedy» de plaincaskMúsica de fondo: «Lazy fat cat» de StanNau
• Episodio 4x01: Destapando la gran estafa 01.10.2025 17min

  Comenzamos una nueva temporada del podcast de El Panóptico. El objetivo es el mismo que en años anteriores: intentar que todos seamos más inteligentes y que nos comportemos como tales. He titulado este curso “Destapando la gran estafa”. ¿Cuál es? Podría denominarla la estafa de la autoestima tóxica.Experimentamos la poderosa tentación de las “vacaciones intelectuales”. Pensar rigurosamente es una actividad costosa ¿por qué no dejarse llevar de las ideas ambientes, de la facilidad? Ya lo dijo Campoamor: “Si quieres ser feliz como me dices, no analices, muchacho, no analices”. La “inteligencia perezosa” conduce al fanatismo, los prejuicios, el pensamiento tribal, el dogmatismo, la credulidad, la superstición, la irracionalidad, y otros frutos amargos. En la actualidad, vivimos en una credulidad hiperinformada. La bipolarización que pervierte la vida política en casi todos los países es una manifestación de credulidad fervorosa. Los míos son los buenos y los otros, los malos.  Como una destilación de la desconfianza en las verdades universales, de un equivocado concepto de libertad, y una falsa interpretación de la democracia, se ha implantado un “culto a la opinión personal”, que la declara válida sin necesidad de estar justificada. Se piensa que “todas las opiniones son respetables”, cuando en realidad lo que son respetables son todas las personas que opinan,Todos sabemos que el antídoto de este dogmatismo cerril es el “pensamiento crítico”.Atribuciones:David Holmes - Yen On A Carousel Entradilla y cierre: "The Comedy" de plaincaskMúsica de fondo: "Emotional Waltz" de Orchestralis
• Episodio 3x11: ¿Hay un manual para mejorar la especie humana? 26.06.2025 13min

  Es evidente que la evolución de las culturas muestra una convergencia hacia modelos éticos compartidos. Por ello, creo posible enunciar una Ley del progreso ético de la hu­manidad: Los seres humanos, cuando se liberan de la pobreza extre­ma, la ignorancia, el dogmatismo, el miedo al poder y la in­sensibilidad hacia el prójimo evolucionan convergentemente hacia un modelo de felicidad pública que se caracteriza por el reconocimiento de derechos individuales, la acionalidadcomo forma de resolver problemas, la participación en el po­der, el rechazo de desigualdades no justificadas, las garantías procesales y las políticas de ayuda. De esta manera se facilita la satisfacción de los tres grandes deseos en que consiste la felicidad: sobrevivir agradablemente, mantener relaciones so­ciales satisfactorias y ampliar nuestras posibilidades de ac­ción.Eliminar los obstáculos — la pobreza extrema, la igno­rancia, el dogmatismo, el miedo y la insensibilidad— pue­den considerarse parte de nuestro repertorio de vacunas. Pero estamos contagiados por tantos virus mentales que ya no reconocemos lo insensato de muchas de nuestras decisiones. Por eso necesitamos un largo trabajo de recuperación de la sensatez, que continuaremos en el Panóptico. Este es el último podcast de esta temporada. Les deseo un buen verano y que ustedes lo piensen bien. Atribuciones:Peggy Lee - "Fever"Entradilla y cierre: “Comedy detective mysteries” de KakaduCreationMúsica de fondo: “Puzzle” de V-Audio