Academia de Litigii

Episodet

• 
  De la avocatura corporate la avocatura de tip boutique, cu Emeric Domokos (partea 2) 14.07.2026 42min

  fgfgfjfjhgfkhgkh
• 
  De la avocatura corporate la avocatura de tip boutique, cu Emeric Domokos (partea 1) 08.07.2026 50min

  În prima parte a episodului 35 din Academia de Litigii, Andrei Dumitrescu (ZRVP) discută cu Emeric Domokos, managing partner Domokos și Asociații, despre parcursul său profesional și tranziția de la mediul avocaturii corporate la propria formă de exercitare a profesiei. Decizia de a părăsi mediul corporate și de a înființa propria firmă nu a fost una rapidă. Invitatul arată că ideea s-a maturizat în timp, pe parcursul a aproximativ doi ani, chiar dacă în acel moment avea autonomie profesională, o echipă foarte bună și un parcurs ascendent în cadrul firmei în care activa. Tranziția a avut loc în plină pandemie și a presupus, în opinia sa, renunțarea la o formă de stabilitate în favoarea unei zone cu mai mult risc, dar și cu mai multă flexibilitate.Întrebat despre diferențele dintre avocatura corporate și avocatura într-o firmă proprie sau de tip boutique, Emeric Domokos subliniază că mediul corporate i-a format standardele profesionale. Regulile, standardul unitar de calitate, predictibilitatea rezultatului și prezența regională sunt elemente pe care le consideră valoroase în cadrul firmelor mari.În același timp, observă că o firmă de tip boutique poate oferi mai multă flexibilitate, o reacție mai rapidă și o relație mai apropiată cu clientul. În experiența sa, există clienți care caută o formă de asistență mai personalizată și o relație directă cu avocatul, mai ales într-un context în care rolul avocatului a devenit mai complex.În discuția despre profilul avocatului căruia i se potrivește avocatura pe cont propriu, Emeric Domokos indică în primul rând apetitul pentru risc. Ieșirea dintr-un mediu predictibil presupune acceptarea unei zone cu mai puțină siguranță, iar momentul ales pentru această tranziție poate fi important, mai ales în funcție de responsabilitățile personale și financiare ale fiecăruia.În ceea ce privește formarea avocatului, invitatul consideră importantă expunerea atât la consultanță, cât și la litigii. Un avocat complet ar trebui să înțeleagă rigorile consultanței, dar și diferența dintre teoria juridică și realitatea din instanță. Această dublă perspectivă poate ajuta avocatul să ofere un advice mai realist, mai strategic și mai bine adaptat nevoilor clientului.Discuția atinge și tema imaginii profesionale, în contextul tranziției de la o firmă mare la propria structură. Emeric Domokos consideră că reputația este importantă, însă o leagă în primul rând de rezultate și de track record. Clienții vin la avocat cu probleme concrete și caută soluții, iar rezultatele obținute sunt esențiale pentru orice parcurs profesional.În finalul primei părți, discuția se mută spre viitorul profesiei. Emeric Domokos pornește de la nevoile clienților: reacție rapidă, valoare adăugată și consultanță strategică, nu doar opinie juridică strictă. În opinia sa, avocatul trebuie să înțeleagă tot mai bine businessul clientului și industria în care acesta activează.În ceea ce privește inteligența artificială, invitatul vorbește despre anxietățile existente în profesie, dar și despre capacitatea AI de a agrega și prelucra cantități mari de date. Această capacitate poate crește calitatea și eficiența advice-ului, cu condiția ca avocatul să aibă gândire critică și să fie capabil să formuleze întrebările corecte și să verifice rezultatele.
• 
  Dincolo de pledoarie: Cum se formează un avocat de litigii, cu Dan Cristea (partea 2) 06.07.2026 34min

  Episodul 34 al podcastului Academia de Litigii continuă dialogul dintre Andrei Dumitrescu și Dan Cristea, partener în cadrul Țuca Zbârcea și Asociații, având ca temă principală pledoaria.Discuția pornește de la efectele social media asupra schimbului liber de idei și ajunge la modul în care cultura dezbaterii și raportul dintre judecător și avocat influențează rolul pledoariei. Dan Cristea vorbește despre motivele pentru care pledoaria pare să aibă astăzi mai puțin spațiu decât în trecut, dar și despre momentele în care o intervenție orală poate schimba felul în care este înțeleasă o cauză.Episodul abordează relația dintre argumentarea scrisă și cea orală, tipurile de pledoarii întâlnite în practică, importanța adaptării la contextul concret al ședinței și capacitatea avocatului de a selecta ideile esențiale. Sunt discutate și autenticitatea în pledoarie, rolul structurii, limitele timpului acordat în instanță și diferența dintre a repeta ce este deja scris și a aduce o clarificare reală în fața completului.În partea finală, conversația se concentrează pe formarea tinerilor avocați precum și pe libertatea profesiei de avocat. Dan Cristea vorbește despre momentele dificile din profesie, despre solidaritatea avocaților și despre nevoia de a proteja independența și libertatea avocatului.
• 
  Dincolo de pledoarie: Cum se formează un avocat de litigii, cu Dan Cristea (partea 1) 03.07.2026 42min

  Episodul 33 al podcastului Academia de Litigii îl are ca invitat pe Dan Cristea, partener în cadrul Țuca Zbârcea și Asociații, avocat de litigii cu experiență inclusiv în arbitraje internaționale.Discuția urmărește parcursul său profesional și formarea sa dincolo de avocatură: experiența în televiziune și anii de debate universitar. Episodul atinge apoi diferențele dintre dezbaterile academice și pledoaria în instanță, cu accent pe responsabilitatea concretă pe care avocatul o are față de client.Sunt discutate și schimbările din avocatura de litigii din ultimii 20 de ani, în special presiunea timpului în sala de judecată, nevoia de claritate și capacitatea de a transmite idei complexe într-un interval de timp limitat. Dan Cristea vorbește, de asemenea, despre relația avocat-client, despre limite profesionale, echilibru personal, greșeli de început și importanța pasiunilor din afara profesiei.În partea finală, conversația se concentrează pe abilitățile necesare unui avocat de litigii — cunoaștere solidă, structură, libertate de gândire și atenție — precum și pe impactul inteligenței artificiale asupra profesiei, mai ales în zona de research, redactare și formare a avocaților tineri.
• 
  În culisele Universul Juridic, cu Nicolae Cîrstea (partea 1) 01.07.2026 36min

  În episodul 32 al Academiei de Litigii, continuăm dialogul cu Nicolae Cîrstea, de această dată cu accent pe UniversulJuridic.ro și pe modul în care s-a construit, în jurul editurii, un ecosistem mai larg de conținut dedicat profesiilor juridice.Discuția pornește de la rolul site-ului în raport cu autorii, cititorii și piața juridică, de la intenția inițială de a oferi autorilor o platformă suplimentară de vizibilitate și ajunge la felul în care Universul Juridic a dezvoltat, în timp, un model bazat pe trei direcții principale de conținut: cărți, reviste și evenimente. Sunt abordate și relația dintre conținut, credibilitate și comunitate profesională, precum și modul în care astfel de produse editoriale și media răspund nevoilor reale ale pieței.În a doua parte a episodului, conversația se mută spre evoluția avocaturii și a celorlalte profesii juridice din România în ultimele decenii, de la profesionalizare și specializare până la schimbarea percepției publicului asupra rolului avocatului și al celorlalți profesioniști ai dreptului. Dialogul se încheie cu o privire către viitor: impactul tehnologiei și al inteligenței artificiale asupra documentării juridice și ideea că, indiferent de forma tehnologică, miza rămâne aceeași — accesul la conținut juridic relevant și certificat editorial.
• 
  În culisele Universul Juridic, cu Nicolae Cîrstea (partea 1) 29.06.2026 34min

  Episodul 31 al podcastului Academia de Litigii îl are ca invitat pe Nicolae Cîrstea, fondatorul Universul Juridic, iar dialogul este centrat, în prima sa parte, pe începuturile și dezvoltarea editurii. Discuția pornește de la anii de facultate, când a început să distribuie cărți juridice colegilor, observând nevoia de acces rapid a studenților la bibliografia recomandată. El povestește cum această activitate s-a transformat treptat într-un business bine organizat, care a dus, la 3 aprilie 2001, la înființarea Editurii Universul Juridic. Sunt trecute în revistă etapele de creștere ale grupului editorial, relația construită cu autori importanți din mediul juridic, extinderea prin lansarea altor edituri și achiziția unor branduri editoriale, precum și dimensiunea actuală a grupului. În același timp, episodul abordează și evoluția pieței de carte juridică, trecerea de la tipar la digital, rolul editurii în validarea și pregătirea conținutului juridic și impactul pe care tehnologia și inteligența artificială îl vor avea asupra acestui domeniu. Dialogul coincide cu aniversarea a 25 de ani de la fondarea Universul Juridic.
• 
  O viață dedicată dreptului și învățământului, cu prof. univ. dr. Flavius Antoniu Baias (partea 2) 26.06.2026 27min

  În episodul 30 al Academiei de Litigii, dialogul cu prof. univ. dr. Flavius Antoniu Baias continuă cu o discuție despre avocatură, formare profesională și reperele unei cariere în drept:Printre subiectele abordate:Decizia de a părăsi magistratura și revenirea în avocaturăEvoluția profesiei de avocat după 1990 și întârzierea reformei față de alte state din regiuneAvocatura ca „joc” cu reguli clareFormarea tânărului avocat
• 
  O viață dedicată dreptului și învățământului, cu prof. univ. dr. Flavius Antoniu Baias (partea 1) 24.06.2026 38min

  În prima parte a dialogului, profesorul Flavius Antoniu Baias evocă începuturile parcursului său profesional și universitar, precum și influența unor mari profesori ai Facultății de Drept din București. Absolvent ca șef de promoție al promoției 1985, cu experiență atât în magistratură, cât și în avocatură și o carieră universitară care include și 12 ani în funcția de decan, profesorul Baias vorbește despre rolul formativ al facultății și despre legătura strânsă dintre istoria acesteia și evoluția societății românești. Discuția se mută apoi asupra studenților de astăzi, pe care profesorul îi consideră, în multe cazuri, chiar mai bine pregătiți decât generațiile anterioare, în principal datorită accesului mult mai larg la informație. În același timp, el subliniază că fiecare generație trebuie privită în contextul provocărilor și al mediului în care se formează, remarcând complexitatea mult mai mare a dreptului și a legislației contemporane. În ceea ce privește orientarea profesională a studenților, profesorul Baias arată că vocația juridică se descoperă diferit pentru fiecare tânăr, iar facultatea încearcă să sprijine acest proces prin activități precum concursuri internaționale, procese simulate sau cercuri științifice.Un mesaj central al acestei prime părți a discuției este însă importanța caracterului în exercitarea profesiilor juridice. Invocând un discurs al regelui Carol I și o idee similară exprimată de Winston Churchill, profesorul subliniază că formarea unor caractere solide este mai importantă decât aptitudinile tehnice, deoarece profesiile juridice presupun repere morale ferme și responsabilitate. În final, referindu-se la rolul inteligenței artificiale, el consideră că aceste instrumente pot fi utile în special pentru documentare și organizarea informației, dar avertizează că ele trebuie folosite cu spirit critic, verificate atent și completate întotdeauna prin contribuția și judecata personală a juristului.
• 
  Juridice.ro și Juridice AI: între comunitate și tehnologie, cu av. dr. Andrei Săvescu (partea a doua) 26.02.2026 36min

  În episodul 28, invitat din nou, av. dr. Andrei Săvescu lasă pentru o clipă în plan secund proiectele Juridice.ro și Juridice AI și vorbește deschis despre parcursul său ca avocat.Discuția pornește de la începuturi: aproape judecător, dar întors din drum de realitățile anilor ’90 și atras definitiv de avocatură, o profesie pe care o visa încă din adolescență, când descoperea marile tratate din biblioteca tatălui său. Își asumă cu onestitate eșecurile timpurii, orgoliul tinereții și despărțirea rapidă de primii mentori, dar și lecțiile care au urmat.O parte consistentă a dialogului este dedicată opțiunii pentru dreptul penal, văzut nu ca spectacol al confruntării, ci ca un exercițiu de echilibru: avocatul ca „gardian al procedurii”, cel care veghează ca puterea statului să fie exercitată în limitele legii. Povestește și despre un dosar care l-a marcat profund, suficient cât să-l îndepărteze o vreme de penal, dar care i-a consolidat convingerea că rolul avocatului este să apere regulile, nu faptele.Interviul aduce și o reflecție matură asupra succesului: importanța norocului, a tenacității și a respectului față de oameni, dar și convingerea că studiul temeinic și onestitatea față de instanță sunt esențiale în avocatura de litigii. Pentru Andrei Săvescu, stăpânirea dosarului cântărește mai mult decât elocința, iar credibilitatea se construiește în timp, prin rigoare și fair-play.În final, privește spre viitor și spre generațiile tinere, pledând pentru aprofundare, scris și pentru integrarea inteligenței artificiale ca instrument de lucru – un „interlocutor inteligent” care poate accelera gândirea juridică, fără a înlocui discernământul.
• 
  Juridice.ro și Juridice AI: între comunitate și tehnologie, cu av. dr. Andrei Săvescu 25.02.2026 51min

  Episodul 27 din Academia de Litigii îl are ca invitat pe Andrei Săvescu (avocat, profesor și fondator Juridice.ro) și este structurat în jurul a două teme: apariția și funcționarea proiectului Juridice.ro, respectiv dezvoltarea Juridice AI. Episodul oferă o imagine de ansamblu asupra modului în care Juridice.ro a fost construit ca platformă comunitară și editorială, precum și asupra logicii din spatele Juridice AI: utilitate practică, trasabilitate a surselor și protecția confidențialității, în contextul schimbărilor aduse de AI în profesiile juridice.Un punct important al discuției este rolul Juridice.ro în spațiul juridic: Andrei Săvescu descrie o linie de imparțialitate și un efort constant de a găzdui perspective diverse (inclusiv opinii contrare), inclusiv prin încurajarea apariției unor replici atunci când o poziție devine dominantă. În această logică, proiectul își asumă și o misiune de fond: contribuția la creșterea încrederii în justiție, fără a transforma platforma într-un instrument partizan.Teme:Juridice.ro – ideea și evoluția proiectuluiConținut și model editorialPoziționare și misiuneEchipaJuridice AI – scop, construcție, utilizareDirecții de dezvoltare
• 
  Din sala de judecată în avocatură, cu av. Horațiu Pătrașcu, fost judecător ICCJ (partea a doua) 24.02.2026 27min

  În episodul 26 (partea a II-a) din Academia de Litigii, dialogul cu Horațiu Pătrașcu se mută exclusiv în zona contenciosului administrativ. Discuția atinge următoarele teme: Specializarea în contencios administrativProblema specializării judecătorilor și migrația între secțiiEvaluarea dreptului administrativ românRolul Înaltei Curți, HP-urilor și RIL-urilor„Ping-pong-ul” legislativ privind competența în achiziții publiceViitorul: proceduri online și digitalizarea justiției
• 
  Din sala de judecată în avocatură, cu av. Horațiu Pătrașcu, fost judecător ICCJ 23.02.2026 52min

  În episodul 25 (partea I) din „Academia de Litigii”, Cosmin Vasile discută cu avocatul Horațiu Pătrașcu (fost judecător la ICCJ) despre cum se văd litigiile din „ambele roluri” și ce contează, în realitate, într-un dosar.Din punctele de discuție:tranziția judecător–avocat: faza scrisă vs. faza oralădespre „recursul bun”: nu există recurs perfect, dar există recurs profesionist.statutul magistratului și percepția publică despre pensii și „privilegii”, rolul independenței și mecanismele de autoreglaj ale sistemuluievoluția reală a magistraturii din anii ’90 până aziDupă 26 de ani în magistratură, trecerea în avocatură vine cu emoții și senzații complet noi, cum e să intri în sală cu emoțiile și presiunea clientului, cum se schimbă raportarea la timp, la consecințe și la „partea umană” a dosarului. Povestește și ce l-a surprins cel mai mult ca avocat: diferențele mari de stil între judecători (cât te lasă să vorbești, cum gestionează pledoaria, cât de „previzibil” e completul), dar și micile fricțiuni de comunicare din sală (de exemplu, nevoia de contact vizual vs. reflexul judecătorului de a răsfoi dosarul și a procesa în paralel).
• 
  Între catedră și instanță, cu prof. univ. dr. Răzvan Dincă (UNIBUC) (partea a doua) 20.02.2026 40min

  În partea a doua a dialogului cu prof. univ. dr. Răzvan Dincă (UNIBUC) discuția se mută spre polivalența profesională: cum e să fii, în același timp, profesor, avocat, arbitru și decan.Vorbim despre:originile vocației sale academiceprofesorat, avocatură și surprizele cariereicum se împacă cele patru roluri: nu timpul, ci echipa este cheia.piața avocaturii astăzispecializarepiața proprietății intelectualesfaturi pentru tinerii avocați
• 
  Între catedră și instanță, cu prof. univ. dr. Răzvan Dincă (UNIBUC) 18.02.2026 42min

  În primul episod al discuției cu prof. univ. dr. Răzvan Dincă, decanul Facultății de Drept (UNIBUC), conversația ajunge direct în culisele administrației, felul în care se schimbă și se conduce „mașinăria” unei facultăți de drept mari.Din subiectele abordate:rolul de decanprovocările managementuluireforma programului de licențaconstrângeri de finanțare & „logica pieței”studentul anului 1995 vs. 2025inteligența artificială în educația juridicăexamenul grilăcum vor fi structurate cursurile în anul 2040
• 
  Litigatorul: competență, caracter și arta pledoariei, cu prof. univ. dr. Dan Oancea (INPPA) (partea a doua) 16.02.2026 24min

  Continuând discuția din primul episod, această parte a dialogului s-a concentrat pe exercitarea profesiei de avocat și formarea practică a tinerilor litigatori.Principalele idei discutate:Lecția esențială a profesiei: să nu crezi niciodată că știi totul – Întotdeauna să citești, să recitești sau să actualizezi ceea ce crezi că știi pentru că poți să ai surpriza, să îți dai seama că fie n-ai știut tot, fie că ai știut imperfect.Calitățile avocatului litigant: carismă și personalitate profesională, logică și putere de convingere, elocință și concizie.Esențial în relația cu clientul: avocatul trebuie să asculte atent clientul, să aibă răbdare și să extragă toate informațiile necesare înainte de a formula strategia juridică.Formarea profesională: experiența se construiește atât din procese complexe, cât și din cauze mai simple și repetitive.Specializarea avocaților: Dan Oancea explică faptul că proiectul avocatului specializat, inițiat în trecut de UNBR, nu restricționează dreptul de practică al avocaților, ci recunoaște formal competențele dobândite în domenii nișate. El compară această distincție cu un titlu academic, care certifică pregătirea și experiența, fără a exclude ceilalți practicieni.Tipuri de practică: avocatura de consultanță și cea de litigii sunt complementare, fără o ierarhie între ele.Actul de procedură: trebuie să fie clar, concis și bine structurat, evitând repetițiile, sublinierile excesive și scrierea cu majuscule; informațiile suplimentare pot fi plasate în anexe.Legea 51/1995: rămâne un pilon al profesiei, dar necesită modernizare și simplificare, în acord cu noile realități și cerințele internaționale (OCDE).Episodul se încheie într-o notă de reflecție, cu profesorul Oancea reafirmând valorile centrale ale profesiei de avocat – independența, autonomia, autoreglementarea și confidențialitatea – și importanța formării continue într-o profesie care, prin natura ei, obligă la învățare permanentă.
• 
  Litigatorul: competență, caracter și arta pledoariei, cu prof. univ. dr. Dan Oancea (INPPA) 13.02.2026 48min

  Episodul 21 din „Academia de Litigii” îl are ca invitat pe prof. univ. dr. Dan Oancea, directorul Institutului Național pentru Pregătirea și Perfecționarea Avocaților (INPPA). Discuția urmărește evoluția formării profesionale a avocaților din România, transformările aduse de INPPA în ultimii ani, modul de organizare al cursurilor și examenelor, provocările noilor generații de stagiari și impactul tot mai vizibil al inteligenței artificiale asupra profesiei.Teme de discutie:evoluția INPPA: de la începuturile „boeme” la un cadru unitar, cu programă națională și ateliere aplicate;curriculum: trunchi obligatoriu (proceduri, penal, etică), plus opționale/ facultative (public speaking, engleză juridică, contabilitate, fiscal–achiziții, comercial–PI, protecția datelor & organizarea cabinetului);format: prezență minimă, mix fizic–online la București, examinare pe mini-spețe, feedback anonim pentru formatori;formarea continuă: cursuri cu cerere mare (ex. management electoral, arbitraj, psihologie judiciară);examene: grila rămâne soluția practică pentru volum și predictibilitate;stagiarii în 2025: plusuri (inteligență, abilități IT, informare), minusuri (pragmatism excesiv, entuziasm selectiv, autoevaluare uneori nerealistă);IA: utilă pentru căutare rapidă și structurare, dar necesită verificare critică și etică a folosirii;rolul avocatului: mai puțin „repetitor de norme”, mai mult strategie și claritate în redactare.
• 
  Două perspective: judecător și avocat despre pledoarie și justiție, cu av. dr. Eugenia Marin (partea a doua) 12.02.2026 37min

  În a doua parte a dialogului cu Eugenia Marin – fost judecător la Înalta Curte de Casație și Justiție și avocat în prezent – discutăm despre realitățile sistemului judiciar din România: statutul judecătorului, vârsta de pensionare, provocările profesiei.Pornind de la ideea că justiția civilă a progresat semnificativ în ultimele decenii, conversația atinge subiecte sensibile precum extenuarea profesională, reîncadrarea judecătorilor pensionați, lipsa stimulentelor reale pentru păstrarea celor experimentați în sistem, dar și dificultățile legate de specializare și promovare.Se vorbește despre percepțiile sociale greșite privind "privilegiile" judecătorilor, despre diferențele între sistemul românesc și cel britanic, dar și despre relațiile firești și necesare între judecători și avocați, care nu ar trebui stigmatizate.
• 
  Două perspective: judecător și avocat despre pledoarie și justiție, cu av. dr. Eugenia Marin 11.02.2026 41min

  O discuție cu Eugenia Marin, fost judecător la Înalta Curte de Casație și Justiție, doctor în drept, în prezent avocat și arbitru, despre justiția civilă de azi, văzută din ambele unghiuri – cel al judecătorului și cel al avocatului. Despre statutul magistratului, cariera magistratului sau felul în care arată o radiografie a actului de justiție în materie civilă.Din experiența acumulată în peste 6 ani de activitate ca avocat, invitata noastră vorbește despre importanța clarității și conciziei în redactarea actelor de procedură, despre pledoarii eficiente și despre ce caută cu adevărat un judecător într-un dosar încărcat.Ne oprim asupra diferențelor de stil între hotărârile judecătorești de acum 25 de ani și cele de azi, discutăm despre complexitatea crescută a spețelor și despre tendința de a lungi inutil motivările. Vorbim despre stilul personal al avocatului și cel al judecătorului, despre lipsa unei practici unitare în ceea ce privește durata pledoariilor și despre utilitatea reală a dezbaterilor orale în fața instanței.În final, abordăm și perspectiva digitalizării ședințelor de judecată – cum și când ar putea deveni posibile online, pe modelul arbitrajelor.
• 
  45 de ani în litigii. Lecțiile unei cariere, cu av. Ionel Hașotti (partea a doua) 03.02.2026 40min

  În a doua parte a dialogului cu avocatul Ionel Hașotti, discuția se mută spre inima procesului – pledoaria. Invitatul nostru vorbește deschis despre cum importanța pledoariilor a scăzut dramatic, înlocuită tot mai mult de pagini întregi de concluzii scrise, din teama de a nu lăsa vreun argument nerostit. Rememorează vremurile în care pledoaria era un adevărat duel judiciar, ascultat cu interes de judecători și colegi, și compară stiluri – de la concis și tehnic, la elaborat și plin de metafore.Vorbește despre echilibrul dintre forța cuvântului rostit și rigoarea scrisului, despre cum îți „citești” judecătorul pentru a adapta discursul și despre rolul culturii juridice în formarea unui avocat capabil să captiveze. Rememoreaza povești din sala de judecată, amintiri din confruntări memorabile cu mari avocați și lecții învățate de la mentorii săi, ilustrând două calități esențiale ale avocatului: perseverența și spiritul critic față de propria muncă.Este un episod despre artă, tehnică și vocație în litigii.
• 
  45 de ani în litigii. Lecțiile unei cariere, cu av. Ionel Hașotti 02.02.2026 34min

  În această primă parte a dialogului, avocatul Ionel Hașotti – una dintre cele mai respectate voci ale profesiei, cu peste 45 de ani de practică neîntreruptă, si unul dintre cei mai reputați specialiști în drept maritim din România – ne vorbește despre cum pasiunea pentru avocatură devine o vocație, despre începuturile carierei sale în anii ’80, despre diferențele între litigiile de atunci și cele de acum, dar și despre cum se construiește, în timp, un avocat adevărat.Discutăm deschis despre:ce înseamnă să practici avocatura de dragul meseriei, nu al titlurilor;cele trei principale calități pe care un avocat de litigii ar trebui să le aibă;provocările generației tinere de avocați;rolul culturii generale și al lecturii în formarea unui avocat de litigii;inteligența artificială în profesie și de ce nu poate înlocui raționamentul uman;sacrificiile pe care le presupune o carieră de o viață în avocatură.Un dialog impresionant, în care domnul Hașotti amintește că avocatul bun nu este cel care impresionează la bară, ci cel care nu abandonează niciodată interesul clientului.