Notas de Marketing

ตอน

• 715. No crea contenido por views — Y por eso su estrategia funciona | 1x24 con Pepe Martín de Minimalism 26.06.2026 1ชม. 42นาที

  ¿Se puede facturar 700K€ al año cerrando la web en Black Friday? Pepe Martín, fundador de Minimalism, demuestra que sí. En esta entrevista descubrimos cómo una marca sin logos sobrevive en un mercado obsesionado con el branding visible, por qué perdió 26K€ en su tienda física y lo considera su mejor aprendizaje, y cómo la campaña de Pau Donés generó 702K€ pero casi rompe la empresa.Desde monitor de tenis a emprendedor serial, Pepe comparte 12 años de ensayo y error en marketing digital, e-commerce y creación de contenido. Su filosofía: contenido de calidad sobre virales, tiempo sobre dinero, y coherencia de marca aunque limite el crecimiento.BIO DEL INVITADOPepe Martín es fundador de Minimalism, marca española de ropa básica sin logos fabricada con algodón orgánico en Portugal. Con más de 12 años de experiencia en marketing digital y e-commerce, Pepe pasó de trabajar en Telefónica y agencias digitales a crear un ecosistema de marca personal + producto que factura entre 500-750K€ anuales. Creador de contenido en YouTube, Instagram y podcast, actualmente reside en Nueva York desde donde continúa gestionando Minimalism y documentando su visión del marketing sostenible.TIMESTAMPS (CAPÍTULOS CLICKBAIT)00:00 — Intro: El emprendedor que no sabe a qué se dedica00:29 — "Tampoco sé a qué me dedico": Marca + Contenido + Marketing = Caos controlado03:52 — De monitor de tenis a fundar una agencia digital a los 2107:26 — La conexión tenis-triatlón-emprendimiento: ¿Coincidencia o patrón?15:22 — "El sector servicios es una mierda" (pero me dio de comer años)19:27 — La campaña de Pau Donés: 30.000 camisetas, 702K€ y casi quiebra24:15 — Por qué Minimalism NO tiene logo (y cómo eso limita el crecimiento)31:00 — Cerramos la web en Black Friday: La estrategia anti-descuentos38:45 — Perdimos 26.000€ en la tienda de Fuencarral (y fue lo mejor que nos pasó)45:30 — Wholesale vs Online: El dilema de escalar sin perder valores52:10 — El pivote del podcast: De Minimalism a marca personal58:20 — Estrategia de contenido: 100 vídeos diarios en Instagram (el experimento)01:05:40 — Blue Banana, Nude Project, Scufers: Comparación con la competencia01:11:19 — "Haría 1000 vídeos aunque los vean 100 personas": El mindset antivirales01:12:01 — Nunca sabes quién está detrás de esas 100 views01:18:35 — Estados Unidos NO está tan adelantado (al menos en formatos)01:22:24 — "No quiero hacerme millonario, quiero tiempo": Libertad vs Crecimiento01:24:00 — El efecto 'Tengo un Plan': Exposición sin promoción directa01:30:00 — La paradoja del minimalista que vende ropa01:35:45 — Mudanza a NYC: Contenido, vida personal y el próximo capítulo01:41:30 — Cierre: "Esperemos que lo vea la máxima gente posible"TAGS / KEYWORDSpepe martín, minimalism, marca sin logos, e-commerce sostenible, ropa minimalista, pau donés, black friday, marketing digital, contenido creadores, facturación 700k, emprendimiento españa, algodón orgánico, wholesale, tienda online, podcast marketing, nueva york, estrategia contenido, antivirales, marca personal, coherencia valoresBLOQUE DE ENLACEShttps://t-sml.mtrbio.com/public/smartlink/notasdemarketing
• 714. Rosalía: brillante artista, débil estrategia | Temporada 6 25.06.2026 5นาที

  Rosalía y el riesgo de “hablar poco”: cuando la falta de preparación rompe una gran marca personal 🎙️Rosalía ha construido una estrategia basada en hablar a través de su música, con una obra extremadamente cuidada y llena de significado. Pero ¿qué pasa cuando sale de ese terreno? En este episodio analizo varias polémicas recientes y planteo una idea incómoda: quizá el problema no es lo que dice Rosalía… sino la falta de preparación estratégica cuando deja de hablar con su arte.Temas tratados¿Funciona hablar solo a través del arte? 🎵La estrategia de Rosalía ha sido clara: pocas declaraciones y mucha narrativa dentro de su música. Esto refuerza su posicionamiento artístico, pero también genera un riesgo: cuando finalmente habla, cada palabra pesa más y cualquier error se amplifica.Tres polémicas recientes que no tienen nada que ver con su música 🔥Declaraciones controvertidas sobre PicassoCríticas por no posicionarse sobre PalestinaPostura tibia al hablar sobre feminismoTodas ellas nacen fuera de su obra, lo que evidencia que el problema no está en su arte, sino en su comunicación pública.Una artista obsesiva con su obra… pero improvisando en entrevistas 🎯Mientras sus discos están llenos de capas, referencias culturales y preparación extrema, cuando le ponen un micrófono delante parece improvisar. Esta incoherencia genera fricción con su marca personal: alguien metódico no debería parecer desordenado al comunicar.El riesgo de hablar poco… y aun así liarla 🎤Hay un doble problema:Cuando habla, tropiezaCuando no habla, la interpretanEsto demuestra que las figuras públicas no pueden “escapar” de la conversación. El silencio también comunica y también se interpreta.¿Problema de estrategia o de equipo? 🧠Se plantea la posibilidad de que el entorno de Rosalía sea brillante en lo musical, pero menos sólido en marketing y comunicación. La marca personal ya es un “transatlántico” y requiere una estrategia tan cuidada como su obra artística.La lección para cualquier creador o figura pública 🚀No basta con cuidar tu trabajo. Hoy todo comunica: entrevistas, silencios, posicionamientos, reacciones. Si tu marca es meticulosa, tu comunicación también debe serlo. De lo contrario, la incoherencia puede volverse en tu contra.Llamada a la acción¿Crees que un artista debería posicionarse en temas sociales o limitarse a su obra? 🤔¿Hablar poco protege tu marca personal… o la pone más en riesgo? Te leo.Recursos y enlaces de interés:🌐 ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠marketingdeinfluencers.com⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠✉️ ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠hola@marketingdeinfluencers.com⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Redes sociales:⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠LinkedIn⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Instagram⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠TikTok⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠X (Twitter)⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Threads⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Si te gustó el episodio, ¡compártelo en tus redes sociales!No olvides dejarnos una reseña y seguirnos para no perderte los próximos episodios.¡Un abrazo y nos escuchamos en el siguiente episodio!
• 713. El mayor fraude silencioso de Spotify: bots, IA y 8 millones robados | Temporada 6 24.06.2026 5นาที

  El “robo” de 8 millones en Spotify: bots, IA y el agujero del sistema 🎧Un productor musical encontró durante años una grieta en el sistema de pago de Spotify y otras plataformas. Sin hackear nada, generó miles de canciones con IA, montó una red de bots que las reproducían sin parar y terminó llevándose más de 8 millones de dólares. Una historia que revela cómo funciona el modelo prorrata y por qué cada reproducción falsa afecta directamente a los artistas reales.Temas tratados¿Cómo se pueden “robar” millones sin hackear Spotify? 🤖Michael Smith generó cientos de miles de canciones con inteligencia artificialMúsica genérica: estudiar, dormir, concentración, ambiente…Subidas bajo nombres falsos de artistas y sellos inexistentesDistribución en Spotify, Apple Music, Amazon Music y YouTube MusicLa clave del fraude: granjas de bots escuchando 24/7 🖥️Red de miles de cuentas falsas en servidores en la nubeReproducciones constantes durante todo el díaAlgunas cuentas con suscripción premium para parecer realesMás de 650.000 reproducciones diarias sin levantar sospechasEl truco para no ser detectado 📊No concentraba reproducciones en una sola canciónLas repartía entre miles de pistasCada tema parecía tener tráfico “normal”El volumen total era el que generaba el dineroEl sistema prorrata: la piscina de dinero de Spotify 💰Todas las suscripciones y publicidad van a una “bolsa común”El reparto depende del porcentaje de reproduccionesCada escucha falsa le daba dinero… quitándoselo a artistas realesDurante 7 años: más de 8 millones de dólares¿Por qué lo pillaron después de tanto tiempo? 🕵️‍♂️La Mechanical Licensing Collective detectó patrones extrañosAviso a las autoridadesInvestigación del FBIRastro de servidores, proxies, cuentas falsas y pagosLo más interesante: vulnerabilidad del sistema ⚠️Funcionó durante 7 años sin ser detenidoDemuestra debilidades del modelo de repartoLa picaresca digital aplicada al streamingEl problema de la música generada por IA y botsLlamada a la acción¿Crees que Spotify debería cambiar el sistema prorrata para evitar este tipo de fraudes? 🤔¿O es imposible controlar algo así cuando hay millones de canciones y reproducciones cada día?Recursos y enlaces de interés:🌐 ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠marketingdeinfluencers.com⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠✉️ ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠hola@marketingdeinfluencers.com⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Redes sociales:⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠LinkedIn⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Instagram⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠TikTok⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠X (Twitter)⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Threads⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Si te gustó el episodio, ¡compártelo en tus redes sociales!No olvides dejarnos una reseña y seguirnos para no perderte los próximos episodios.¡Un abrazo y nos escuchamos en el siguiente episodio!
• 712. Hackeos, bots y propaganda: 3 crisis políticas nacidas en redes sociales | Temporada 6 23.06.2026 4นาที

  Políticos y redes sociales: hacks, bots y el peligro real de LinkedInLos políticos han descubierto el poder de las redes sociales, pero muchos están cometiendo errores graves: hackeos, compra de seguidores, propaganda encubierta… y ahora LinkedIn entra en juego. En este episodio analizo tres escándalos recientes y explico por qué la marca personal política es una de las más delicadas —y peligrosas— de gestionar. 🎯Temas tratados¿Qué pasa cuando hackean las redes de un presidente? 🇨🇱El caso del presidente de Chile demuestra el enorme riesgo de seguridad digital en política. Un hackeo generó publicaciones polémicas y puso en evidencia la fragilidad de la gestión de redes cuando no hay protocolos claros.¿Comprar bots o sufrir un “ataque”? El problema de la credibilidad 📉El caso de María Jesús Montero y los 37.000 seguidores en horas abre el debate: da igual si fue ataque o compra, el resultado es el mismo. Ruido mediático, desconfianza y el foco lejos del mensaje político.Propaganda disfrazada de informativo en YouTube 🎥La red de canales “Hispan Online” simulaba telediarios con actores y acentos neutros. Millones de visualizaciones para mejorar la imagen política. El problema: cuando te pillan, el daño reputacional es enorme.El gran error: delegar redes sin estrategia profesional ⚠️Muchos políticos siguen dejando sus redes al becario, al “sobrino que sabe de redes” o a agencias generalistas. En política, una equivocación puede destruir una marca personal en horas.LinkedIn: la próxima batalla política 🔵Cada vez más políticos miran LinkedIn como una oportunidad. Pero también es una red peligrosa: audiencia profesional, mayor exigencia y menos margen para errores. Si no hay estrategia, veremos nuevos fallos.Llamada a la acción 💬¿Crees que los políticos deberían gestionar personalmente su LinkedIn o delegarlo en un equipo especializado?¿Has visto ejemplos recientes de políticos usando mal las redes sociales?Recursos y enlaces de interés:🌐 ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠marketingdeinfluencers.com⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠✉️ ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠hola@marketingdeinfluencers.com⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Redes sociales:⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠LinkedIn⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Instagram⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠TikTok⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠X (Twitter)⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Threads⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Si te gustó el episodio, ¡compártelo en tus redes sociales!No olvides dejarnos una reseña y seguirnos para no perderte los próximos episodios.¡Un abrazo y nos escuchamos en el siguiente episodio!
• 711. Lu do Magalu y la gran contradicción de la autenticidad | Temporada 6 22.06.2026 4นาที

  Influencers virtuales y la mentira de la autenticidad en redes✨ Hablamos de una contradicción cada vez más evidente en marketing: mientras repetimos que la audiencia busca autenticidad, millones de personas siguen e interactúan con influencers que ni siquiera existen. Avatares creados por IA que colaboran con marcas, generan engagement y compiten directamente con creadores humanos. ¿La autenticidad era importante… o solo parecía importante?¿Qué dice de nosotros que funcionen los influencers virtuales?🤖 Lu do Magalu tiene más de 8 millones de seguidores y cobra miles de dólares por publicación patrocinada. No es una persona, pero genera fans reales, engagement y colaboraciones con marcas. El fenómeno no es aislado: Lil Miquela, Barbie o modelos virtuales japonesas también están funcionando.¿La autenticidad era realmente el valor diferencial?🎭 Durante años el marketing de contenidos ha defendido que la audiencia conecta con personas reales, historias reales y vulnerabilidad. Sin embargo, los avatares sin experiencias propias generan confianza igualmente. Quizá hemos convertido la “autenticidad” en una estética más que en algo real.Cuando los influencers humanos se vuelven predecibles📋 Si el contenido humano está igual de planificado, guiado por briefings y orientado a marcas que el de un avatar, la diferencia desaparece. El problema quizá no sea la IA, sino haber convertido a los creadores en algo tan controlado que un personaje virtual puede sustituirlos sin fricción.¿Nos da igual que no sean reales?📱 Audiencia y marcas parecen aceptar sin problema a estos influencers virtuales. Incluso cuando el avatar no es especialmente realista o consistente, sigue acumulando millones de seguidores. La pregunta ya no es si la IA puede competir… sino por qué no nos importa.Llamada a la acción💬 Si un influencer virtual y uno humano hacen exactamente el mismo contenido…¿Para ti cuál es más auténtico?¿Te importa realmente que el creador sea una persona real?Recursos y enlaces de interés:🌐 ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠marketingdeinfluencers.com⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠✉️ ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠hola@marketingdeinfluencers.com⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Redes sociales:⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠LinkedIn⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Instagram⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠TikTok⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠X (Twitter)⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Threads⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Si te gustó el episodio, ¡compártelo en tus redes sociales!No olvides dejarnos una reseña y seguirnos para no perderte los próximos episodios.¡Un abrazo y nos escuchamos en el siguiente episodio!
• 710. El 70% de la venta es método (no talento) — Cómo aprenderlo 1x23 con Luis Encabo 19.06.2026 1ชม. 45นาที

  Luis Encabo desmonta el mito del talento innato en ventas: el 70% es método, no carisma. Ex-Director Comercial de The Power MBA (de 8 a 80 personas en su equipo), hoy fundador de agencia especializada en captación B2B con clientes como Uber, Unir y Nacionales de Nederland. En esta conversación sin filtros, revela cómo valida productos con 500€ en Facebook Ads, por qué empresas de 40M facturan sin CRM, y la realidad detrás de la burbuja de marca personal en LinkedIn.BIO DEL INVITADOLuis Encabo es fundador de una agencia de marketing digital especializada en estrategias de captación B2B y propuestas de valor complejas. Con 31 años y 8 años de experiencia, fue empleado #8 en The Power MBA, donde montó y lideró un equipo comercial global de 80 personas que operaba en España, LATAM, UK, Alemania y EE.UU. Facturó 1M€ el primer año con Future Leaders y hoy trabaja con clientes como Uber for Business, Unir, Nacionales de Nederland, Ella y La Dehesa Club de Golf, generando leads de alta calidad para productos con tickets superiores a 2.000€. 100% de su negocio actual proviene de inbound vía LinkedIn.TIMESTAMPS (Capítulos Clickbait)00:00 Intro: ¿Quién es Luis Encabo?02:00 De vender teléfonos en Phone House a dirigir equipos en The Power05:45 La lección de Red Bull: hacer mucho con poco07:30 The Power MBA: de 8 a 250 personas (la lotería de las startups)10:15 5 millones en caja sin levantar capital: el product-market fit brutal14:30 El 70% de la venta es método (no talento)20:30 Por qué empresas de 40M facturan sin CRM25:00 LinkedIn como fuente de ingresos: de 0 a clientes como Uber30:00 La burbuja de marca personal: todos enseñan a crecer en LinkedIn35:15 Validar productos con 500€ en Facebook Ads (framework completo)42:00 Anatomía de una landing page que convierte47:30 Creatividades en redes: el error del segundo 0 al segundo 552:00 Facebook Ads vs Google Ads vs LinkedIn: la batalla definitiva58:00 El stack de herramientas de Luis (IA, productividad, marketing)1:05:00 Contratar talento Gen Z: ¿menos hambre o terreno equivocado?1:12:00 Cómo vender socios de golf por Facebook Ads (caso La Dehesa)1:20:00 Qué diferencia a su agencia: propuestas de valor complejas1:25:00 La educación tradicional vs aprender por tu cuenta1:32:00 Consejo para monetizar un podcast de nichoKEYWORDSLuis Encabo, The Power MBA, marketing digital B2B, Facebook Ads, captación de leads, funnels de venta, LinkedIn marketing, marca personal, validación de producto, estrategia comercial, propuesta de valor, CRM, startup, escalabilidad, Gen Z talento, emprendimiento, agencia marketing, Uber, estrategia digital, ventas B2B, growth marketing, podcast marketingBLOQUE DE ENLACEShttps://t-sml.mtrbio.com/public/smartlink/notasdemarketing
• 709. Lofi Girl no vende nada… y por eso gana | Temporada 6 18.06.2026 4นาที

  Lofi Girl y la expansión perfecta: cuando una marca no vende productos, sino estados mentales 🎧Lofi Girl lleva años acompañando a millones de personas mientras estudian, trabajan o simplemente buscan calma. Sin hacer ruido, sin estrategias visibles de growth y sin perseguir tendencias, han construido una marca basada en la concentración y la compañía. Ahora han dado un paso más: una cafetería en París y una colaboración con Los Sims que demuestran cómo expandir un universo de marca sin diluirlo. Una jugada silenciosa… pero muy inteligente.¿Qué vende realmente Lofi Girl (y por qué eso lo cambia todo)? 🧠Lofi Girl no vende música ni contenido. Vende un estado mental: calma, concentración y compañía.No buscamos interactuar con el canalNo comentamos ni compartimosSimplemente está presenteEsto crea una relación distinta: no compite por atención, acompaña mientras prestamos atención a otra cosa. Una propuesta de valor muy difícil de replicar.Una cafetería en París: llevar la experiencia digital al mundo físico ☕La apertura de una cafetería no es merchandising ni un stunt. Es replicar la atmósfera del stream en la vida real:Un espacio para trabajarUn lugar para estudiarUn entorno relajadoLa misma sensación de compañía silenciosaLa cafetería refuerza el universo. Visitarla te recuerda al stream, y el stream te hace querer visitarla.La colaboración con Los Sims: expansión coherente del universo 🎮Los Sims encaja perfectamente con Lofi Girl porque ambos comparten algo esencial:Simulación de vida tranquilaEspacios para construir y relajarseRitmo pausadoExperiencia contemplativaNo es una colaboración forzada, es una extensión natural del mismo concepto.Expandirse sin diluir la marca (la clave del movimiento) 🧩Muchas marcas expanden con merch, colaboraciones sin sentido o acciones puntuales. Lofi Girl hace lo contrario:No cambia su propuesta desde 2017No persigue tendenciasNo pivotan constantementeExpanden solo cuando tiene sentidoCada nuevo punto de contacto refuerza el anterior en lugar de debilitarlo.Una lección para marcas: constancia + coherencia + expansión lenta 🚀Lofi Girl demuestra que no hace falta hacer más contenido, sino hacer siempre lo mismo… pero bien.Después, expandir con lógica:Digital → físicoStreaming → experiencia realMúsica → universoUna estrategia silenciosa, pero muy difícil de ejecutar.¿Y tú qué opinas? 💬¿Crees que más marcas deberían expandirse así, reforzando su universo en lugar de lanzar merch o colaboraciones sin sentido?¿Has usado alguna vez Lofi Girl para trabajar o estudiar?Recursos y enlaces de interés:🌐 ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠marketingdeinfluencers.com⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠✉️ ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠hola@marketingdeinfluencers.com⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Redes sociales:⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠LinkedIn⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Instagram⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠TikTok⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠X (Twitter)⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Threads⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Si te gustó el episodio, ¡compártelo en tus redes sociales!No olvides dejarnos una reseña y seguirnos para no perderte los próximos episodios.¡Un abrazo y nos escuchamos en el siguiente episodio!
• 708. Creador, curador o influencer: tres etiquetas vacías para lo mismo | Temporada 6 17.06.2026 4นาที

  Creador, curador o influencer: el falso debate (y por qué ahora importa más el criterio)🎙️ Durante años hemos ido cambiando etiquetas: influencer, creador de contenido, curador… pero ¿y si siempre hemos estado hablando de lo mismo? En este episodio reflexiono sobre cómo la IA ha reactivado el debate sobre la curación de contenido y por qué, en realidad, lo que siempre ha marcado la diferencia no es el formato… sino el criterio. Un episodio sobre ruido, saturación y el verdadero valor de tener algo que decir.🧠 Temas tratados¿De verdad han cambiado los roles o solo las etiquetas?Durante años hemos ido pasando de “influencer” a “curador” y luego a “creador”, pero en el fondo todos describían a alguien con criterio y capacidad de comunicar. No eran roles distintos, sino formas diferentes de nombrar la misma función.La IA ha devuelto la curación al centro (pero nunca se fue)La explosión de contenido generado con IA ha reactivado la conversación sobre curación. Pero la saturación no es nueva: simplemente ahora se hace más evidente que filtrar y seleccionar es tan importante como crear.Los tres perfiles por separado no funcionanUn curador sin criterio es solo un RSS con caraUn influencer sin voz es un escaparate vacíoUn creador sin filtro solo produce ruidoLo que funciona hoy es la combinación de los tres.Crear ya no es lo difícilLas máquinas pueden producir más rápido que nosotros. Por eso el valor ya no está en publicar más, sino en pensar mejor: seleccionar, contextualizar y aportar un punto de vista propio.El verdadero rol: tener algo que decirNo es creación, no es curación, no es influencia. Es criterio. Tener una voz, una opinión y saber por qué algo merece la atención de tu audiencia.El problema no es la IA, es la falta de criterioLas herramientas no sustituyen la capacidad de pensar. La diferencia real entre destacar o perderse en el ruido sigue siendo la misma: saber qué publicar y por qué.💬 Llamada a la acción¿Tú cómo te defines ahora mismo: creador, curador, influencer… o una mezcla de todo?¿Crees que la IA ha cambiado realmente el juego o solo ha hecho más visible la falta de criterio?Te leo en comentarios. 👇Recursos y enlaces de interés:🌐 ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠marketingdeinfluencers.com⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠✉️ ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠hola@marketingdeinfluencers.com⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Redes sociales:⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠LinkedIn⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Instagram⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠TikTok⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠X (Twitter)⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Threads⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Si te gustó el episodio, ¡compártelo en tus redes sociales!No olvides dejarnos una reseña y seguirnos para no perderte los próximos episodios.¡Un abrazo y nos escuchamos en el siguiente episodio!
• 707. Pandora a 2€: los anuncios falsos que Instagram y TikTok permiten | Temporada 6 16.06.2026 4นาที

  Instagram y TikTok permiten anuncios falsos: ¿fallo de moderación o modelo de negocio?⚠️ En este episodio analizamos un estudio que revela cómo miles de anuncios con falsificaciones de marcas como Pandora, Lego o Lacoste se colaron en Instagram y TikTok. Hablamos del incentivo económico detrás de la publicidad, del impacto en usuarios y marcas, y de por qué la retirada posterior no es realmente moderación sino parte del propio modelo. Un episodio sobre publicidad digital, confianza y plataformas sociales.Temas tratados¿Miles de anuncios falsos publicados… y aprobados? 🧪Un estudio detecta 37 anunciantes que lanzaron más de 18.000 anuncios con ofertas irreales de marcas conocidas. Precios absurdamente bajos que redirigen a webs no oficiales para vender falsificaciones o productos que ni siquiera llegan.¿Por qué pasan los filtros de Instagram y TikTok? 🤔El 78% de los anunciantes ya habían sido sancionados previamente. Aun así, pudieron seguir publicando anuncios porque el sistema prioriza el pago antes que la verificación.No es un error de moderación, es el modelo publicitario 💰Las plataformas facturan miles de millones en publicidad. Meta obtiene el 98% de sus ingresos de anuncios, y TikTok genera decenas de miles de millones. El incentivo económico es claro: cobrar primero y retirar después.El problema no solo afecta al usuario, también a las marcas 🏷️Las marcas originales invierten millones en estas plataformas mientras aparecen anuncios falsos compitiendo directamente con ellas. Pandora puede pagar publicidad… mientras al lado aparece una falsificación por 2€.La falsa sensación de confianza en los anuncios 📱Muchos usuarios asumen que si algo se anuncia en Instagram o TikTok está verificado. Esa percepción de legitimidad es precisamente lo que aprovechan los estafadores.Retirar anuncios después no es moderar 🧼Eliminar campañas tras las denuncias funciona como “lavado de cara”. El fraude no es un bug del sistema, sino una consecuencia asumida del modelo de negocio publicitario.Llamada a la acción💬 ¿Confías en los anuncios que ves en Instagram o TikTok?¿Alguna vez has estado a punto de comprar algo que parecía demasiado bueno para ser verdad?Recursos y enlaces de interés:🌐 ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠marketingdeinfluencers.com⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠✉️ ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠hola@marketingdeinfluencers.com⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Redes sociales:⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠LinkedIn⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Instagram⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠TikTok⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠X (Twitter)⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Threads⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Si te gustó el episodio, ¡compártelo en tus redes sociales!No olvides dejarnos una reseña y seguirnos para no perderte los próximos episodios.¡Un abrazo y nos escuchamos en el siguiente episodio!
• 706. Demumu: la app que existe porque nadie sabría si te mueres | Temporada 6 15.06.2026 3นาที

  Demumu: la app más simple del mundo… y quizá la más tristeUna aplicación creada por tres jóvenes sin presupuesto, sin inversores y sin marketing se ha convertido en una de las más descargadas en China. ¿La razón? Cada 48 horas te pregunta si sigues vivo. Una idea extremadamente simple que revela algo mucho más profundo: la soledad creciente incluso en la era más conectada de la historia.🧠 ¿Cómo una app sin marketing se vuelve viral?Una aplicación creada por tres jóvenes menores de 30 años, desde una ciudad secundaria, consigue millones de descargas sin estrategia de crecimiento tradicional.Sin inversiónSin publicidadSin features complejasSolo una necesidad clara y emocionalLa viralidad nace cuando el producto conecta con un problema real.📱 ¿Qué hace exactamente Demumu?La funcionalidad es radicalmente simple:Te registrasAñades un contacto de emergenciaCada 48 horas confirmas que estás bienSi no respondes, esa persona recibe una alertaNo es red social, ni productividad, ni entretenimiento. Es una prueba de vida digital.😶 La parte incómoda: una app necesaria por la soledadAquí está lo que realmente impacta: millones de personas necesitaban esto.En España, más de 2 millones de personas mayores viven solas1 de cada 5 españoles dice sentirse solo a menudoEn China, los usuarios no eran solo mayores… también jóvenesLa app no es brillante solo por su simplicidad. Es viral porque responde a una necesidad social preocupante.🌍 Más conexión tecnológica… menos conexión humanaVivimos en el momento con más herramientas para comunicarnos:VideollamadasMensajes instantáneosRedes socialesComunidades onlineY aun así, aparecen productos que existen porque si no, nadie sabría si te pasa algo. Eso es lo verdaderamente llamativo del caso.💬 Llamada a la acción¿Te parece una genialidad de producto… o una señal preocupante de la sociedad actual?¿Usarías una app que avise si no das señales de vida cada 48 horas?Recursos y enlaces de interés:🌐 ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠marketingdeinfluencers.com⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠✉️ ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠hola@marketingdeinfluencers.com⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Redes sociales:⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠LinkedIn⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Instagram⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠TikTok⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠X (Twitter)⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Threads⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Si te gustó el episodio, ¡compártelo en tus redes sociales!No olvides dejarnos una reseña y seguirnos para no perderte los próximos episodios.¡Un abrazo y nos escuchamos en el siguiente episodio!
• 705. Construir INFLUENCERS desde cero | 1x22 con María Majón de Let’s Be 12.06.2026 1ชม. 28นาที

  María Majón, fundadora de Let's Be Group, rompe el mito del CEO influencer: "Si no tuviese empresa, no tendría redes públicas". De bloguera a los 16 a dirigir un grupo con 4 verticales, revela por qué prefiere BONDAD sobre TALENTO BRILLANTE al contratar, cómo construye talentos de cero sin fichajes top, y por qué rechazó vivir tranquila con un solo influencer millonario. Intuición energética, sacrificio de amistades y una quinta vertical secreta en camino.BIO DEL INVITADO:María Majón es fundadora y CEO de Let's Be Group, empresa referente en influencer marketing en España. A los 16 años abrió su blog de moda (2007), trabajó 8 años en Movistar Plus, y abandonó su trabajo fijo para apostar por la representación de influencers. Hoy dirige un grupo con 4 verticales (representación, comunicación, creatividad/producción, gestión de marcas), construyendo talentos desde cero sin depender de fichajes estrella. Representó a España en UNESCO y forma parte de APIDE. En 2026 lanza su quinta vertical secreta.TIMESTAMPS (Capítulos Clickbait):00:00 - Intro: La CEO que ODIA exponerse02:07 - De bloguera a los 16 a fundar un GRUPO06:12 - 8 años en TV → Lo dejó TODO por influencers11:03 - "Mis amigos dejaron de llamarme"13:14 - Let's Be Group: 4 verticales (y una 5ª secreta)16:27 - La REGLA de ORO: BONDAD TALENTO BRILLANTE24:30 - Cómo CONSTRUYEN talentos de CERO A CIEN27:16 - Regulación del sector: luces y sombras35:00 - "No puedes ser lo que no eres"40:35 - Gestión de talentos: el lado HUMANO46:00 - Competencia entre agencias: ¿robo de talentos?54:00 - Aprendizajes empresariales: TIME TO MARKET y océanos azules59:00 - CEOs influencers: ¿obligación o estrategia?01:02:29 - CONFESIÓN: "Sin empresa, NO tendría redes públicas"01:05:40 - Lifestyle influencers: el desgaste de exponer tu VIDA01:11:59 - "Podría vivir tranquila con UN solo talento TOP... pero NO"01:17:00 - INTUICIÓN ENERGÉTICA: su secreto de decisiones01:20:30 - Consejos para MONETIZAR un podcastKEYWORDS / TAGS:María Majón, Let's Be Group, influencer marketing España, agencia representación influencers, CEO mujer emprendedora, de cero a cien talentos, contratar por bondad, intuición empresarial, sacrificio emprendedor, verticales negocio, regulación influencers, gestión talentos, marca personal CEO, monetizar podcast, construcción audiencia, lifestyle influencers, océanos azules, time to market, networking sector marketingBLOQUE DE ENLACES:https://t-sml.mtrbio.com/public/smartlink/notasdemarketing
• 704. El hook de la camiseta de fútbol: el hack definitivo de Only Fans | Temporada 6 11.06.2026 4นาที

  🎙️ El hook de la camiseta de fútbol: el disparador cultural que el algoritmo amaUn simple símbolo puede disparar la atención. En este episodio analizas cómo una camiseta de fútbol —Barça, Madrid o cualquier club— se convierte en un hack algorítmico que mezcla identidad, tribu y emoción para multiplicar clics, alcance y engagement. Una lección brutal sobre atención, branding y estrategia de contenido en redes saturadas. ⚽🔥🧠 Temas tratados¿Por qué una camiseta de fútbol aumenta el alcance?El fútbol es uno de los símbolos culturales más potentes del planeta. Cuando aparece en un contenido, activa identidad, rivalidad y emoción. El algoritmo detecta interacción (clics, comentarios, compartidos) y empuja el contenido. Es un disparador algorítmico basado en cultura. 📈El cruce perfecto: identidad cultural + contenido llamativoCuando se mezcla un símbolo emocional (club de fútbol) con contenido altamente atractivo, la retención sube. No es casualidad: el algoritmo premia lo que genera reacción rápida y emocional. El fútbol funciona como multiplicador de atención. 🎯No es exclusivo de OnlyFans: es un principio universal de marketingEste mismo mecanismo lo usan:Streamers reaccionando a clásicos con camisetasMarcas lanzando ediciones con colores de clubesMedios deportivos con titulares agresivosTodos están usando símbolos culturales para capturar atención. 🧩El algoritmo no tiene moral, solo métricasEl sistema premia interacción, no el tipo de contenido. Por eso cualquier creador que entienda qué símbolos emocionan a su audiencia puede usarlos estratégicamente para crecer. 🤖OnlyFans como laboratorio de marketing de atenciónEn plataformas saturadas ya no gana quien enseña más, sino quien capta mejor la atención. Esto obliga a desarrollar branding, posicionamiento y estrategia de contenido real. Marketing puro. 💡La moneda más importante en 2026: la atenciónLa identidad cultural se convierte en un activo brutal. Si entiendes qué representa tu audiencia y lo integras en tu contenido, el sistema te premia. Esto aplica a creadores, marcas y profesionales del marketing. 🚀💬 Llamada a la acción¿Estás usando símbolos culturales potentes en tu contenido o sigues publicando sin disparadores emocionales?¿Has probado a asociar tu marca con identidades fuertes de tu audiencia? 🤔Recursos y enlaces de interés:🌐 ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠marketingdeinfluencers.com⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠✉️ ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠hola@marketingdeinfluencers.com⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Redes sociales:⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠LinkedIn⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Instagram⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠TikTok⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠X (Twitter)⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Threads⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Si te gustó el episodio, ¡compártelo en tus redes sociales!No olvides dejarnos una reseña y seguirnos para no perderte los próximos episodios.¡Un abrazo y nos escuchamos en el siguiente episodio!
• 703. TikTok, Pinochet y el problema del contenido de 60 segundos | Temporada 6 10.06.2026 3นาที

  El algoritmo, los 60 segundos y cómo el contenido distorsiona la realidad 🎯El formato corto domina redes sociales, pero tiene un coste: sacrifica contexto, matices y precisión a cambio de emoción y retención. En este episodio reflexiono sobre cómo el algoritmo premia lo impactante sobre lo exacto y cómo, sin querer, todos terminamos distorsionando la realidad cuando comprimimos ideas complejas en píldoras de 60 segundos.¿El problema es la desinformación… o el formato? ⏱️El contenido corto no está diseñado para explicar, sino para convencer.En 60 segundos apenas hay espacio para contexto, matices o contradicciones.Con música épica + afirmaciones rotundas, cualquier mensaje parece creíble.Cuando el algoritmo premia emoción por encima de precisión 📈El algoritmo no recompensa la verdad, recompensa la retención.Los contenidos más simplificados suelen generar más engagement.“10 hechos que no sabías…” funciona aunque no sean del todo ciertos.No solo pasa con la historia: pasa con el marketing y los negocios 💼Casos de éxito sin contexto real.“Duplicar facturación” partiendo desde cero.Fracasos convertidos en épicas personales.Frameworks simplificados que eliminan la complejidad del proceso.No necesariamente se miente, pero al comprimir… se pierde verdad.El coste invisible de simplificar contenido ⚠️Reducir procesos complejos a 3 bullets elimina matices.El público no puede distinguir entre simplificación y manipulación.Cuanto más corto y más emocional el formato, mayor distorsión.¿Quién distorsiona realmente el contenido? 🤳No solo el algoritmo… también nosotros al publicar.Cada simplificación añade un pequeño sesgo.El contenido “picadito” amplifica esa distorsión progresivamente.💬 Llamada a la acción¿Alguna vez has simplificado tanto un contenido que perdiste parte importante del mensaje?¿Crees que el formato corto ayuda a aprender… o solo a consumir?Recursos y enlaces de interés:🌐 ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠marketingdeinfluencers.com⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠✉️ ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠hola@marketingdeinfluencers.com⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Redes sociales:⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠LinkedIn⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Instagram⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠TikTok⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠X (Twitter)⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Threads⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Si te gustó el episodio, ¡compártelo en tus redes sociales!No olvides dejarnos una reseña y seguirnos para no perderte los próximos episodios.¡Un abrazo y nos escuchamos en el siguiente episodio!
• 702. Womanosfera: influencers, algoritmo y propaganda lifestyle | Temporada 6 09.06.2026 7นาที

  La “Womanosfera”: cuando el algoritmo convierte el lifestyle en propagandaEl episodio analiza cómo los algoritmos de redes sociales amplifican mensajes ideológicos disfrazados de contenido lifestyle. Desde maternidad tradicional hasta discursos políticos envueltos en estética aspiracional, exploramos cómo el engagement convierte el contenido polarizante en viral y por qué el algoritmo no distingue entre una crema facial y una ideología extrema. 🎯Temas tratados¿El algoritmo distingue entre contenido comercial y propaganda? 🤖No. El algoritmo solo mide retención y engagement. Da igual si el contenido vende una crema, una receta o una ideología. Si retiene, se amplifica. Esto crea un sistema donde los mensajes polarizantes tienen ventaja estructural frente al contenido neutro.¿Qué es la “womanosfera”? 👩‍🍳Se trata de un ecosistema de influencers femeninas vinculadas a ideologías conservadoras o de extrema derecha que publican contenido aparentemente lifestyle: maternidad, hogar, cocina o fe. El packaging es aspiracional, pero el mensaje introduce ideas políticas sobre roles de género, feminismo o estructura familiar.El packaging lifestyle como estrategia de marketing ideológico 🎨Estas creadoras utilizan herramientas clásicas del marketing: storytelling emocional, estética cuidada, comunidad y branding “cute + conservador”. El mensaje es más aceptable porque se presenta como vida familiar ideal, no como discurso político.Por qué el contenido polarizante gana siempre al algoritmo 📈Los mensajes extremos generan más comentarios, shares y watch time. Esto significa que el algoritmo los distribuye más, independientemente de su veracidad o consecuencias. La polémica se convierte en combustible de visibilidad.La propaganda que no parece propaganda 🎭La propaganda actual no viene de políticos, sino de influencers. Se integra entre recetas, skincare y contenido cotidiano. Esto la hace más difícil de detectar y mucho más efectiva a escala masiva.El algoritmo no tiene ideología, solo métricas ⚖️No importa el bando: cualquier opinión exagerada funciona mejor que una matizada. El sistema no premia la verdad, premia la retención. Y eso incentiva radicalizar el discurso para ganar visibilidad.Llamada a la acción¿Crees que el algoritmo debería responsabilizarse del tipo de contenido que amplifica o simplemente refleja lo que más engagement genera?¿Has detectado este tipo de contenido disfrazado de lifestyle en tus redes? 💬Recursos y enlaces de interés:🌐 ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠marketingdeinfluencers.com⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠✉️ ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠hola@marketingdeinfluencers.com⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Redes sociales:⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠LinkedIn⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Instagram⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠TikTok⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠X (Twitter)⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Threads⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Si te gustó el episodio, ¡compártelo en tus redes sociales!No olvides dejarnos una reseña y seguirnos para no perderte los próximos episodios.¡Un abrazo y nos escuchamos en el siguiente episodio!
• 701. Timothée Chalamet y la trampa de la marca personal | Temporada 6 08.06.2026 7นาที

  🎙️ Timothée Chalamet y el peligro de una marca personal que nunca fue realEn este episodio reflexiono sobre cómo la marca personal de Timothée Chalamet parece estar en horas bajas y qué podemos aprender desde el marketing y la comunicación. Una narrativa construida por el público, un mito que no era suyo y cómo un pequeño cambio puede romper años de posicionamiento. Un caso perfecto sobre expectativas, percepción y marca personal. 🎭🧠 Temas tratados¿Construimos marcas personales basadas en percepciones y no en hechos?Timothée Chalamet fue elevado como símbolo de la “nueva masculinidad” en Hollywood, pero esa narrativa nació más de su imagen y papeles interpretados que de su discurso real. El público proyectó valores que él nunca defendió explícitamente.El mito de la vulnerabilidad masculina en HollywoodEscenas como la de Call Me by Your Name reforzaron una idea de sensibilidad y perfil bohemio. Sin embargo, esto formaba parte de un personaje, no necesariamente de su identidad. La industria y los medios consolidaron esa narrativa. 🎬Cuando la vida real rompe el relato: Kylie Jenner y el cambio de percepciónSu relación con Kylie Jenner chocó con la imagen indie y alternativa que el público había construido. No fue un cambio suyo, sino una contradicción entre el mito y la realidad.La campaña hacia el Oscar y el cambio de tonoDurante la promoción de Marty Supreme, su comunicación se volvió más visible, más confiada y con mayor ego percibido. Declaraciones públicas y una estrategia más agresiva rompieron la imagen previa.Las declaraciones sobre ballet y ópera que generaron polémicaSus comentarios sobre estas disciplinas provocaron críticas de instituciones culturales y reforzaron la idea de un cambio en su personalidad pública. La narrativa empezó a girarse en su contra.La lección de marketing: el peligro de una narrativa prestadaDurante años vivió dentro de un posicionamiento que él no construyó. Cuando se salió mínimamente del papel, el público lo penalizó. No cambió tanto él, cambió la percepción.💬 Llamada a la acción¿Crees que a veces construimos marcas personales que no se sostienen en la realidad?¿Te ha pasado alguna vez que el público espere algo de ti que nunca prometiste? 🤔Recursos y enlaces de interés:🌐 ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠marketingdeinfluencers.com⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠✉️ ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠hola@marketingdeinfluencers.com⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Redes sociales:⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠LinkedIn⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Instagram⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠TikTok⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠X (Twitter)⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Threads⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Si te gustó el episodio, ¡compártelo en tus redes sociales!No olvides dejarnos una reseña y seguirnos para no perderte los próximos episodios.¡Un abrazo y nos escuchamos en el siguiente episodio!
• 700. Campañas con Nil Ojeda y Lola Lolita | 1x21 con Iñigo Vallejo 05.06.2026 1ชม. 33นาที

  Íñigo Vallejo lo dice sin filtros: la marca personal te está sometiendo a una presión que no necesitas. Y la cultura del esfuerzo en marketing está rota. En esta conversación hablamos de por qué hizo la mitad del esfuerzo y llegó al mismo sitio, por qué una empresa le prohibió grabar con su empleado, y por qué los presupuestos están distorsionando lo que creemos que es una "buena campaña".BIO DEL INVITADOÍñigo Vallejo es profesional de marketing con experiencia en agencia, consultoría para IBEX 35 y marcas como Milanuncios y Octopus Energy. Profesor en varias escuelas de marketing y creador de La Sobremesa del Marketing, un vídeo podcast con +27 episodios grabados en persona. Defensor del marketing honesto y humano.TIMESTAMPS (Capítulos Clickbait)00:00 — Intro01:00 — Quién es Íñigo Vallejo y por qué se define como "todoterreno"02:00 — La carrera que eligió con 16 años (y no se arrepiente)04:30 — "Las escuelas de marketing tienen que actualizarse mucho"06:30 — La verdad sobre los primeros trabajos en agencia08:10 — "No todo vale": el consejo que nadie quiere escuchar10:00 — "No somos cirujanos": la presión absurda del marketing11:30 — La marca personal como CONSECUENCIA, no como CAUSA13:30 — "Hice la mitad y llegué al mismo sitio, pero sin estrés"14:15 — La línea entre sacrificarse y sobrepasar tus límites16:00 — Flexibilidad laboral: por qué las empresas deberían soltar el control18:00 — El salto de Milanuncios a Octopus Energy (y lo que le costó)21:00 — Hacer marketing "sexy" en el sector energético23:00 — Campañas virales: Lola Lolita y la acción callejera con Chus o Jones24:00 — "Los presupuestos distorsionan la realidad del marketing"27:00 — TikTok demostró que se puede construir marca con 0 presupuesto30:00 — Influencers: creadores de contenido vs. la nueva prensa del corazón33:00 — Nil Ojeda y la lección de conocer a tu audiencia al detalle36:00 — Creadores con 1M de seguidores que no venden ni un producto38:00 — UGC, nano influencers y el futuro de los equipos de redes sociales42:00 — "El marketing no debería ser vender, debería ser contar"45:00 — "Ojalá hubieras estado en ese equipo para hacerlo mejor"48:00 — ¿Los CMOs usan la marca de su empresa para construir la suya propia?50:00 — "Saber cuál es tu sitio": el lema que define todo el episodio54:00 — La empresa que le prohibió grabar (y el episodio que tuvo que borrar)56:00 — Le ofrecieron dinero por entrevistas brandeadas (y dijo que no)58:00 — ¿Es sostenible un podcast que no monetiza?60:00 — "Ciertamente somos irrelevantes" — el aprendizaje más duro63:00 — 0 views en 6 horas: la ansiedad del creador68:00 — "Soy un mal creador de contenido" — por qué no crea solo72:00 — LinkedIn: escaparate real vs. máquina de contenido vacío78:00 — El estado de salud de las redes sociales hoy82:00 — YouTube como refugio del contenido cuidado85:00 — LinkedIn: los directivos que crean contenido por pura honestidad88:00 — "Hay mucho gurú de IA que está estafando"90:00 — El consejo para este podcast: "No pierdas la honestidad"BLOQUE DE ENLACEShttps://t-sml.mtrbio.com/public/smartlink/notasdemarketing
• 699. El principio del fin de TikTok | Temporada 6 04.06.2026 6นาที

  ¿Está muriendo TikTok? El ciclo inevitable de las redes sociales y el problema de la monetización 🎧Las redes sociales parecen seguir siempre el mismo patrón: nacen frescas y auténticas, crecen gracias a la comunidad y, cuando llega la monetización, empieza el desencanto. En este episodio reflexiono sobre cómo TikTok podría estar entrando en esa fase y qué nos dice esto sobre el futuro del social media, la Generación Z y la diferencia entre costumbre y lealtad.¿Por qué todas las redes sociales siguen el mismo ciclo? 🔁Las plataformas nacen sin marcas ni publicidad, con contenido auténtico y comunidad fuerte. Pero cuando necesitan monetizar:Entra la publicidadAparecen las marcasCambia el algoritmoBaja el alcance orgánicoSe diluye la autenticidadEs el mismo patrón que vimos con Facebook, Instagram y Twitter… y ahora empieza a percibirse en TikTok.El desencanto de la Generación Z con TikTok 📉Un estudio reciente refleja un desgaste claro en la relación entre Gen Z y la plataforma:41% añora cuando había menos publicidad34% echa de menos el contenido sin filtros33% eliminaría TikTok Shop27% se cansa de la omnipresencia de influencersMás del 50% dice sentirse más abrumado que hace un año74% se piensa más interactuar33% siente que tiene que “entrenar” el algoritmoLa señal es clara: TikTok sigue siendo dominante, pero el entusiasmo se está erosionando.Costumbre no es lealtad: la señal más peligrosa ⚠️TikTok sigue liderando en engagement, pero eso no significa fidelidad.La costumbre mantiene usuarios… hasta que deja de hacerlo.Cuando aparece una alternativa más fresca:Los creadores empiezan a probar otras plataformasLos usuarios entran menosEl hábito se rompeLa migración ocurre de golpeEs exactamente lo que ya ocurrió con Facebook e Instagram.La encrucijada del modelo de negocio 💰Aquí está el verdadero dilema:Los usuarios quieren autenticidadLos anunciantes quieren visibilidadLa plataforma necesita ingresosY además, nadie quiere pagar por redes sociales.Esto obliga a monetizar con publicidad… que es precisamente lo que degrada la experiencia.Por eso todas las redes acaban entrando en la misma fase de desgaste.¿Estamos condenados a migrar de red en red? 🚀Quizá el patrón sea inevitable:Nueva red social sin monetizaciónCrecimiento explosivoEntrada de marcasSaturaciónDesencantoMigración a otra plataformaNo odiamos las redes sociales.Odiamos en lo que se convierten cuando necesitan ganar dinero.Llamada a la acción 💬¿Crees que TikTok está empezando a perder su esencia?¿Te ha pasado dejar de entrar a una red social de repente y no volver nunca más?Te leo en comentarios.Recursos y enlaces de interés:🌐 ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠marketingdeinfluencers.com⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠✉️ ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠hola@marketingdeinfluencers.com⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Redes sociales:⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠LinkedIn⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Instagram⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠TikTok⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠X (Twitter)⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Threads⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Si te gustó el episodio, ¡compártelo en tus redes sociales!No olvides dejarnos una reseña y seguirnos para no perderte los próximos episodios.¡Un abrazo y nos escuchamos en el siguiente episodio!
• 698. Paris Hilton y el origen real del influencer marketing | Temporada 6 03.06.2026 5นาที

  Paris Hilton no fue la primera influencer (fue algo más importante)✨ En este episodio analizamos por qué decir que Paris Hilton fue “la primera influencer” es quedarse corto. La verdadera historia es cómo entendió antes que nadie que la atención era un negocio, dejó de trabajar gratis y convirtió su fama en un imperio de marca personal y monetización.Temas tratados¿Fue Paris Hilton realmente la primera influencer?🎯 No exactamente. El marketing de influencia ya existía, pero ella fue la primera en exigir su parte del negocio. Mientras otros famosos generaban dinero para revistas, marcas y paparazzi, Paris decidió monetizar su propia atención.La primera en no trabajar gratis con su imagen💰 En los 2000, las celebridades aparecían con marcas sin cobrar. Paris Hilton rompió esa norma y empezó a cobrar por apariciones, algo que hoy es estándar en el influencer marketing y la creación de contenido.De famosa a marca: el verdadero modelo de negocio🚀 Su trabajo no era actuar o cantar: su trabajo era ser famosa y monetizar esa fama. Reality shows, libros, música o colaboraciones eran extensiones de su marca personal, no el origen.Los números detrás del “personaje superficial”📊 Más de 30 perfumes, miles de millones en ingresos, decenas de tiendas y múltiples líneas de producto. Construyó un imperio basado en atención, branding y licencias.La lección que muchos creadores aún no aplican🧠 Paris entendió algo clave: las plataformas monetizan la atención que generas. Ella decidió controlar su imagen y dirigir ese valor hacia su propio negocio.Antes de Instagram ya existía el creador de contenido📱 Sin TikTok ni algoritmos, utilizó realities, paparazzi y exposición mediática para construir audiencia. Básicamente, el mismo modelo creator economy… 20 años antes.El efecto Paris Hilton: crear nuevos imperios👀 Incluso personas de su entorno, como Kim Kardashian organizando su armario, acabaron replicando el modelo y creando negocios multimillonarios basados en marca personal.Llamada a la acción💬 ¿Estás monetizando tu atención… o estás generando negocio para otros?¿Crees que hoy seguimos “jugando gratis” en redes sociales sin darnos cuenta?Recursos y enlaces de interés:🌐 ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠marketingdeinfluencers.com⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠✉️ ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠hola@marketingdeinfluencers.com⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Redes sociales:⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠LinkedIn⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Instagram⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠TikTok⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠X (Twitter)⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Threads⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Si te gustó el episodio, ¡compártelo en tus redes sociales!No olvides dejarnos una reseña y seguirnos para no perderte los próximos episodios.¡Un abrazo y nos escuchamos en el siguiente episodio!
• 697. La política ya no la hacen los partidos, la hacen los streamers | Temporada 6 02.06.2026 6นาที

  Cuando los creadores “no políticos” están marcando la agenda política (y el algoritmo decide quién influye)🎙️ En este episodio reflexiono sobre un fenómeno cada vez más visible: creadores de contenido que dicen no hablar de política… pero que, en la práctica, influyen más que muchos partidos. Analizo cómo los algoritmos premian la polarización, cómo ciertos marcos discursivos se vuelven virales y por qué el verdadero “kingmaker” hoy puede ser el engagement. Una conversación sobre creadores, marketing, política y el poder silencioso del algoritmo.Temas tratados🧠 ¿Se puede “no hacer política” mientras opinas de todo?Muchos creadores afirman no hacer política porque no militan en partidos ni participan en campañas. Sin embargo, al opinar sobre impuestos, feminismo, inmigración o líderes políticos, terminan construyendo un mensaje político coherente con gran impacto en audiencias jóvenes.📊 La influencia real de los creadores en los jóvenesLos datos muestran que los menores de 34 consumen más contenido de streamers e influencers que de medios tradicionales. Esto convierte a los creadores en actores clave en cómo una generación entiende el mundo y toma decisiones políticas.🔥 Los marcos discursivos que el algoritmo premiaCriticar el feminismo, hablar de impuestos, atacar figuras políticas o entrevistar perfiles polémicos genera:Más engagementMás clips viralesMás distribuciónMás ingresosY eso incentiva repetir esos mensajes.🤖 El algoritmo como “kingmaker”Los creadores no empezaron haciendo política. Empezaron con entretenimiento. Pero el algoritmo les enseñó que la provocación retiene más que el contenido neutro. La plataforma no juzga, solo premia lo que funciona.🔁 El bucle de refuerzo del contenido polarizanteMás polémica → más distribuciónMás distribución → más audienciaMás audiencia → más ingresosMás ingresos → más contenido similarUn circuito que termina amplificando ciertos mensajes políticos aunque el creador no se considere político.🎯 Marketing, no ideologíaLa reflexión clave del episodio: puede que no haya una estrategia política consciente, pero sí hay una mecánica de marketing. Se repiten los mensajes que generan resultados.🎧 Los nuevos medios políticos de una generaciónLos jóvenes ya no consumen política desde medios tradicionales. La consumen desde creadores que hablan su idioma, sin filtros, sin contexto y sin contrapesos. Y eso cambia quién marca la agenda.💬 Llamada a la acción¿Crees que los creadores tienen responsabilidad política aunque digan que no hacen política?¿El algoritmo está influyendo en cómo piensa una generación?¿Es ideología… o simplemente contenido que funciona?Te leo en comentarios. 👇Recursos y enlaces de interés:🌐 ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠marketingdeinfluencers.com⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠✉️ ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠hola@marketingdeinfluencers.com⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Redes sociales:⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠LinkedIn⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Instagram⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠TikTok⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠X (Twitter)⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Threads⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Si te gustó el episodio, ¡compártelo en tus redes sociales!No olvides dejarnos una reseña y seguirnos para no perderte los próximos episodios.¡Un abrazo y nos escuchamos en el siguiente episodio!
• 696. Lola Lolita y Marina Riverss en el Bernabeú | Temporada 6 01.06.2026 7นาที

  Influencers en el fútbol: cuando el alcance importa más que la relevanciaLa economía de la atención está cambiando las reglas del marketing. A raíz de la polémica con influencers en el Santiago Bernabéu, este episodio reflexiona sobre cómo marcas y patrocinadores están priorizando el volumen de seguidores frente a la afinidad real. Una tendencia que ya afecta al fútbol, al cine, a los eventos… y a casi cualquier industria. 🎯Temas tratados¿Qué pasó con los influencers en el Bernabéu? ⚽Una polémica generada por creadoras invitadas por patrocinadores del club reabre el debate: personas sin afinidad real con el fútbol generando contenido desde el estadio. No es una anécdota aislada, sino el síntoma de cómo se toman decisiones basadas en alcance y no en relevancia.Volumen vs afinidad: el Excel manda 📊Las marcas eligen por número de seguidores, no por conexión con el público.No se mide conocimiento del sectorNo se mide intención de compraNo se mide afinidad con la audienciaSolo importa el alcance. La lógica del CPM llevada al extremo.Los Goya y la misma dinámica 🎬La presencia de influencers invitados por patrocinadores repite el patrón: más visibilidad inmediata, aunque sin relación con el cine. La decisión no es cultural ni estratégica, es puramente de impresiones.La economía de la atención contaminando sectores 🌍Este criterio ya se aplica en múltiples ámbitos:Casting de actores según seguidoresCantantes fichados por TikTokPonentes elegidos por audienciaProfesionales valorados por visibilidadEl follower count empieza a pesar más que la experiencia.El dilema Cristiano Ronaldo 🧠¿Contratarías a Cristiano Ronaldo para una conferencia de economía solo por su alcance?Llenaría la sala, generaría impacto… pero no aportaría conocimiento especializado. Esto refleja el problema: se prioriza visibilidad sobre relevancia.La pérdida del criterio en marketing 🚨La industria está olvidando algo básico:Menos atención, pero cualificada, siempre vale más que millones de impresiones genéricas.La relevancia es más difícil de medir… y por eso se está ignorando.Llamada a la acción 💬¿Tú qué opinas?¿Prefieres campañas con mucha visibilidad aunque no haya afinidad, o menos alcance pero más relevante para el público?¿Has visto este mismo fenómeno en tu sector?Recursos y enlaces de interés:🌐 ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠marketingdeinfluencers.com⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠✉️ ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠hola@marketingdeinfluencers.com⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Redes sociales:⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠LinkedIn⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Instagram⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠TikTok⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠X (Twitter)⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Threads⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Si te gustó el episodio, ¡compártelo en tus redes sociales!No olvides dejarnos una reseña y seguirnos para no perderte los próximos episodios.¡Un abrazo y nos escuchamos en el siguiente episodio!