Rozmawiamy

Bölümler

• 
  Navigating the Planetary Polycrisis with Dipesh Chakrabarty 18.09.2026 1sa 13dk

  In this episode, hosts Bartek Buśnowski (University of Warsaw) and Piotr Kuligowski (Tadeusz Manteuffel Institute of History, Polish Academy of Sciences) engage in a wide-ranging discussion with renowned historian Prof. Dipesh Chakrabarty (University of Chicago).Reflecting on 25 years since the publication of his landmark book 'Provincializing Europe', Prof. Chakrabarty traces his intellectual shift from critiquing Western-centric historical models to confronting today's global ecological emergency. He breaks down the "asymmetry of ignorance" in global academia, the tension between universal Enlightenment concepts and their cultural translations, and how personal experiences of migration and loss shaped his methodology.As the conversation turns to the modern planetary polycrisis, Prof. Chakrabarty explores how the subaltern condition has expanded beyond traditional labor to include precariously employed gig workers, undocumented asylum seekers, and the non-human world—such as rivers, ecosystems, and animals. He also shares insights on rising global powers, the limits of technological fearlessness, Russian aggression in Ukraine, and contrasting security viewpoints across Europe.
• 
  Wizje Polski PO WOJNIE (1939-1945) | Andrzej FRISZKE 03.08.2026 53dk

  Jakiej Polski chcieli Polacy w czasie okupacji – i dlaczego niemal wszyscy byli zgodni, że do przedwojennego państwa nie ma powrotu? Tematem odcinka jest szeroki wachlarz koncepcji politycznych wypracowanych przez polskie podziemie oraz rząd na uchodźstwie, od socjalistów po narodowców.Prof. Adam Leszczyński, rozmawia z prof. Andrzejem Friszke o książce prof. Kazimierza Przybysza „Wizje Polski po wojnie 1939–1945. Polityka i idee", wydanej przez Instytut Narutowicza. W rozmowie wraca ocena rządów sanacji, spór o demokrację parlamentarną i propozycje autorytarne środowisk narodowych, stosunek podziemia do mniejszości ukraińskiej i żydowskiej oraz to, dlaczego wczesne programy PPR brzmiały tak umiarkowanie.Gościem jest: prof. Andrzej Friszke – historyk, badacz dziejów PRL i opozycji demokratycznej, autor wielu książek o najnowszej historii Polski.
• 
  Nie tylko przewrót. II Rzeczpospolita nierówności I Urszula Glensk 20.07.2026 1sa 5dk

  Maj 1926 roku to nie tylko data w podręcznikach – to trzy dni krwawych walk na ulicach Warszawy, w których zginęło 379 osób, a ponad 900 zostało rannych. W tym odcinku podcastu Rozmawiamy odwracamy perspektywę: zamiast spojrzeć na przewrót majowy oczami zwycięzców, oddajemy głos ofiarom tamtych wydarzeń.Rozmawiamy z prof. Urszulą Glensk z Uniwersytetu Wrocławskiego m.in o tym jak Piłsudski sprawnie wykorzystał prowokację wokół rzekomego ataku na willę w Sulejówku, by rozpocząć pucz przeciwko rządowi Wincentego Witosa, dlaczego przewrót majowy był w istocie krótką, ale krwawą wojną domową. Rozmowa demitologizuje wyidealizowany obraz dwudziestolecia międzywojennego i przypomina, że historia ma zawsze więcej niż jedną perspektywę.Urszula Glensk – profesor w Instytucie Dziennikarstwa i Komunikacji Społecznej Uniwersytetu Wrocławskiego, badaczka literatury dokumentalnej i reportażu, skupiająca się na osobach słabych i wykluczonych. Autorka książki „Historia słabych. Reportaż i życie w Dwudziestoleciu (1918–1939)", nagrodzonej Nagrodą Historyczną „Polityki" (2015). W 2025 roku otrzymała tytuł Książki Reporterskiej Roku w konkursie Grand Press za „Pinezka. Historie z granicy polsko-białoruskiej", reportaż o granicy polsko-białoruskiej.
• 
  Kielce 1946: Miasto patrzyło. Miasto uczestniczyło I Joanna Tokarska-Bakir 06.07.2026 1sa 2dk

  W kolejnym odcinku cyklu „Rozmawiamy” wracamy do 4 lipca 1946 roku - dnia pogromu kieleckiego, jednego z najtragiczniejszych wydarzeń w powojennej historii Polski.Gościnią odcinka jest prof. dr hab. Joanna Tokarska-Bakir, badaczka przemocy antyżydowskiej, autorka książki „Pod klątwą. Społeczny portret pogromu kieleckiego”. Rozmawiamy o tym, jak mogło dojść do zbrodni na ocalałych z Zagłady: o powojennym antysemityzmie, sporach o mienie, plotce o mordzie rytualnym, roli milicji, bierności elit oraz micie prowokacji, który przez lata przesłaniał pytanie o sprawstwo i odpowiedzialność.To rozmowa o historii, która nie kończy się w 1946 roku - o przemocy, pamięci, wyparciu i niebezpiecznych fantazmatach, które potrafią wracać także współcześnie.Gościni:Prof. dr hab. Joanna Tokarska-Bakir - antropolożka kultury, religioznawczyni i literaturoznawczyni, związana z Instytutem Slawistyki PAN. Zajmuje się m.in. antropologią historyczną, etnografią Zagłady, antropologią przemocy i legendą o krwi. Autorka książek „Legendy o krwi. Antropologia przesądu”, „Okrzyki pogromowe”, „Pod klątwą. Społeczny portret pogromu kieleckiego” oraz „Kocia muzyka. Chóralna historia pogromu krakowskiego”.
• 
  Nienawidzę cię! Jak podzieleni są Polacy? I Karolina Olejak 29.06.2026 55dk

  W kolejnym odcinku naszego podcastu Adam Leszczyński rozmawia z Karoliną Olejak — dziennikarką i autorką książki „Nienawidzę ich! To Polacy mówią na terapiach. Reportaż z podzielonego kraju”.Rozmowa dotyczy polaryzacji, która przestała być tylko hasłem z debaty publicznej, a coraz częściej niszczy prywatne relacje: przyjaźnie, związki, rodziny i miejsca pracy. Karolina Olejak opowiada o emocjach politycznych, które bywają silniejsze niż realne różnice poglądów, o wzajemnych lękach prawicy i liberałów, o klasowych kompleksach, poczuciu wyższości, potrzebie akceptacji i o tym, dlaczego tak łatwo przypisujemy drugiej stronie najgorsze intencje.To rozmowa o Polsce podzielonej nie tylko przy urnach wyborczych, ale także przy stołach, w szkołach, domach i codziennych rozmowach. O tym, czy z tej spirali wrogości można jeszcze wyjść — i od czego należałoby zacząć.Karolina Olejak — dziennikarka, szefowa newsroomu Polsat News i koordynatorka weekendowego magazynu „Tygodnik Interii”. Prowadzi programy publicystyczne: „Debata polityczna” oraz „Najważniejsze pytania” w Polsat News. Specjalizuje się w tematach społecznych i edukacyjnych. Ekspertka ds. edukacji Centrum Analiz Klubu Jagiellońskiego. Wcześniej pracowała w Instytucie Badawczym NASK, gdzie zajmowała się m.in. projektami związanymi z wykorzystaniem nowych technologii w edukacji.
• 
  Początek końca PRL. Czerwiec 76 I Konrad Bieliński 22.06.2026 1sa 26dk

  W nowym odcinku Adam Leszczyński rozmawia z Konradem Bielińskim — matematykiem, działaczem opozycji demokratycznej w PRL, współpracownikiem KOR i członkiem KSS „KOR”.Rozmowa dotyczy powstania Komitetu Obrony Robotników, realiów życia w Polsce lat 70. oraz sposobów przełamywania społecznego strachu i izolacji. Konrad Bieliński opowiada o protestach Czerwca 1976 roku, represjach wobec robotników z Radomia i Ursusa, „ścieżkach zdrowia”, pomocy organizowanej przez KOR oraz o podziemnym druku i niezależnym obiegu informacji.To także opowieść o tym, jak jawne działania opozycji, zaufanie między ludźmi i stopniowe „przesuwanie granic” wolności przygotowywały grunt pod narodziny Solidarności.Konrad Bieliński — ur. w 1949 roku w Warszawie, absolwent matematyki na Uniwersytecie Warszawskim. Uczestnik protestów Marca 1968, współpracownik KOR od 1976 roku, od 1977 roku członek KSS „KOR”. Był związany z Niezależną Oficyną Wydawniczą NOWA i drugim obiegiem. W sierpniu 1980 roku uczestniczył w strajku w Stoczni Gdańskiej i współtworzył „Strajkowy Biuletyn Informacyjny Solidarność”. Po wprowadzeniu stanu wojennego został internowany, uciekł z ośrodka w Białołęce i działał w podziemiu. W 1986 roku został aresztowany, a następnie zwolniony na mocy amnestii.
• 
  II Rzeczpospolita. Kolos na glinianych nogach? I Mariusz Wołos 11.05.2026 59dk

  12 maja 1926 roku w Warszawie rozpoczęły się walki między wojskami rządowymi a oddziałami wiernymi Józefowi Piłsudskiemu. Zginęło 379 osób. Trzy dni, które zakończyły epokę rządów parlamentarnych w Polsce. Historycy do dziś nie mogą się zgodzić nawet co do tego, jak te wydarzenia nazywać — przewrót, zamach, pucz, a może wojna majowa? Piłsudski uratował państwo czy je zawłaszczył? W setną rocznicę zamachu szukamy w odcinku podcastu Rozmawiamy odpowiedzi na te i wiele innych pytań.Gościem odcinka jest prof. Mariusz Wołos — historyk, sowietolog i eseista, profesor nauk humanistycznych, pracownik Uniwersytetu Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie oraz Instytutu Historii PAN w Warszawie, autor blisko 300 prac naukowych poświęconych dyplomacji, sowietologii i biografistyce. Autor monumentalnych biografii Józefa Becka oraz Józefa Piłsudskiego.
• 
  Beyond Ideology: Inside Hungary’s Illiberal Pragmatism I Andrea Pető, Michał Kozłowski 07.04.2026 59dk

  In this episode, philosopher and sociologist Michał Kozłowski speaks with Professor Andrea Pető, one of the leading scholars of gender, memory politics, and illiberalism, to explore contemporary Hungary as a political laboratory of the 21st century.The conversation offers a deep analysis of Viktor Orbán’s regime, understood not as a coherent ideological project, but as a system driven by what Pető calls illiberal pragmatism. Rather than producing stable values, this model operates through flexibility, opportunism, and strategic adaptation to shifting political and economic conditions.A central concept discussed is the “polypore state”—a parasitic structure that feeds on external resources, particularly those of the European Union, while redistributing them to sustain a loyal political elite. This framework reveals how power can be maintained without ideological consistency, relying instead on control over institutions, narratives, and material flows.The episode also addresses the paradox of women’s support for the regime, initially mobilized through the promise of “emancipation within the home” and the symbolic valorization of motherhood. Today, however, these policies are evolving toward more restrictive measures, including challenges to women’s higher education and reproductive rights.A significant part of the discussion focuses on memory politics and historical revisionism, particularly the narrative of Hungary as a “double victim” of both Nazi Germany and the Soviet Union. This framing obscures local responsibility and is accompanied by a broader geopolitical and cultural shift toward Eastern affiliations.The conversation further examines Hungary’s complex relationship with Russia, highlighting the tension between historical trauma and present-day political alliance, as well as the selective suppression of historical narratives that conflict with current geopolitical interests.Ultimately, Hungary emerges as a model case of democratic erosion, whose mechanisms are increasingly observed—and in some cases replicated—by political movements worldwide. The episode concludes with reflections on the durability of such systems and the challenges of rebuilding democratic discourse in deeply polarized societies.Guest: Andrea Pető – Professor of Gender Studies at Central European University (Vienna), research affiliate at the CEU Democracy Institute, and member of the Hungarian Academy of Sciences. Her work on gender, illiberalism, and memory politics has been translated into over 25 languages.Host: Michał Kozłowski – Philosopher, sociologist, and professor at the University of Warsaw, specializing in 17th-century philosophy, the history of the far right, and the social function of art.
• 
  Matka ze stali. Jak upadła Stocznia Gdyńska? I P. Filipkowski, L. Piątkowski 30.03.2026 1sa 7dk

  W podcaście zatytułowanym "Matka ze stali. Jak upadła Stocznia Gdyńska?", prowadzonym przez Adama Leszczyńskiego, goście analizują historię, rozwój i dramatyczny upadek jednego z najważniejszych polskich zakładów przemysłowych w kontekście premiery książki "Dwie Stocznie".Stocznia Gdyńska przez dekady była symbolem nowoczesności, ambicji i społecznego awansu. Dla wielu nie była tylko miejscem pracy, ale całym światem — źródłem dumy, stabilizacji i poczucia sensu. Jak to się stało, że tak potężny zakład upadł? W podcaście Instytutu Narutowicza wracamy do historii „matki stoczni”, by opowiedzieć o jej sile, wyjątkowości i dramatycznym końcu. To rozmowa o wielkim przemyśle, marzeniu o nowoczesności, kosztach transformacji i o ludziach, którzy razem ze stocznią stracili coś znacznie więcej niż tylko pracę.Goście podcastu:Piotr Filipkowski - Socjolog i adiunkt w Instytucie Filozofii i Socjologii Polskiej Akademii Nauk. Specjalizuje się w badaniach z zakresu historii mówionej (oral history) oraz analizie biograficznej. Jest autorem nagradzanej książki Historia mówiona i wojna oraz współautorem monografii Dwie stocznie. Budowa statków od socjalizmu do Unii Europejskiej. Realizował liczne projekty badawcze w Polsce, Austrii i Niemczech, zajmując się doświadczeniem transformacji oraz pamięcią o II wojnie światowej.Leszek Piątkowski - Emerytowany pracownik Stoczni Gdyńskiej, z wykształcenia elektryk. Przez dekady związany z wydziałem produkcyjnym, gdzie osiągnął szczyt kariery zawodowej na stanowisku zastępcy kierownika wydziału elektrycznego. Świadek rozkwitu stoczni w latach 70. oraz jej ostatecznego upadku w 2009 roku, na emeryturę odszedł tuż przed likwidacją zakładu.Odcinek powstał dzięki współpracy z Muzeum Miasta Gdyni.
• 
  Czy elity w Polsce pogardzają Polakami? I Mikołaj Cześnik 16.03.2026 57dk

  W dwudziestym odcinku podcastu Rozmawiamy Adam Leszczyński rozmawia z prof. Mikołajem Cześnikiem o klasowej pogardzie w Polsce i o tym, jak współczesne elity patrzą na resztę społeczeństwa. Punktem wyjścia jest pytanie, czy pogarda to trwała cecha polskiego życia publicznego, czy raczej powracający mechanizm, uruchamiany w momentach społecznych i politycznych napięć. Rozmowa dotyczy także źródeł nierówności, dziedzictwa postfeudalnego, stygmatyzacji pracy fizycznej, lęku przed różnorodnością poglądów oraz języka, którym opisuje się dziś konflikty społeczne i polityczne. Profesor Cześnik pokazuje, dlaczego w Polsce tak trudno rozmawiać o interesach klasowych i czemu miejsce języka klasowego często zajmuje język narodowego resentymentu. To odcinek o polskiej kulturze politycznej, niewidzialnych elitach, społecznych hierarchiach i o tym, jak pogarda wpływa na demokrację. Gościem programu jest prof. Mikołaj Cześnik – politolog i socjolog, profesor Uniwersytetu SWPS, badacz zachowań wyborczych, postaw politycznych Polaków i socjologii polityki.
• 
  Walka o nową Polskę. Stanisław Miłkowski i jego agraryzm. I Mateusz Ratyński 16.02.2026 44dk

  W aktualnym odcinku Rozmawiamy" Adam Leszczyński rozmawia z dr. Mateuszem Ratyńskim – autorem książki „Walka o nową Polskę. Stanisław Miłkowski i jego agraryzm” – o Stanisławie Miłkowskim (1905–1945), jednym z najbardziej oryginalnych i zapomnianych polskich myślicieli politycznych XX wieku.Czym był jego nowoczesny agraryzm: „trzecią drogą” między kapitalizmem a komunizmem, opartą na demokracji, samorządności i spółdzielczości? Skąd brała się jego krytyka „pańskiej Polski” II RP, spory w ruchu ludowym oraz zaskakująco aktualne wątki bliskości natury, które dziś brzmią jak zapowiedź myślenia ekologicznego?Dr Mateusz Ratyński - historyk, kierownik Działu Naukowo-Badawczego Muzeum Historii Polskiego Ruchu Ludowego, dyrektor Instytutu Pamięci Wszechnicy Świętokrzyskiej w Kielcach, zajmuje się historią XX wieku ze szczególnym uwzględnieniem ruchu ludowego i biografistyki, autor kilkunastu monografii naukowych i źródłowych.Publikacja odcinka towarzyszy premierze książki: https://instytutnarutowicza.bigcartel.com/product/mateusz-raty%C5%84ski-walka-o-now%C4%85-polsk%C4%99-stanis%C5%82aw-mi%C5%82kowski-i-jego-agraryzm
• 
  Skrajna prawica: Żydzi, szczepionki i spiski? | Krzysztof Łuksza 11.02.2026 1sa 12dk

  W nowym odcinku „Rozmawiamy” Przemysław Witkowski rozmawia z Krzysztofem Łukszą o tym, jak działa radykalizacja: bańki informacyjne, presja środowiska, spiskowe narracje (także pandemiczne) i moment, kiedy zaczynają pękać „pewniki”.Rozmowa nawiązuje do wywiadu naszego gościa z Rafałem Pankowskim, który znajdziecie w najnowszej książce instytutu: „Im ostrzej, tym lepiej. Do i od radykalizacji” Książkę możecie zakupić w naszym sklepie internetowym: https://instytutnarutowicza.bigcartel.com/product/rafa%C5%82-pankowski-przemys%C5%82aw-witkowski-im-ostrzej-tym-lepiej
• 
  Konserwatyzm. Wyobrażone wartości czy spójna wizja? I Bronisław Wildstein 12.01.2026 51dk

  Najnowszy odcinek podcastu Instytutu Narutowicza to rozmowa Adama Leszczyńskiego z Bronisławem Wildsteinem o sporze wokół diagnozy współczesnego Zachodu i sensu konserwatywnego projektu. Punktem wyjścia jest przedstawiana przez gościa wizja „świata na opak” oraz teza o dominacji tzw. „ideologii emancypacji”, rozumianej jako postmarksistowski nurt dążący do osłabienia tradycyjnych tożsamości narodowych, religijnych i biologicznych. Prowadzący konsekwentnie kwestionuje te ujęcia, wskazując m.in. możliwość odmiennej interpretacji obecnej sytuacji Europy jako okresu stabilizacji, pokoju i dobrobytu oraz problematyzując konserwatywne odwołania do „powrotu do korzeni” jako potencjalnie oparte na wartościach wyobrażonych. Bronisław Wildstein – publicysta, pisarz i działacz opozycji antykomunistycznej, odznaczony Orderem Orła Białego. W PRL współpracował z KOR, był współzałożycielem Studenckiego Komitetu Solidarności; przyjaciel Stanisława Pyjasa, przez lata zabiegał o wyjaśnienie okoliczności jego śmierci. W latach 80. przebywał na emigracji we Francji, pracował m.in. dla Radia Wolna Europa. W wolnej Polsce był prezesem zarządu TVP (2006–2007). Autor m.in. Dolina nicości oraz Bunt i afirmacja. Obecnie publicysta tygodnika „Sieci”.
• 
  "Jak rządzą nami cyberkorporacje?" | Sylwia Czubkowska 15.12.2025 56dk

  W najnowszym odcinku podcastu „Rozmawiamy” prof. Adam Leszczyński rozmawia z Sylwią Czubkowską o władzy, jaką globalne firmy technologiczne sprawują nad państwami, gospodarką i codziennym życiem obywateli. Punktem wyjścia do rozmowy jest książka książka naszej gościni „Bóg techy. Jak wielkie firmy technologiczne przejmują władzę nad Polską i światem”.
• 
  Czy istniał narodowy komunizm? | Paweł Machcewicz 08.12.2025 43dk

  W najnowszym odcinku podcastu Rozmawiamy pochylamy się nad jednym z najbardziej kontrowersyjnych i zarazem najbardziej wpływowych zjawisk politycznych PRL: środowiskiem tzw. „partyzantów” Mieczysława Moczara. Punktem wyjścia jest najnowsza książka prof. Pawła Machcewicza „Narodowy komunizm po polsku. ‘Partyzanci’ Moczara” – pierwsza pełna, syntetyczna i krytyczna analiza fenomenu, który próbował połączyć nacjonalizm z komunistyczną legitymizacją władzy.Gość: prof. Paweł MachcewiczProwadzi: prof. Adam Leszczyński
• 
  Polacy i Żydzi w pierwszym nowoczesnym zrywie powstańczym. | Aleksandra Jakubczak 17.11.2025 46dk

  W najnowszym odcinku prof. Adam Leszczyński rozmawia z Aleksandrą Jakubczak, autorką książki „Przewodnik po Warszawie czasów rewolucji 1905 roku”, o jednym z najważniejszych – a wciąż zbyt słabo obecnych w zbiorowej pamięci – momentów polskiej nowoczesności.Rewolucja 1905 roku była pierwszym masowym zrywem politycznym, który łączył walkę o niepodległość z walką o prawa społeczne. To czas wielkich strajków, robotniczego gniewu, radykalnych kobiet i próba zmiany świata – od codziennych warunków życia po fundamenty ustroju.Jakubczak zabiera słuchaczy w intelektualną i topograficzną podróż po mieście ogarniętym protestem i nadzieją, pokazując, jak rewolucja 1905 roku współtworzyła nowoczesną tradycję polskiej lewicy.Partnerem publikacji jest Dzielnica Śródmieście m.st. Warszawy.Książka powstała we współpracy z Domem Spotkań z Historią ze środków Warszawskiego Funduszu Książki Historycznej.
• 
  Gender. Bestia w lekarskim kitlu czy prawicowe oszustwo? I Ludmiła Janion 10.11.2025 48dk

  Gender. Bestia w lekarskim kitlu czy prawicowe oszustwo?W rozmowie Dominika Puchały z dr Ludmiłą Janion – kulturoznawczynią, adiunktką w Ośrodku Studiów Amerykańskich Uniwersytetu Warszawskiego i członkinią Pracowni Gender/Sexuality – podejmujemy temat znaczenia pojęcia gender w nauce i debacie publicznej.Rozmowa analizuje, jak termin z obszaru humanistyki i nauk społecznych został przekształcony w ideologiczny konstrukt wykorzystywany w sporach politycznych i światopoglądowych. Dyskutujemy o źródłach kampanii przeciwko tzw. „ideologii gender”, a także o tym, jakie funkcje pełni dziś w polskim dyskursie konserwatywnym.Dr Ludmiła Janion w swoich badaniach zajmuje się przemianami kulturowymi lat 90., studiami nad seksualnością i teorią queer. W rozmowie wskazuje, jak strach przed „gender” stał się narzędziem politycznej mobilizacji i dlaczego debata wokół tego pojęcia mówi więcej o lękach społecznych niż o samych naukach o płci.
• 
  Strachy na lachy, czyli jak rozmawiać o wojnie? | Lichnerowicz, Markowska-Marczak 13.10.2025 1sa 32dk

  W najnowszym odcinku podcastu Rozmawiamy zastanawiamy się, jak mówić o wojnie — bez paniki, ale też bez naiwności. Punktem wyjścia do rozmowy jest książka Agnieszki Lichnerowicz „Idzie wojna? Spodziewaj się najlepszego, przygotuj na najgorsze”, będąca jednym z najważniejszych głosów o bezpieczeństwie społecznym we współczesnej Polsce.Agnieszka Lichnerowicz – dziennikarka, znana z programów i reportaży radiowych dotyczących polityki i bezpieczeństwa międzynarodowego. Była nominowana do nagrody Grand Press, za reportaż na temat ludobójstwa jezydów w Sindżarze.dr Barbara Markowska-Marczak – filozofka i socjolożka, adiunkt w Instytucie Socjologii Collegium Civitas, badaczka pamięci zbiorowej, kultury politycznej i społecznych aspektów nowoczesności.
• 
  Cyfryzacja demokracji, regulacja Big Tech i inne iluzje ery AI | Filip Konopczyński 29.09.2025 1sa 18dk

  W najnowszym odcinku podcastu „Rozmawiamy” dr dr Roland Zarzycki rozmawia z Filipem Konopczyńskim – analitykiem i publicystą zajmującym się polityką cyfrową, regulacją Big Tech i wpływem nowych technologii na demokrację.Punktem wyjścia do rozmowy jest pytanie o to, jak sztuczna inteligencja i cyfryzacja kształtują nasze życie polityczne i społeczne. Dyskutujemy o iluzjach związanych z „cyfrową demokracją”, ograniczeniach regulacji wobec globalnych gigantów technologicznych oraz o tym, jakie wyzwania i zagrożenia niesie ze sobą era AI.To odcinek o przyszłości demokracji w świecie zdominowanym przez technologie – o nadziejach, ryzykach i potrzebie nowego myślenia o wolności i odpowiedzialności w epoce cyfrowej.
• 
  Dyskusja wokół książki "Strach o suwerenność" | dr Jarosław Kuisz 16.09.2025 44dk

  Punktem wyjścia do dyskusji prof. Adama Leszczyńskiego z dr Jarosławem Kuiszem jest analiza lęków, które towarzyszą polskiej debacie publicznej – strachu przed utratą niepodległości, obaw o tożsamość narodową czy nieufności wobec integracji europejskiej. Kuisz pokazuje, że polska polityka i kultura od dekad funkcjonują w cieniu doświadczeń historycznych, które wciąż wpływają na nasze myślenie o państwie, narodzie i miejscu Polski w Europie.