Le Crayon

Episodes

• 
  Les sportifs doivent-ils donner leur avis politique ? Ils débattent. 06.10.2026 56m

  Mbappé, Riner, Marchand : Ayodele Ikuesan et Éric Revel s’opposent sur la prise de parole politique des sportifs, une question que l’actualité a relancée. Pour elle, un sportif de haut niveau n’a pas moins de droits qu’un autre citoyen et ne représente la France que sportivement ; pour lui, un capitaine de l’équipe de France représente tout le pays, et cette parole politique le gêne. Le tweet de Kylian Mbappé après la mort de Nahel, l’épisode du maillot pour Ceuta, l’inquiétude de Teddy Riner pour le pays ou la neutralité de Léon Marchand deviennent autant de cas d’école : liberté d’expression, devoir de réserve, influence sur le vote. ➤ Ayodele Ikuesan : athlète olympique, engagée en politique dans le 18e arrondissement de Paris et dans plusieurs instances sportives. Elle défend la prise de parole politique des sportifs de haut niveau, qui ne sont pas « en représentation nationale 24 heures sur 24 » et n’ont pas moins de droits que les éditorialistes ou les journalistes qui donnent leur avis à longueur de journée. Elle refuse de mettre un signe égal entre le RN et LFI, juge « responsable » la prise de parole de Kylian Mbappé contre une majorité RN à l’Assemblée en 2024, et rappelle que « le sport est politique de A à Z ».➤ Éric Revel : ancien journaliste, ex-directeur général de LCI et de France Bleu, aujourd’hui directeur de la revue politique et économique L’Hémicycle. La prise de parole politique des sportifs de haut niveau le gêne, surtout quand, comme Kylian Mbappé, capitaine de l’équipe de France, ils représentent le pays au plus haut niveau. Il reproche aux médias d’interroger les sportifs sur le RN mais rarement sur LFI, et estime que des « commentaires trop à vif », comme le tweet de Kylian Mbappé après la mort de Nahel, peuvent produire l’effet inverse de celui recherché.Dans cet échange, ils confrontent ces questions :👉 Un sportif doit-il s’imposer une réserve qu’on n’exige ni des éditorialistes ni des journalistes ?👉 Le capitaine de l’équipe de France représente-t-il le pays toute l’année, ou seulement sur le terrain ?👉 Les sportifs sont-ils davantage interrogés sur le RN que sur LFI ?👉 Après la mort de Nahel, le tweet de Kylian Mbappé a-t-il pu pousser des électeurs vers une droite dure ?👉 Le sport peut-il rester un lieu qui rassemble, ou a-t-il toujours été politique ?🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast :Spotify : https://open.spotify.com/show/20rMwrrfflhMee6dxnxE57?si=fb9a0c3ae7f94125Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/fr/podcast/le-crayon/id1551886858Deezer : https://www.deezer.com/fr/show/2676222➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail ➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquerOn compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo ! Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.
• 
  On a mis un ancien banquier et un politologue de gauche face à face sur la dette publique 04.10.2026 1h 11m

  La France est-elle au bord de la faillite, ou la peur de la dette est-elle largement exagérée ? Donnez-nous votre avis en commentaire !Dans ce nouvel Œil pour Œil, le format de débat du Crayon, nous recevons :▶ Thomas Guénolé : Docteur en science politique (Sciences Po Paris), politologue et essayiste.▶ Matthias Baccino : Ancien banquier, directeur des marchés européens de Trade Republic et auteur de “Prenez votre argent en main” aux éditions Michel Lafon.🤝 Cette vidéo est en collaboration commerciale avec Trade Republic.Investir comporte des risques. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.Téléchargez Trade Republic : https://trade.re/LeCrayon_oct26Dans cet échange, ils répondent à ces questions :👉 La dette publique française est-elle encore soutenable, ou la France s'approche-t-elle d'une crise de financement comme celle qu'a connue la Grèce ?👉 Faut-il annuler les 18 % de dette détenus par la Banque de France, ou serait-ce ouvrir la porte à l'inflation et à une perte de confiance ?👉 Couper dans les dépenses, taxer les plus riches, récupérer la fraude fiscale ou miser sur la croissance : comment ramener les finances publiques à l'équilibre ?🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast :Spotify : https://open.spotify.com/show/0X2pal7QCaqw3om4hje1B2Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/podcast/id1551886858Deezer : https://www.deezer.com/show/1002410212➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquerOn compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo ! Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.
• 
  On a tout faux sur l’Univers (et c'est une bonne nouvelle) selon cet astrophysicien 01.10.2026 1h 23m

  Dans ce nouvel Entretien, le format d'interview du Crayon, nous recevons :▶ David Elbaz : Astrophysicien, directeur de recherche au CEA, auteur de La plus belle ruse de la lumière et du Syndrome de la tache rose.Dans cet échange, il répond à ces questions :👉 Le temps est-il une invention humaine ou une réalité physique ?👉 Pourquoi le complotisme explose-t-il, et comment répondre à ceux qui doutent des premiers pas sur la Lune ?👉 Matière noire, énergie noire : les scientifiques croient-ils à des choses invisibles comme les religieux ?👉 Sommes-nous seuls dans l'Univers, et comment finira-t-il ?🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast :Spotify : https://open.spotify.com/show/0X2pal7QCaqw3om4hje1B2Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/podcast/id1551886858Deezer : https://www.deezer.com/show/1002410212➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquerOn compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo ! Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.
• 
  Présidentielles 2027 : Quels sujets vont faire l'élection ? Socialiste VS Rassemblement national 29.09.2026 49m

  Dette, voile, Gaza : Romain Eskenazi et Matthieu Valet s’opposent sur trois sujets qui pourraient peser dans la présidentielle de 2027. Sur la dette, tous deux refusent l’annulation, mais l’un veut davantage taxer le capital quand l’autre privilégie la réduction des dépenses publiques. Sur le voile, leur désaccord porte autant sur la laïcité que sur la démocratie : l’interdire dans l’espace public protégerait-il les femmes ou limiterait-il une liberté fondamentale ? Sur Gaza, ils défendent tous les deux une solution à deux États, mais divergent sur la reconnaissance immédiate de la Palestine, la responsabilité du gouvernement Netanyahou et la place du Hamas. Un échange tendu, où les rares accords sont rapidement rattrapés par des accusations de lâcheté, de clientélisme et d’injustice fiscale. ➤ Romain Eskenazi : député socialiste du Val-d’Oise et porte-parole du groupe Socialistes et apparentés à l’Assemblée nationale. Il défend une laïcité fondée sur la liberté de conscience, refuse l’interdiction du voile dans l’espace public et propose de taxer davantage le capital, les grandes fortunes et les héritages. Sur Gaza, il réclame la reconnaissance d’un État palestinien et condamne la politique de Benyamin Netanyahou. ➤ Matthieu Valet : député européen et porte-parole du Rassemblement national, ancien policier. Il défend l’interdiction du voile dans l’espace public comme instrument de lutte contre l’islamisme, ainsi qu’une réduction des dépenses sociales et administratives pour diminuer la dette. Favorable à une solution à deux États, il refuse cependant la reconnaissance de la Palestine tant que le Hamas n’a pas été éliminé. Dans cet échange, ils confrontent ces questions : 👉 Interdire le voile dans l’espace public, est-ce protéger ou criminaliser les femmes ? 👉 Un référendum peut-il limiter une liberté fondamentale ? 👉 Pour réduire la dette, faut-il taxer les grandes fortunes ou diminuer les dépenses publiques ? 👉 Reconnaître la Palestine maintenant renforcerait-il la démocratie ou le Hamas ? 👉 La politique de Benyamin Netanyahou protège-t-elle réellement Israël ? 🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast : Spotify : https://open.spotify.com/show/20rMwrrfflhMee6dxnxE57?si=fb9a0c3ae7f94125 Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/fr/podcast/le-crayon/id1551886858 Deezer : https://www.deezer.com/fr/show/2676222 ➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions ➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail ➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquer On compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo ! Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.
• 
  Un géopolitologue face à un militant pro-israélien. Ils débattent. 27.09.2026 1h 10m

  Gaza : guerre légitime ou génocide ? Israël colonise-t-il la Cisjordanie ? Donnez-nous votre avis en commentaire !Dans ce nouvel Œil pour Œil, le format de débat du Crayon, nous recevons :▶ Pascal Boniface : Universitaire, fondateur et directeur de l'IRIS (Institut de relations internationales et stratégiques), auteur de « Permis de tuer ». ▶ Simon Moos : Fondateur de IN+, communicant politique, engagé dans la défense de la France, des valeurs occidentales et d'Israël.Dans cet échange, ils répondent à ces questions :👉 Gaza depuis le 7 octobre : riposte légitime ou génocide ?👉 Peut-on parler de colonisation en Cisjordanie, et que dit le droit international ?👉 Pourquoi ce conflit divise-t-il autant la France, et nos médias sont-ils biaisés ?🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast :Spotify : https://open.spotify.com/show/0X2pal7QCaqw3om4hje1B2Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/podcast/id1551886858Deezer : https://www.deezer.com/show/1002410212➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquerOn compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo ! Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.
• 
  Pourquoi notre génération n'arrive plus à aimer ? Une sexologue répond 24.09.2026 51m

  Dans ce nouvel Entretien, le format d'interview du Crayon, nous recevons :▶ Thérèse Hargot : Thérapeute de couple, sexologue, conférencière et autrice. Depuis près de 20 ans, elle accompagne des milliers de personnes en consultation et milite pour protéger les mineurs de la p0rn0graphie et pour l'éducation affective, relationnelle et s*xuelle à l'école.Dans cet échange, elle répond à ces questions :👉 Pourquoi notre génération n'arrive-t-elle plus à vivre des relations d'amour saines ?👉 La p0rn0graphie fonctionne-t-elle comme une drogue dure, et comment s'en libérer ?👉 La libération s*xuelle et la pilule ont-elles vraiment rendu les femmes (et les hommes) plus libres ?À la fin de l'entretien, Thérèse Hargot choisit s'elle ouvre ou non... l'enveloppe confidentielle !🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast :Spotify : https://open.spotify.com/show/0X2pal7QCaqw3om4hje1B2Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/podcast/id1551886858Deezer : https://www.deezer.com/show/1002410212➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquerOn compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo ! Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.
• 
  Une prof de prépa et un prof de primaire parlent de l'école publique. | Face À L'Actu 22.09.2026 56m

  Le niveau des élèves français s’effondre-t-il vraiment, ou le classement PISA ne mesure-t-il qu’une partie de leurs compétences ? Face aux résultats alarmants en lecture, Madeleine de Jessey et Mouhamadou partagent le constat d’une école en crise, mais pas toujours le diagnostic. Elle enseigne à la sortie du système, en classe préparatoire ; lui en pose les premières bases, à l’école primaire. Deux positions idéales pour confronter ce que l’institution exige, ce que les enseignants transmettent et ce que les élèves apprennent réellement.➤ Madeleine de Jessey : professeure de lettres en classes préparatoires, ancienne enseignante en collège et autrice de L’École des illettrés. Elle alerte sur les lacunes linguistiques, mémorielles et culturelles qu’elle observe jusque chez les meilleurs élèves. Elle défend un enseignement explicite, exigeant et fondé sur les résultats des sciences cognitives, ainsi qu’une formation beaucoup plus solide des professeurs des écoles.➤ Mouhamadou : professeur des écoles dans le Val-de-Marne depuis une dizaine d’années et auteur de Mouhamadou, le Prof : 50 histoires vécues. Il défend une école capable de s’adapter à ses élèves sans renoncer à les faire progresser. Pour lui, la crise ne s’explique ni par une méthode unique ni par les seuls enseignants : programmes instables, classes surchargées, formation insuffisante, défiance des familles et violence institutionnelle doivent être pensées ensemble.Dans cet échange, ils confrontent ces questions :👉 PISA mesure-t-il réellement la qualité de l’éducation française ?👉 La maîtrise de la grammaire est-elle indispensable pour apprendre à penser ?👉 Faut-il adapter les exigences scolaires aux nouvelles générations ?👉 Les parents et les écrans sont-ils les angles morts de la crise scolaire ?👉 Quelle politique de long terme pourrait réellement relever le niveau ?🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast :Spotify : https://open.spotify.com/show/20rMwrrfflhMee6dxnxE57?si=fb9a0c3ae7f94125Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/fr/podcast/le-crayon/id1551886858Deezer : https://www.deezer.com/fr/show/2676222➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquerOn compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo ! Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.
• 
  Quelle place pour la France dans le monde ? Grand entretien avec Gabriel Attal 19.09.2026 30m

  Dans ce nouvel Entretien, le format d'interview du Crayon, nous recevons :Gabriel Attal : ancien Premier ministre, il était reçu au lendemain de son discours sur l'Europe, prononcé en contre-point du discours sur l'état de l'Union d'Ursula von der Leyen. Nous l'avons rencontré chez Latitude, à Reims, une start-up française qui construit des lanceurs spatiaux, un décor choisi par lui pour incarner ce qu'il appelle « l'esprit de conquête » européen.Dans cet échange, il répond à ces questions :👉 Jusqu'où la menace russe concerne-t-elle directement les Français, et que répond-il aux jeunes qui redoutent d'être un jour envoyés sur le front ukrainien ?👉 Pourquoi affirme-t-il que l'Europe « s'est couchée » face aux droits de douane de Donald Trump, alors que c'est la Chine qui, dit-il, l'empêche de dormir ?👉 Que recouvre concrètement son projet d'« États-Unis d'Europe » : quels pays au départ, quel traité, quel référendum — et que reste-t-il de la souveraineté française ?🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast :Spotify : https://open.spotify.com/show/0X2pal7QCaqw3om4hje1B2Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/podcast/id1551886858Deezer : https://www.deezer.com/show/1002410212➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquerOn compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo ! Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.
• 
  On a mis un prêtre et un couple qui vit du porno dans la même pièce. 17.09.2026 49m

  Le prêtre et le couple de créateurs de contenus pour adultes peuvent-ils vraiment se comprendre ? Donnez-nous votre avis en commentaire !Bienvenue dans le format de rencontres du Crayon, où deux mondes qui se connaissent mal, et qui n'auraient sans doute jamais eu l'occasion de se parler, prennent le temps de dialoguer. Ici, on laisse de côté les clichés pour apprendre à se découvrir.Aujourd'hui, nous réunissons :▶ Père Gaspard Craplet : Prêtre depuis 20 ans, accompagnateur en moyenne montagne auprès des jeunes et auteur de "Libres ! Pour aimer en vérité"▶ Maryline et Valentin : Mariés et ensemble depuis l'âge de 14 ans, parents d'un petit garçon, ils sont devenus créateurs de contenus pour adultes.Au fil de leur rencontre, ils abordent :👉 Le corps est-il sacré ou peut-on en diffuser l'image sans perdre sa dignité ?👉 La p0rn0graphie est-elle un danger pour les jeunes, ou peut-elle avoir sa place dans un couple ?👉 Un prêtre peut-il comprendre la sexualité, et l'Église en fait-elle toujours un sujet tabou ?🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast :Spotify : https://open.spotify.com/show/0X2pal7QCaqw3om4hje1B2Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/podcast/id1551886858Deezer : https://www.deezer.com/show/1002410212➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquerOn compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo ! Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.
• 
  Faut-il s'assimiler pour être Français ? Ils débattent. | Face À L'Actu. 15.09.2026 1h 19m

  Intégration ou assimilation : deux mots qu'on emploie souvent l'un pour l'autre, et dont Dylan Ayissi et Ludovic-Hermann Wanda refusent tous les deux le face-à-face tel qu'il est posé. Le premier plaide pour la rencontre et l'appropriation, et défend une France qui n'est pas un héritage figé mais une idée en mouvement. Le second refuse l'assimilation comme « injonction à s'abandonner », mais encourage la francisation du prénom et fait de la maîtrise de la langue, ce qu'il appelle le mur de Molière, la vraie frontière sociale du pays. Entre eux, l'accord est fréquent et le désaccord très précis : sur le mot « ensauvagement », sur qui doit faire le premier pas, sur le rap hardcore, sur ce que la lutte a réellement obtenu depuis SOS Racisme. Un échange courtois et tendu, où chacun réclame à l'autre des exemples plutôt que des principes.➤ Ludovic-Hermann Wanda : écrivain, formateur en maîtrise du raisonnement et du langage soutenu, ambassadeur de l'élégance. Il milite pour l'intégration contre l'assimilation, qu'il décrit comme une injonction à s'abandonner tout en encourageant la francisation du prénom comme geste de bonne volonté, jamais contraint et à condition que l'État fasse le chemin inverse. Sa thèse centrale : l'exclusion est d'abord linguistique, et l'excellence académique est la locomotive qui fera bouger les mentalités.➤ Dylan Ayissi : fondateur de l'association Une voie pour tous. Ni intégration ni assimilation, dit-il, mais rencontre et appropriation. Il tient que la France est une idée vivante, qu'on ne doit rien abandonner de ce que l'on est, et que la République « en demande plus tout en en donnant moins ». Il refuse le terme d'ensauvagement et défend le mouvement social comme condition de toute victoire institutionnelle.Dans cet échange, ils confrontent ces questions :👉 Doit-on abandonner quelque chose de soi pour devenir français ?👉 Franciser son prénom : geste d'intégration ou abandon de soi ?👉 « Ensauvagement » : constat ou terme piégé ?👉 L'excellence individuelle ou le mouvement social : qu'est-ce qui fait bouger les lignes ?👉 Le rap hardcore fait-il plus de mal aux quartiers que la police ?🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast :Spotify : https://open.spotify.com/show/20rMwrrfflhMee6dxnxE57?si=fb9a0c3ae7f94125Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/fr/podcast/le-crayon/id1551886858Deezer : https://www.deezer.com/fr/show/2676222➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquerOn compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo ! Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.
• 
  Chirac, Villepin, Sarkozy, Françafrique : Robert Bourgi balance tout 10.09.2026 1h 15m

  Dans ce nouvel Entretien, le format d'interview du Crayon, nous recevons :▶ Robert Bourgi : Avocat, conseiller politique, homme de l'ombre historique de la « Françafrique » et ancien intermédiaire officieux de l'Élysée. Il a été le conseiller personnel et politique de nombreux chefs d'État africains et a côtoyé de près Jacques Chirac et Nicolas Sarkozy.Son livre : https://maxmilo.com/products/ils-savent-que-je-sais-tout?srsltid=AfmBOoq5alM0zX0j1hj8nVwAvgcDUsY9TOiFoZHpnkWvFZkNX6o80ZxWDans cet échange, il répond à ces questions :👉 Pourquoi accuse-t-il aujourd'hui ouvertement Dominique de Villepin d'être un "fieffé menteur" dans la sulfureuse affaire des statuettes africaines ?👉 Comment la France a-t-elle perdu son influence historique sur le continent africain et quel rôle joue l'attitude d'Emmanuel Macron dans cette rupture ?👉 Argent libyen, Ziad Takieddine et élimination politique de François Fillon : quelles sont les véritables coulisses de ces scandales d'État selon le dernier grand pilier de la Françafrique ?À la fin de l'entretien, Robert Bourgi choisit s'il ouvre ou non... l'enveloppe confidentielle !🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast :Spotify : https://open.spotify.com/show/0X2pal7QCaqw3om4hje1B2Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/podcast/id1551886858Deezer : https://www.deezer.com/show/1002410212➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquerOn compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo ! Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.
• 
  On a mis un défenseur des Boomers et un pro-Gen Z dans la même pièce. 08.09.2026 52m

  Pour la première fois depuis la guerre, une part importante des jeunes pense qu'elle vivra moins bien que ses parents : logement effondré, patrimoine concentré chez les plus de 60 ans, rapport décomplexé au travail qui agace leurs aînés. Alors la Gen Z fera-t-elle mieux ? Thomas Guénolé prend le contre-pied du discours ambiant : il commence par défendre les boomers, c'est-à-dire, la génération de Mai 68 et de son bilan social et culturel, avant de faire de la Gen Z sa digne héritière, des révolutions au drapeau One Piece à la fin de l'omerta sur la santé mentale. Philippe Lentschener, qui travaille avec cette génération au quotidien, partage l'enthousiasme mais pose ses nuances : une jeunesse qui contourne l'autorité sans l'affronter, un déficit de confiance, une sur-correction parfois brutale, et le besoin de renouer avec la transmission. Un échange nourri et courtois ; de Grenelle à l'IA, du masculinisme au « grand remplacement » de la consommation.➤ Thomas Guénolé : politologue et essayiste. Il défend un regard empathique sur la jeunesse et se dit très enthousiaste : héritière de Mai 68, la Gen Z assume ses fragilités, refuse l'obéissance aveugle et porte, selon lui, un projet de société désirable (automatisation, « culture cyborg », réduction du temps de travail). Il pointe un seul angle mort : la montée du masculinisme.➤ Philippe Lentschener : fondateur de Reputation Age. « Praticien » de la Gen Z qu'il côtoie chaque jour, il en admire l'autonomie tout en interrogeant sa culture de l'effort, son rapport à la confiance et à la nuance, et l'invite à intégrer l'apport des aînés ; transmission et « reverse mentoring ».Dans cet échange, ils confrontent ces questions :👉 La Gen Z fera-t-elle mieux que la génération des boomers ?👉 Que doit-on vraiment à Mai 68 ?👉 Les révolutions « One Piece » font-elles de la Gen Z l'héritière de 68 ?👉 Assumer ses fragilités, est-ce une force ou une faiblesse ?👉 Sur-correction, masculinisme, transmission : quels sont ses angles morts ?🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast :Spotify : https://open.spotify.com/show/20rMwrrfflhMee6dxnxE57Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/fr/podcast/le-crayon/id1551886858Deezer : https://www.deezer.com/fr/show/2676222➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquerOn compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo ! Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.
• 
  On a mis un ancien banquier et un politologue de gauche face à face sur les retraites. 03.09.2026 1h 8m

  Le système de retraites français est-il condamné à la faillite ou réparable sans tout sacrifier ? Donnez-nous votre avis en commentaire !Dans ce nouvel Œil pour Œil, le format de débat du Crayon, nous recevons :▶ Thomas Guénolé : Docteur en science politique (Sciences Po Paris), politologue et essayiste. ▶ Matthias Baccino : Ancien banquier, directeur des marchés européens de Trade Republic et auteur de “Prenez votre argent en main” aux éditions Michel Lafon.🤝 Cette vidéo est en collaboration commerciale avec Trade Republic.Investir comporte des risques. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.Téléchargez Trade Republic : https://trade.re/LeCrayon_sept26Dans cet échange, ils répondent à ces questions :👉 Le déficit des retraites menace-t-il réellement l'État français de faillite ?👉 Répartition ou capitalisation : faut-il préserver un système entièrement collectif, ou introduire une part d'épargne individuelle pour garantir l'avenir des pensions ?👉 Faut-il supprimer les exonérations de cotisations patronales, augmenter les prélèvements, ou repenser tout le financement pour éviter une crise de la dette publique ?🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast :Spotify : https://open.spotify.com/show/0X2pal7QCaqw3om4hje1B2Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/podcast/id1551886858Deezer : https://www.deezer.com/show/1002410212➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquerOn compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo ! Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.
• 
  La gauche peut-elle gagner sans Mélenchon en 2027 ? Ils débattent. 01.09.2026 26m

  Boris Vallaud claque la porte de la direction du PS et entraîne 24 responsables dans sa chute : le Parti socialiste se déchire, et derrière la guerre des chefs se joue toute la question de la gauche pour 2027. Peut-elle gagner avec Mélenchon ? Sans lui ? Autour de la table, deux positions irréconciliables. Kamil défend une ligne sans compromis : le PS est devenu un frein, seule La France insoumise est prête, et tous les candidats de gauche devraient se ranger derrière Mélenchon. Laura refuse ce ralliement : il existe une place entre LFI et le macronisme, les alliances de façade mènent au « chacun pour sa pomme », et la gauche ne gagnera pas en insultant ceux qu'elle veut convaincre. Retraite à 60 ans, primaire, budgets votés avec les macronistes, fin du « barrage républicain » : un échange tendu, où les deux ne lâchent rien.➤ Kamil Abderrahman : journaliste et chroniqueur. Il porte une gauche de rupture et assume une ligne pro-LFI : pour lui, il n'existe aucun désaccord programmatique de fond à gauche, seulement une « jalousie » envers Mélenchon, favori qu'il juge en progression constante ; quartiers populaires, ruralité, abstentionnistes. Il cite l'action de David Guiraud à Roubaix comme aperçu de ce que ferait LFI au pouvoir.➤ Laura Warton Martinez : sophrologue et chroniqueuse aux Grandes Gueules (RMC). Elle se dit contre les primaires et contre les ralliements « pour sauver sa place ». Sa ligne : on peut avoir une lucidité économique et un sentiment de socialisme, la retraite à 60 ans n'est plus tenable démographiquement, et la gauche a besoin de propositions construites et financées, pas de punchlines.Dans cet échange, ils confrontent ces questions :👉 La gauche peut-elle gagner en 2027, avec ou sans Mélenchon ?👉 Le PS est-il encore un allié, ou un frein pour la gauche ?👉 Faut-il une primaire, ou tous se ranger derrière le favori ?👉 La retraite à 60 ans est-elle encore tenable ?👉 Le « barrage républicain » a-t-il vécu ?🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast :Spotify : https://open.spotify.com/show/20rMwrrfflhMee6dxnxE57Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/fr/podcast/le-crayon/id1551886858Deezer : https://www.deezer.com/fr/show/2676222➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquerOn compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo ! Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.
• 
  On a mis Élisabeth Lévy et un artiste de gauche dans la même pièce. 27.08.2026 57m

  La culture doit-elle être subventionnée par l'État, ou l'argent public tue-t-il la liberté de créer ? Donnez-nous votre avis en commentaire !Dans ce nouvel Œil pour Œil, le format de débat du Crayon, nous recevons :▶ Samuel Sené : Chef d'orchestre, metteur en scène et producteur de spectacles, figure de la comédie musicale française.▶ Élisabeth Lévy : Journaliste, directrice de la rédaction de Causeur, essayiste.Dans cet échange, ils répondent à ces questions :👉 À quoi sert la création artistique : élever, éduquer, provoquer, ou simplement exister ? Et l'art doit-il encore être capable de représenter le mal ?👉 Faut-il subventionner la culture avec nos impôts ? CNC, avances sur recettes, intermittents, critères de parité : quelles conditions pour l'argent public ?👉 Déprogrammation de pièces, pétitions, appels au boycott : la véritable menace pour la liberté de création vient-elle de l'extrême droite ou du camp progressiste ?👉 Quel avenir pour le rayonnement culturel français, entre déclin scolaire, entre-soi culturel et bataille idéologique ?🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast :Spotify : https://open.spotify.com/show/0X2pal7QCaqw3om4hje1B2Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/podcast/id1551886858Deezer : https://www.deezer.com/show/1002410212➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquerOn compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo ! Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.
• 
  On a mis un libéral face à un homme de gauche sur le revenu universel dans la même pièce. 25.08.2026 44m

  Un libéral qui défend le revenu de base, un homme de gauche qui le combat : le débat prend à contre-pied les positions attendues. Lucas Moulard plaide pour un revenu versé à tous, via l'impôt négatif, dans une économie beaucoup plus libérale , quitte à supprimer le RSA, les allocations et une large part de la Sécu. En face, Thomas Guénolé juge l'idée « stupide » et « partie d'une bonne intention » : un gaspillage de dizaines de milliards versés à ceux qui n'en ont pas besoin, et surtout « la roue de secours du capitalisme ». À la place, il défend la sécurité sociale de l'alimentation et le salaire à vie. Un échange dense et technique ; coût réel, prélèvements, système de santé, coût du travail où chacun pousse l'autre au bout de sa logique.➤ Lucas Moulard : influenceur politique. Il assume une position à contre-courant, libéral et favorable au revenu de base, dans la lignée d'un Gaspard Koenig. Sa cohérence : un cadre bien plus libéral (privatisations, liberté de cotiser) assorti d'un revenu inconditionnel pour garantir un minimum à chacun. Il reconnaît que la mesure n'est pas finançable dans la France d'aujourd'hui.➤ Thomas Guénolé : politologue et essayiste. Il démonte le revenu de base sur le terrain des chiffres et alerte le public de gauche : dès qu'on cherche à le financer, on aboutit à des privatisations massives. Il oppose deux alternatives qu'il distingue nettement : la sécurité sociale de l'alimentation (portée par Bernard Friot et le Réseau Salariat) et le salaire à vie.Dans cet échange, ils confrontent ces questions :👉 Le revenu de base est-il une idée de gauche, ou « la roue de secours du capitalisme » ?👉 Combien coûterait-il vraiment, et comment le financer ?👉 Peut-on l'instaurer sans démanteler le RSA, les allocations et la Sécu ?👉 Le privé fait-il mieux que la Sécu ? Que disent les États-Unis, la Suisse, l'Australie ?👉 Sécurité sociale de l'alimentation, salaire à vie : quelles alternatives au revenu de base ?🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast :Spotify : https://open.spotify.com/show/20rMwrrfflhMee6dxnxE57Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/fr/podcast/le-crayon/id1551886858Deezer : https://www.deezer.com/fr/show/2676222➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquerOn compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo ! Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.
• 
  L’Islam est-il compatible avec les valeurs de la République ? Ils débattent. | Œil pour Œil 20.08.2026 1h 20m

  L'islam est-il compatible avec les valeurs de la République française ? Donnez-nous votre avis en commentaire !Dans ce nouvel Œil pour Œil, le format de débat du Crayon, nous recevons :▶ Thomas Guénolé : Politologue, essayiste, auteur "d'Islamopsychose. Pourquoi la France diabolise les musulmans". Il soutient que l'islam est pleinement compatible avec les valeurs républicaines.▶ Ferghane Azihari : Chroniqueur au Figaro Magazine, auteur de l'essai "L'Islam contre la modernité". Il défend l'idée que l'islam, tel qu'il est majoritairement pratiqué et pensé dans le monde comme en Europe, entre en contradiction avec les valeurs républicaines.Dans cet échange, ils répondent à ces questions :👉 Que sont exactement les « valeurs de la République », et un croyant doit-il placer la loi au-dessus de sa foi ?👉 Faut-il juger l'islam de France à l'aune de l'état du monde musulman, ou est-ce hors sujet ?👉 Laïcité, voile à l'école, caricatures, apostasie, discriminations : où passe la ligne entre critique de l'islam et racisme anti-musulman ?🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast :Spotify : https://open.spotify.com/show/0X2pal7QCaqw3om4hje1B2Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/podcast/id1551886858Deezer : https://www.deezer.com/show/1002410212➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquerOn compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo ! Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.
• 
  Fêtes chrétiennes VS Laïcité : Faut-il réécrire le calendrier français ? Ils débattent. 18.08.2026 39m

  Onze jours fériés en France, six d'origine catholique. Faut-il continuer, dans une République laïque, à chômer pour la résurrection du Christ ou la montée au ciel de la Vierge ? Thomas Guénolé arrive avec une proposition nette : remplacer cinq fêtes chrétiennes par cinq dates républicaines ; droit de vote des femmes, abolition de l'esclavage, abolition des privilèges, proclamation de la République, création de la Sécurité sociale. En face, Philippe Lentschener juge l'idée « intellectuellement juste, mais pratiquement fausse » : un jour férié n'ancre rien sans récit, sans rite, sans pratique et rouvrir le calendrier aujourd'hui, c'est prendre le risque d'une guerre culturelle. Un débat de fond, précis et courtois, où les deux hommes finissent par se rejoindre sur l'essentiel : comment revitaliser la République sans la traiter en musée.➤ Thomas Guénolé : politologue et essayiste. Il défend depuis onze ans l'idée de substituer aux jours fériés chrétiens des jours fériés républicains, au nom de la laïcité et de la fin d'un « deux poids, deux mesures » entre croyants et non-croyants. Sa ligne : un jour férié est un jour « sacré » sécularisé, de repos, de célébration et de commémoration, autant qu'il porte des dates qui parlent à tous.➤ Philippe Lentschener : fondateur de Reputation Age. Il déplace le débat sur le terrain de la pratique : sans rite ni récit, un jour férié « déliquescent » ne fabrique aucun citoyen. Il alerte sur les effets pervers d'un calendrier rouvert dans le climat politique actuel et plaide pour une méthode : la convention citoyenne, le consensus, avant tout changement.Dans cet échange, ils confrontent ces questions :👉 Les jours fériés catholiques ont-ils encore un sens religieux, ou sont-ils devenus culturels ?👉 Les protéger, est-ce compatible avec la laïcité ?👉 Rouvrir le calendrier des jours fériés : apaisement ou bombe à retardement ?👉 Un jour férié peut-il ancrer un récit commun sans rite pour l'accompagner ?👉 Le défilé militaire du 14 juillet est-il le bon rituel pour la fête nationale ?🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast :Spotify : https://open.spotify.com/show/20rMwrrfflhMee6dxnxE57Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/fr/podcast/le-crayon/id1551886858Deezer : https://www.deezer.com/fr/show/2676222➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquerOn compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo ! Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.
• 
  La France est-elle un pays raciste ? Deux intellectuels débattent | Œil pour Œil 13.08.2026 1h 16m

  Le racisme en France relève-t-il d'un système à combattre ou aussi de comportements individuels à corriger ? Donnez-nous votre avis en commentaire !Dans ce nouvel épisode d'Œil pour Œil, le format de débat du Crayon, nous recevons :▶ Maboula Soumahoro : Maîtresse de conférences en civilisation du monde anglophone à l'Université de Tours, essayiste et traductrice, spécialiste de la diaspora noire africaine dans le monde atlantique. Elle défend l'idée que l'universalisme républicain français, loin d'être neutre, ignore et perpétue des discriminations raciales et un héritage colonial non traité.▶ Ludovic-Hermann Wanda : Écrivain, formateur en maîtrise de la logique et du raisonnement et "ambassadeur de l'afro-noblesse". Il reconnaît l'existence d'un racisme systémique mais défend un attachement critique au modèle républicain, qu'il juge porteur d'espoir, et insiste sur la responsabilité individuelle et la maîtrise de la langue française comme leviers d'émancipation.Dans cet échange, ils répondent à ces questions :👉 L'universalisme républicain garantit-il vraiment l'égalité, ou masque-t-il des discriminations bien réelles ?👉 Héritage colonial, déboulonnage des statues, diaspora et tentation du « retour en Afrique » : la France peut-elle se réconcilier avec son histoire ?👉 Contrôles au faciès, violences policières, place de la langue et de l'école : le racisme est-il affaire de système, de comportement individuel, ou des deux à la fois ?🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast :Spotify : https://open.spotify.com/show/0X2pal7QCaqw3om4hje1B2Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/podcast/id1551886858Deezer : https://www.deezer.com/show/1002410212➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquerOn compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo ! Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.
• 
  La justice sacrifie-t-elle les enfants ? Un ex-procureur répond à nos chroniqueurs. 11.08.2026 56m

  Plus de six plaintes sur dix pour violences sur mineurs classées sans suite, 3 % d'auteurs condamnés, 1 % seulement dans les cas d'inceste : les chiffres cités en ouverture donnent le vertige. La justice française est-elle sous-équipée, ou a-t-elle fait un choix ? Autour de la table, un ancien procureur devenu avocat et deux chroniqueurs confrontent leurs constats , sans jamais perdre de vue la question qui les réunit : comment mieux protéger les enfants et les victimes ? Recueil de la preuve, accueil des plaintes, moyens de la justice, récidive, présomption d'innocence : un échange grave, souvent technique, parfois vif, sur l'un des angles morts de notre société.➤ Maxime Doliveux : avocat en droit pénal, ancien magistrat. Il connaît le sujet « de l'intérieur » : neuf ans comme procureur. Sa ligne : le problème n'est pas la sévérité des peines (douze ans de réclusion en moyenne) mais la preuve, les moyens et chaque « maillon » de la chaîne, de la prévention au jugement. Il défend fermement les acquis démocratiques : présomption d'innocence, abolition de la peine de mort, refus d'inverser la charge de la preuve.➤ Laura Warton Martinez : sophrologue et chroniqueuse aux Grandes Gueules (RMC). Elle parle aussi comme victime et comme accompagnante de familles. Elle insiste sur le recueil des preuves, sur le « principe de normalité » qui pousse certaines victimes à se taire ou à reproduire, et pose les questions les plus frontales : détention provisoire systématique, inversion de la charge de la preuve, quitte à interroger ses propres convictions.➤ Kamil Abderrahman : journaliste et chroniqueur. Il aborde la dimension culturelle et politique : l'éducation des enfants, les agresseurs « préparés », le message renvoyé par les responsables publics, et un « crime de masse », jusqu'à 160 000 enfants par an évoqués, qui ne se traduit pas dans les condamnations. Il pointe la faiblesse des moyens et l'arbitrage budgétaire entre lutte contre la drogue et protection des enfants.Dans cet échange, ils confrontent ces questions :👉 La justice française est-elle sous-équipée, ou a-t-elle fait un choix de société ?👉 Pourquoi tant de plaintes classées sans suite et où se joue vraiment la question de la preuve ?👉 Faut-il inverser la charge de la preuve pour les violences sexuelles sur mineurs ?👉 Présomption d'innocence, peine de mort, castration chimique : jusqu'où peut aller la fermeté ?🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast :Spotify : https://open.spotify.com/show/20rMwrrfflhMee6dxnxE57Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/fr/podcast/le-crayon/id1551886858Deezer : https://www.deezer.com/fr/show/2676222➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquerOn compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo ! Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.