Le Crayon

Episodes

• 
  L’Islam est-il compatible avec les valeurs de la République ? Ils débattent. | Œil pour Œil 20.08.2026 1h 20m

  L'islam est-il compatible avec les valeurs de la République française ? Donnez-nous votre avis en commentaire !Dans ce nouvel Œil pour Œil, le format de débat du Crayon, nous recevons :▶ Thomas Guénolé : Politologue, essayiste, auteur "d'Islamopsychose. Pourquoi la France diabolise les musulmans". Il soutient que l'islam est pleinement compatible avec les valeurs républicaines.▶ Ferghane Azihari : Chroniqueur au Figaro Magazine, auteur de l'essai "L'Islam contre la modernité". Il défend l'idée que l'islam, tel qu'il est majoritairement pratiqué et pensé dans le monde comme en Europe, entre en contradiction avec les valeurs républicaines.Dans cet échange, ils répondent à ces questions :👉 Que sont exactement les « valeurs de la République », et un croyant doit-il placer la loi au-dessus de sa foi ?👉 Faut-il juger l'islam de France à l'aune de l'état du monde musulman, ou est-ce hors sujet ?👉 Laïcité, voile à l'école, caricatures, apostasie, discriminations : où passe la ligne entre critique de l'islam et racisme anti-musulman ?🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast :Spotify : https://open.spotify.com/show/0X2pal7QCaqw3om4hje1B2Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/podcast/id1551886858Deezer : https://www.deezer.com/show/1002410212➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquerOn compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo ! Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.
• 
  Fêtes chrétiennes VS Laïcité : Faut-il réécrire le calendrier français ? Ils débattent. 18.08.2026 39m

  Onze jours fériés en France, six d'origine catholique. Faut-il continuer, dans une République laïque, à chômer pour la résurrection du Christ ou la montée au ciel de la Vierge ? Thomas Guénolé arrive avec une proposition nette : remplacer cinq fêtes chrétiennes par cinq dates républicaines ; droit de vote des femmes, abolition de l'esclavage, abolition des privilèges, proclamation de la République, création de la Sécurité sociale. En face, Philippe Lentschener juge l'idée « intellectuellement juste, mais pratiquement fausse » : un jour férié n'ancre rien sans récit, sans rite, sans pratique et rouvrir le calendrier aujourd'hui, c'est prendre le risque d'une guerre culturelle. Un débat de fond, précis et courtois, où les deux hommes finissent par se rejoindre sur l'essentiel : comment revitaliser la République sans la traiter en musée.➤ Thomas Guénolé : politologue et essayiste. Il défend depuis onze ans l'idée de substituer aux jours fériés chrétiens des jours fériés républicains, au nom de la laïcité et de la fin d'un « deux poids, deux mesures » entre croyants et non-croyants. Sa ligne : un jour férié est un jour « sacré » sécularisé, de repos, de célébration et de commémoration, autant qu'il porte des dates qui parlent à tous.➤ Philippe Lentschener : fondateur de Reputation Age. Il déplace le débat sur le terrain de la pratique : sans rite ni récit, un jour férié « déliquescent » ne fabrique aucun citoyen. Il alerte sur les effets pervers d'un calendrier rouvert dans le climat politique actuel et plaide pour une méthode : la convention citoyenne, le consensus, avant tout changement.Dans cet échange, ils confrontent ces questions :👉 Les jours fériés catholiques ont-ils encore un sens religieux, ou sont-ils devenus culturels ?👉 Les protéger, est-ce compatible avec la laïcité ?👉 Rouvrir le calendrier des jours fériés : apaisement ou bombe à retardement ?👉 Un jour férié peut-il ancrer un récit commun sans rite pour l'accompagner ?👉 Le défilé militaire du 14 juillet est-il le bon rituel pour la fête nationale ?🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast :Spotify : https://open.spotify.com/show/20rMwrrfflhMee6dxnxE57Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/fr/podcast/le-crayon/id1551886858Deezer : https://www.deezer.com/fr/show/2676222➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquerOn compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo ! Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.
• 
  La France est-elle un pays raciste ? Deux intellectuels débattent | Œil pour Œil 13.08.2026 1h 16m

  Le racisme en France relève-t-il d'un système à combattre ou aussi de comportements individuels à corriger ? Donnez-nous votre avis en commentaire !Dans ce nouvel épisode d'Œil pour Œil, le format de débat du Crayon, nous recevons :▶ Maboula Soumahoro : Maîtresse de conférences en civilisation du monde anglophone à l'Université de Tours, essayiste et traductrice, spécialiste de la diaspora noire africaine dans le monde atlantique. Elle défend l'idée que l'universalisme républicain français, loin d'être neutre, ignore et perpétue des discriminations raciales et un héritage colonial non traité.▶ Ludovic-Hermann Wanda : Écrivain, formateur en maîtrise de la logique et du raisonnement et "ambassadeur de l'afro-noblesse". Il reconnaît l'existence d'un racisme systémique mais défend un attachement critique au modèle républicain, qu'il juge porteur d'espoir, et insiste sur la responsabilité individuelle et la maîtrise de la langue française comme leviers d'émancipation.Dans cet échange, ils répondent à ces questions :👉 L'universalisme républicain garantit-il vraiment l'égalité, ou masque-t-il des discriminations bien réelles ?👉 Héritage colonial, déboulonnage des statues, diaspora et tentation du « retour en Afrique » : la France peut-elle se réconcilier avec son histoire ?👉 Contrôles au faciès, violences policières, place de la langue et de l'école : le racisme est-il affaire de système, de comportement individuel, ou des deux à la fois ?🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast :Spotify : https://open.spotify.com/show/0X2pal7QCaqw3om4hje1B2Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/podcast/id1551886858Deezer : https://www.deezer.com/show/1002410212➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquerOn compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo ! Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.
• 
  La justice sacrifie-t-elle les enfants ? Un ex-procureur répond à nos chroniqueurs. 11.08.2026 56m

  Plus de six plaintes sur dix pour violences sur mineurs classées sans suite, 3 % d'auteurs condamnés, 1 % seulement dans les cas d'inceste : les chiffres cités en ouverture donnent le vertige. La justice française est-elle sous-équipée, ou a-t-elle fait un choix ? Autour de la table, un ancien procureur devenu avocat et deux chroniqueurs confrontent leurs constats , sans jamais perdre de vue la question qui les réunit : comment mieux protéger les enfants et les victimes ? Recueil de la preuve, accueil des plaintes, moyens de la justice, récidive, présomption d'innocence : un échange grave, souvent technique, parfois vif, sur l'un des angles morts de notre société.➤ Maxime Doliveux : avocat en droit pénal, ancien magistrat. Il connaît le sujet « de l'intérieur » : neuf ans comme procureur. Sa ligne : le problème n'est pas la sévérité des peines (douze ans de réclusion en moyenne) mais la preuve, les moyens et chaque « maillon » de la chaîne, de la prévention au jugement. Il défend fermement les acquis démocratiques : présomption d'innocence, abolition de la peine de mort, refus d'inverser la charge de la preuve.➤ Laura Warton Martinez : sophrologue et chroniqueuse aux Grandes Gueules (RMC). Elle parle aussi comme victime et comme accompagnante de familles. Elle insiste sur le recueil des preuves, sur le « principe de normalité » qui pousse certaines victimes à se taire ou à reproduire, et pose les questions les plus frontales : détention provisoire systématique, inversion de la charge de la preuve, quitte à interroger ses propres convictions.➤ Kamil Abderrahman : journaliste et chroniqueur. Il aborde la dimension culturelle et politique : l'éducation des enfants, les agresseurs « préparés », le message renvoyé par les responsables publics, et un « crime de masse », jusqu'à 160 000 enfants par an évoqués, qui ne se traduit pas dans les condamnations. Il pointe la faiblesse des moyens et l'arbitrage budgétaire entre lutte contre la drogue et protection des enfants.Dans cet échange, ils confrontent ces questions :👉 La justice française est-elle sous-équipée, ou a-t-elle fait un choix de société ?👉 Pourquoi tant de plaintes classées sans suite et où se joue vraiment la question de la preuve ?👉 Faut-il inverser la charge de la preuve pour les violences sexuelles sur mineurs ?👉 Présomption d'innocence, peine de mort, castration chimique : jusqu'où peut aller la fermeté ?🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast :Spotify : https://open.spotify.com/show/20rMwrrfflhMee6dxnxE57Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/fr/podcast/le-crayon/id1551886858Deezer : https://www.deezer.com/fr/show/2676222➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquerOn compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo ! Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.
• 
  Elle veut interdire le voile à l’université, il s’y oppose. On les a mis face à face. | Œil pour Œil 06.08.2026 1h 6m

  La laïcité en France est-elle devenue une arme d'exclusion ou une protection fondamentale ? Donnez-nous votre avis en commentaire !Dans ce nouvel épisode d'Œil pour Œil, le format de débat du Crayon, nous recevons :▶ Lydia Guirous : Essayiste, Directrice Nexio Consultants et ancienne préfète à l'égalité des chances. Elle défend une laïcité stricte et universaliste, condition selon elle de l'émancipation et de la protection des droits des femmes.▶ Damien Fabre : Historien des religions et doctorant, animateur de la chaîne Religare. Il défend une vision libérale de la laïcité inspirée d'Aristide Briand, axée sur la liberté individuelle et la neutralité de l'État.Dans cet échange, ils répondent à ces questions :👉 La laïcité protège-t-elle ou contraint-elle la liberté religieuse ? Doit-elle rester un simple mode de gestion des cultes ou un pilier républicain à renforcer ? 👉 Port du voile, abaya et signes religieux : Faut-il étendre les interdictions jusqu'à l'université et dans les espaces publics, ou préserver la liberté individuelle ? 👉 Montée de l'islamisme radical, intégrismes et séparatisme : Face aux pressions religieuses et identitaires, quel avenir pour le modèle laïque français ? 🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast :Spotify : https://open.spotify.com/show/0X2pal7QCaqw3om4hje1B2Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/podcast/id1551886858Deezer : https://www.deezer.com/show/1002410212➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquerOn compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo ! Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.
• 
  La France doit-elle sanctionner Israël ? Ils débattent. | Face à L'Actu 05.08.2026 36m

  En mai 2026, plusieurs pays européens rappellent leur ambassadeur à Tel-Aviv, Bruxelles rouvre le dossier de la suspension de l'accord d'association UE-Israël, et la Cour internationale de justice a ordonné à Israël de prendre des mesures pour prévenir tout acte de génocide. En France, le gouvernement reste dans un équilibre inconfortable : condamnation rhétorique, mais aucune mesure contraignante. Sur cette question : La France a-t-elle la légitimité et le courage politique de sanctionner Israël ? deux chroniqueurs que tout oppose s'affrontent. Qualification de « génocide », rôle de la CIJ et de l'ONU, flottilles pour Gaza, blocus, 7-Octobre, « deux poids deux mesures » : chaque argument est contesté pied à pied.➤ Thomas Guénolé : politologue et essayiste. Il plaide pour des sanctions fermes, à l'image de ce que fait déjà l'Espagne : exécuter les mandats de la Cour pénale internationale, cesser les ventes d'armes, fermer ports et espace aérien, suspendre l'accord commercial UE-Israël. Il emploie le terme de « génocide » en s'appuyant sur la commission d'enquête de l'ONU et les décisions de la CIJ. Ayant participé à une flottille pour Gaza, il dit parler « en connaissance de cause ».➤ Lucas Moulard : influenceur politique. Il s'oppose à des sanctions généralisées : tout au plus des sanctions ciblées sur des individus, et seulement si des crimes sont établis par la CPI ou la CIJ, pas par des rapporteurs de l'ONU. Il conteste la qualification de « génocide » tant qu'elle n'est pas statuée en droit, défend le droit d'Israël à répondre militairement au 7-Octobre et aux attaques du Hezbollah, et insiste sur la responsabilité du Hamas dans la militarisation de Gaza.Dans cet échange, ils confrontent ces questions :👉 La France a-t-elle la légitimité et le courage politique de sanctionner Israël ?👉 Peut-on parler de « génocide » avant une décision de la CPI ou de la CIJ ?👉 Sanctions généralisées ou ciblées : lesquelles seraient efficaces, lesquelles seraient justes ?👉 « Deux poids deux mesures » : la France traite-t-elle ce conflit comme les autres ?🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast :Spotify : https://open.spotify.com/show/20rMwrrfflhMee6dxnxE57?si=05cbf8e9bfb64424Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/fr/podcast/le-crayon/id1551886858Deezer : https://link.deezer.com/s/33UnONJDp6r3rDKFIPBSA➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquerOn compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo ! Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.
• 
  « Le porno m’a détruit » vs « Le porno m’a éduqué »... Ils se rencontrent. 30.07.2026 53m

  Regarder du p0rn0 est-il devenu un danger pour la société et nos relations ? Donnez-nous votre avis en commentaire !Dans ce nouvel épisode d'Œil pour Œil, le format de débat du Crayon, nous recevons :▶ Tony : 24 ans, addict repenti au porno. Il alerte aujourd'hui sur les risques psychologiques, la pression de performance et les séquelles cérébrales de la pornographie.▶ Jonathan : 29 ans, consommateur assumé de contenus pour adultes. Il défend le X comme un outil de découverte de soi, de fantasme et de libération des tabous.Dans cet échange, ils répondent à ces questions :👉 Découverte précoce & dépendance : Comment le p0rn0 s'immisce-t-il dans l'enfance et piège-t-il le circuit de la dopamine ?👉 Impact sur le couple et la vision des femmes : Le X banalise-t-il les vi0lences s*xuelles ou évite-t-il les frustrations dans la vraie vie ?👉 Faut-il interdire ou réglementer ? : Entre contrôle d'identité, dérives des plateformes et éducation au consentement, quelles solutions ?🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast :Spotify : https://open.spotify.com/show/0X2pal7QCaqw3om4hje1B2Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/podcast/id1551886858Deezer : https://www.deezer.com/show/1002410212➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquerOn compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo ! Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.
• 
  Les retraités ont-ils condamnés la France ? Ils débattent. | Face À L'Actu. 28.07.2026 24m

  « Il y a 8 % des Français qui comprennent le système des retraites. » Autant dire que le terrain est miné. Dans ce nouveau Face à l'actu, trois intervenants s'écharpent sur la question qui revient à chaque campagne : faut-il garder une retraite 100 % par répartition, ou y injecter une dose de capitalisation ? Le ton monte vite ; « c'est de la merde », « prends de la hauteur », coupures de parole en rafale ; mais sous la friction, un vrai désaccord de fond : la démographie condamne-t-elle vraiment le système, ou la hausse de la productivité suffit-elle à le financer ? Et derrière les chiffres, une question morale : la retraite, est-ce « chacun pour tous » ou « chacun pour sa gueule » ?➤ Thomas Guénolé : politologue et essayiste. Il défend une retraite 100 % par répartition, « solidaire par nature » : tous les actifs pour tous les retraités. Pour lui, la démographie est un faux problème et chaque actif produit trois à quatre fois plus qu'en 1960 et l'épargne retraite privée n'est acceptable qu'à une condition : ne pas être subventionnée par les impôts de tous. Ses leviers : supprimer les exonérations patronales de cotisations, sanctionner les inégalités salariales hommes-femmes, et protéger les métiers pénibles avec un départ à 60 ans.➤ Matthias Baccino : dirigeant des marchés européens de Trade Republic. Il pose le diagnostic le plus sombre : une baisse probable de l'ordre de 30 % des pensions autour de 2035-2040. Sa réponse : compléter la répartition par une retraite « par l'épargne », individuelle ou collective, en visant du rendement long terme. Son conseil très concret à un jeune de 25 ans : épargner tôt, viser environ 5 % par an.➤ Simon Moos : fondateur d'In Media+. Il conteste l'exception française, 2 % de capitalisation, contre 33 % en Suède ou 60 % aux Pays-Bas et plaide pour un système mixte. Son angle le plus polémique : la retraite par répartition ne serait pas une conquête de gauche mais un héritage du régime de Vichy (René Belin), quand Jaurès, dit-il, penchait pour la capitalisation.Dans cet échange, ils répondent à ces questions :👉 La démographie condamne-t-elle vraiment les retraites, ou la productivité change-t-elle la donne ?👉 Faut-il introduire une dose de capitalisation — et laquelle : individuelle ou collective ?👉 Les avantages fiscaux de l'épargne retraite doivent-ils être payés par l'impôt de tous ?👉 Répartition contre capitalisation : désaccord technique ou fracture idéologique ?🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast :Spotify : https://open.spotify.com/show/20rMwrrfflhMee6dxnxE57Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/fr/podcast/le-crayon/id1551886858Deezer : https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.deezer.com/fr/show/2676222&ved=2ahUKEwjCi-f3l9eVAxXfUaQEHeCvPDYQFnoECBsQAQ&usg=AOvVaw2AH_CldJsalOogQPGYMssl➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquerOn compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo ! Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.
• 
  Epstein : comment il a piégé l'élite mondiale | Entretien avec Alain Bauer 23.07.2026 57m

  Bill Gates a-t-il vraiment été victime de chantage par Jeffrey Epstein ? Donnez-nous votre avis en commentaire !Dans ce nouvel Entretien, le format d'interview du Crayon, nous recevons :▶ Alain Bauer : Essayiste, professeur émérite de criminologie au Conservatoire National des Arts et Métiers, auteur de nombreux ouvrages sur la criminalité et de "La vérité sur le système Epstein", dans lequel il décrypte le plus grand scandale s*xu*l et financier de notre siècle.Son livre : https://www.lisez.com/livres/la-verite-sur-le-systeme-epstein-paris-londres-new-york-le-reseau-criminel-mondial-quils-ontDans cet échange, il répond à ces questions :👉 Comment un simple professeur sans diplôme a-t-il pu bâtir l'un des réseaux de prédation s*xu*lle les plus sophistiqués de l'Histoire ?👉 Quelles sont les ramifications du système Epstein en France et pourquoi la justice française peine-t-elle à traiter ce type d'affaires ?👉 Comment les institutions, les élites et parfois la société tout entière ont-elles fermé les yeux pendant des décennies ?⚠️ Attention, cet épisode aborde des sujets sensibles (v*0lences s*xu*lles, p*d0criminalité). Il est destiné à un public averti.À la fin de l'entretien, Alain Bauer choisit s'il ouvre ou non... l'enveloppe confidentielle !🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast :Spotify : https://open.spotify.com/show/0X2pal7QCaqw3om4hje1B2Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/podcast/id1551886858Deezer : https://www.deezer.com/show/1002410212➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquerOn compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo ! Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.
• 
  Elle est policière, ils la confrontent. | Face À L'Actu 21.07.2026 40m

  La dernière fois que Laura et Kamil ont débattu des violences policières, la police nationale a réagi. Un message privé reçu après la diffusion, puis une décision : l'inviter à venir s'expliquer sur le plateau. Résultat, une invitée surprise face à deux chroniqueurs qui ne lâchent rien. Agathe, porte-parole de la police nationale, vient défendre en direct une institution de 553 000 hommes et femmes qu'elle dit « hyper contrôlée » et refuse de voir réduite à ses bavures. En face, Kamil pointe l'impunité, les enquêtes menées entre collègues et le contrôle au faciès ; Laura, elle, cherche le pont, tiraillée entre une police qu'elle défend et l'accueil de sa propre plainte, qu'elle a vécu « très violemment ». La question n'a pas changé depuis le premier débat, mais elle se pose autrement : la police peut-elle se réformer elle-même, ou faut-il le lui imposer de l'extérieur ?➤ Agathe Foucault : porte-parole de la police nationale. Invitée surprise après la réaction de l'institution au premier débat. Sa ligne : la police est « le reflet de la société », les fautes existent mais sont sanctionnées, et c'est toujours le magistrat, jamais le policier, qui décide de poursuivre. Aux « quinze secondes de vidéo », elle oppose les chiffres qu'elle juge objectifs : signalements, saisines du procureur, enquêtes de l'IGPN.➤ Kamil Abderrahman : journaliste et chroniqueur. Il déplace le débat de la « pomme pourrie » vers le système : des policiers enquêtés par leurs propres collègues, une IGPN qui ne traite qu'une fraction des dossiers, des forces de l'ordre qu'il dit « trois fois moins condamnées » que le reste de la population, un contrôle au faciès documenté par le Défenseur des droits. Il défend la fin de l'impunité et le retour d'une police de proximité, épaulée par des éducateurs.➤ Laura Warton Martinez : sophrologue et chroniqueuse aux Grandes Gueules (RMC). Elle se place « au milieu » pour faire le pont : opposée à la dissolution de la police, elle réclame « plus de bleu dans les rues », mais raconte aussi l'accueil de sa plainte pour agression sexuelle et une enquête classée après une agression à Colombes. Sa question de fond : pourquoi une partie de la population se sent-elle persécutée quand une autre se sent abandonnée ?Dans cet échange, ils répondent à ces questions :👉 La police peut-elle se réformer elle-même, ou faut-il l'imposer de l'extérieur ?👉 Enquêtes internes, cellules locales, IGPN : peut-on être juge et partie ?👉 Pourquoi les policiers seraient-ils « trois fois moins condamnés » que le reste de la population ?👉 Caméras-piétons, contrôle au faciès, accueil des victimes : qu'est-ce qui changerait vraiment les choses ?🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast :Spotify : https://open.spotify.com/show/20rMwrrfflhMee6dxnxE57Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/fr/podcast/le-crayon/id1551886858Deezer : https://www.deezer.com/fr/show/2676222➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquerOn compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo ! Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.
• 
  La France est-elle devenue trop violente ? Ils débattent. | Œil pour Œil 16.07.2026 56m

  La France est-elle de plus en plus violente ? Donnez-nous votre avis en commentaire !Dans ce nouvel épisode d'Œil pour Œil, le format de débat du Crayon, nous recevons :▶ Juan Branco : Avocat, essayiste et militant politique. Connu pour son engagement en faveur de Julian Assange et son regard critique sur les institutions, les élites et la politique internationale.▶ Gilles-William Goldnadel : Avocat pénaliste, essayiste et chroniqueur. Défenseur de l'État-nation, il porte un regard sévère sur l'évolution de la justice et de la société française.Dans cet échange, ils répondent à ces questions :👉 Peut-on défendre le diable ? Quelle est la limite morale et professionnelle d'un avocat face aux terroristes et aux grands criminels ?👉 La France face à la violence et au laxisme : La société est-elle plus dangereuse qu'avant ?👉 Fractures politiques et idéologiques : Comment apaiser une société de plus en plus divisée ? Assiste-t-on à une instrumentalisation dangereuse des drames internationaux par notre classe politique ?🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast :Spotify : https://open.spotify.com/show/0X2pal7QCaqw3om4hje1B2Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/podcast/id1551886858Deezer : https://www.deezer.com/show/1002410212➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquerOn compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo ! Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.
• 
  Canicule : la France est-elle prête à faire face au réchauffement climatique ? | Face À L'Actu. 15.07.2026 47m

  La clim émet deux fois plus de gaz à effet de serre que le trafic aérien mondial. Un arbre adulte rafraîchit autant que cinq climatiseurs tournant à fond 20 h par jour. La France vient de traverser une canicule que nos invités jugent pire que celle de 2003, et une autre s'annonce déjà. Alors on fait quoi, concrètement, quand il fait 45°C dehors : on climatise tout de suite, quitte à réchauffer la rue du voisin, ou on plante des arbres en pariant sur les vingt prochaines années ?Dans ce nouvel épisode de « Face à l'Actu », le format d'actualité du Crayon, deux chroniqueurs que tout oppose sur le sujet s'affrontent :➤ Thomas Guénolé : politologue et essayiste. Il défend l'idée que la clim est une « fausse bonne idée » à réserver aux seuls cas où l'on ne peut pas faire autrement (hôpitaux, RER, métro), et plaide pour un plan massif de végétalisation urbaine, une sortie totale des énergies fossiles en quinze à vingt ans et l'usage de la fiscalité (bonus-malus, taxes Pigou) pour y arriver.➤ Lucas Moulard : chroniqueur de sensibilité libérale, formation en économie. Il refuse d'opposer les solutions : pour lui la clim est d'abord une mesure sanitaire d'urgence quand les hôpitaux saturent et que les gens meurent, il croit davantage à l'innovation technologique et aux incitations qu'aux mesures punitives, et interroge sans relâche la faisabilité économique des propositions de son contradicteur.Dans cet échange, ils répondent à ces questions :👉 Faut-il climatiser la France ou la végétaliser ?👉 La clim est-elle une fausse bonne idée ou une mesure vitale quand il fait 45°C ?👉 Peut-on vraiment rafraîchir les villes en replantant des arbres adultes ?👉 Faut-il rendre le télétravail obligatoire pendant les canicules ?👉 Comment sortir des énergies fossiles sans pénaliser les ménages les plus modestes ?🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast :Spotify : https://open.spotify.com/show/0X2pal7Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/podcast/idDeezer : https://www.deezer.com/show/1002410212➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquerOn compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo ! Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.
• 
  La France a-t-elle besoin d'un homme fort ? Ils débattent. | Œil pour Œil 09.07.2026 1h 6m

  La jeunesse veut-elle le retour d'un homme fort au pouvoir ? Donnez-nous votre avis en commentaire !Dans ce nouvel épisode d'Œil pour Œil, le format de débat du Crayon, nous recevons :▶ Paul Melun : Écrivain et essayiste politique, d'obédience gaulliste et souverainiste de gauche.▶ Mathieu Slama : Journaliste, essayiste et analyste politique marqué à gauche, auteur de plusieurs tribunes critiques sur la pente autoritaire des démocraties libérales.Dans cet échange, ils répondent à ces questions :👉 Pourquoi une partie de la jeunesse occidentale est-elle séduite par l'idée d'un régime autoritaire ?👉 Faut-il restaurer une verticalité républicaine basée sur la compétence ou déconstruire le principe même de l'autorité ?👉 Les dérives autoritaires proviennent-elles des discours de l'extrême droite ou de l'impuissance de la démocratie représentative ?🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast :Spotify : https://open.spotify.com/show/0X2pal7QCaqw3om4hje1B2Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/podcast/id1551886858Deezer : https://www.deezer.com/show/1002410212➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquerOn compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo ! Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.
• 
  La FIFA est-elle VRAIMENT corrompue ? Ils débattent. | Face à L'Actu. 07.07.2026 41m

  Un arbitre élu meilleur d'Afrique refoulé à la frontière après onze heures d'interrogatoire, des délégations entières fouillées, des officiels renvoyés chez eux sans explication, des billets à plusieurs milliers de dollars. Et au sommet, un président de la FIFA qui parade aux côtés de Donald Trump. La Coupe du monde 2026 n'a pas encore livré tous ses matchs qu'elle est déjà l'une des plus politiques de l'histoire. Faut-il la boycotter et surtout, un boycott peut-il changer quoi que ce soit ?Dans ce nouvel épisode de "Face à L'Actu", le format d'actualité du Crayon, nous recevons deux chroniqueurs et un invité qui enquête depuis quinze ans sur les coulisses du football mondial :➤ Romain Molina : journaliste d'investigation spécialiste des dérives du football, qui documente depuis des années la corruption structurelle de la FIFA, les abus au sein des fédérations et la mainmise politique sur le sport. Il défend l'idée qu'un boycott massif pourrait faire tomber le système, mais que le vrai levier est ailleurs : entre les mains des politiques, de la justice et des médias ; les deux seules choses qui, selon lui, font trembler la FIFA.➤ Kamil Abderrahman : journaliste et chroniqueur, qui situe la responsabilité du côté des organisations, des fédérations et des joueurs eux-mêmes plutôt que des téléspectateurs, et pointe le silence des institutions face à des faits qu'il juge « discriminatoires et abusifs ».➤ Laura Warton Martinez : sophrologue et chroniqueuse aux Grandes Gueules (RMC), qui adopte la posture la plus pragmatique du plateau : opposée par principe au boycott, elle interroge sans relâche ses interlocuteurs sur le seul point qui compte à ses yeux ; quel levier concret peut réellement faire changer les choses ?Dans cet échange, ils répondent à ces questions :👉 Faut-il, oui ou non, boycotter la Coupe du monde 2026 ?👉 La FIFA est-elle une organisation « mafieuse » — et à qui doit-elle des comptes ?👉 Pourquoi les chefs d'État n'exigent-ils jamais la démission de Gianni Infantino ?👉 Corruption, abus sur mineurs étouffés, déficits records : jusqu'où va la faillite du système ?🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast :Spotify : https://open.spotify.com/show/0X2pal7...Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/podcast/id...Deezer : https://www.deezer.com/show/1002410212➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquerOn compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo !L'invité Romain Molina mène un travail quasi quotidien d'investigation sur les dérives du football mondial. Il a notamment publié un ouvrage consacré à la genèse de l'affaire FIFA et à l'enquête du FBI, L'Industrie du football. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.
• 
  Nucléaire vs Renouvelables : Ils débattent sur l'avenir de la France. | Œil pour Œil 02.07.2026 1h 6m

  La France doit-elle relancer massivement son programme nucléaire ? Donnez-nous votre avis en commentaire !Dans ce nouvel épisode d'Œil pour Œil, le format de débat du Crayon, nous recevons :▶ Valérie Faudon : Ingénieure et déléguée générale de la Société Française d'Énergie Nucléaire (SFEN). Elle défend le rôle indispensable du nucléaire comme socle d'une électricité pilotable, décarbonée et souveraine pour réussir la transition énergétique.▶ Yves Marignac : Expert en énergie et porte-parole de l'association négaWatt. Il promeut une transition énergétique fondée sur la sobriété, l'efficacité et les énergies renouvelables, vers un avenir libéré du nucléaire et de ses risques.Dans cet échange, ils répondent à ces questions :👉 Le nucléaire est-il une énergie véritablement écologique et compatible avec la soutenabilité ?👉 La France est-elle moins démocratique que jamais dans ses grands choix énergétiques ?👉 Quelle est la meilleure allocation de nos ressources pour atteindre la neutralité carbone d'ici 2050 ?🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast :Spotify : https://open.spotify.com/show/0X2pal7QCaqw3om4hje1B2Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/podcast/id1551886858Deezer : https://www.deezer.com/show/1002410212➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquerOn compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo ! Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.
• 
  Agnostique VS Prêtre : La science peut-elle prouver Dieu ? | Œil pour Œil 25.06.2026 1h

  Peut-on scientifiquement prouver l'existence de Dieu ? Donnez-nous votre avis en commentaire !Dans ce nouvel épisode d'Œil pour Œil, le format de débat du Crayon, nous recevons :▶ Étienne Klein : Physicien, philosophe des sciences et directeur de recherches au CEA.▶ Thierry Magnin : Physicien, prêtre catholique et théologien. Après avoir travaillé près de 30 ans dans la recherche en physique atomique, il consacre ses travaux à la recherche de cohérence entre le monde des sciences pures et la foi chrétienne.Dans cet échange, ils répondent à ces questions :👉 La science peut-elle prouver (ou réfuter) Dieu ?👉 Comment justifier la souffrance face à un Dieu tout-puissant ?👉 À quoi sert encore la religion aujourd'hui ?🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast :Spotify : https://open.spotify.com/show/0X2pal7QCaqw3om4hje1B2Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/podcast/id1551886858Deezer : https://www.deezer.com/show/1002410212➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquerOn compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo ! Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.
• 
  ⁠Il est pour l'augmentation du SMIC, il est contre. Ils débattent. | Face à L'Actu 23.06.2026 35m

  🚨 Faut-il porter le SMIC à 1 600 € net ? Pour les uns, c'est une mesure de justice sociale et un moteur de relance par la consommation. Pour les autres, une promesse intenable qui frappe d'abord les TPE et PME et menace l'emploi peu qualifié. Donnez-nous votre avis en commentaire !Dans ce nouvel épisode de Face à L'Actu, le format d'actualité du Crayon, deux chroniqueurs s'affrontent sur une promesse qui revient à chaque campagne et qui a resurgi en 2026 après les annonces de la grande distribution sur les bas salaires :➤ Thomas Guénolé : politologue, chroniqueur, qui défend une hausse à 1 600 € net — un gain de pouvoir d'achat pour près d'un salarié sur trois, une relance par la consommation des ménages, et une correction de la répartition des richesses entre travail et capital. Il s'appuie sur les précédents de 1968, 1981 et 2012 et sur les exemples espagnol et allemand.➤ Lucas Moulard : chroniqueur, qui s'oppose à une hausse imposée par la loi, il estime que les TPE et PME ne peuvent pas absorber +8 % de coût salarial dans la conjoncture actuelle, et défend une hausse des salaires par la croissance, l'innovation et la productivité plutôt que par décret.Dans cet échange, ils répondent à ces questions :👉 Les PME et TPE peuvent-elles vraiment absorber un SMIC à 1 600 € ?👉 L'Espagne (+54 % en six ans) et l'Allemagne sont-elles des contre-exemples décisifs ?👉 Augmenter le SMIC, est-ce relancer la consommation ou détruire de l'emploi peu qualifié ?👉 Faut-il augmenter les salaires par la loi ou par la croissance ?👉 Autogestion, économie sociale et solidaire, actionnariat salarié : quelles alternatives au modèle vertical ?👉 L'automatisation et l'IA vont-elles paupériser les moins qualifiés, ou libérer du temps de travail ?🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast :Spotify : https://open.spotify.com/show/20rMwrrfflhMee6dxnxE57Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/fr/podcast/le-crayon/id1551886858Deezer : https://www.deezer.com/show/1002410212➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquerOn compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo ! Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.
• 
  Gauche VS Droite : Les rédactions françaises sont-elles toutes orientées ? | Œil pour Œil 18.06.2026 1h 8m

  L'argent a-t-il tué l'indépendance des journalistes ? Donnez-nous votre avis en commentaire !Dans ce nouvel épisode d'Œil pour Œil, le format de débat du Crayon, nous recevons :▶ Daniel Riolo : Journaliste RMC/After Foot/ BFM/ RMC Story.▶ Aude Lancelin : Journaliste, fondatrice du média QG. Elle a collaboré notamment à l'hebdomadaire Marianne de 2011 à 2014 en tant que directrice adjointe de la rédaction, avant d'exercer les mêmes fonctions au Nouvel Obs de 2014 à 2016.Dans cet échange, ils répondent à ces questions :👉 Notre opinion est-elle sous contrôle ? Quand une poignée de grands patrons possède la majorité de la presse et de la télévision, l'information diffusée peut-elle encore être considérée comme neutre et objective ?👉 Guerre culturelle : les rédactions sont-elles de gauche ou de droite ? Face à la montée en puissance du groupe Bolloré d'un côté et à l'hégémonie culturelle dénoncée sur le service public de l'autre, où se situe le véritable équilibre du pluralisme en France ?👉 Algorithmes et course aux clics : comment sauver le journalisme ? Entre le découpage "putaclic" imposé par les réseaux sociaux et la violence des raids numériques, quelle posture les journalistes doivent-ils adopter pour ne pas céder à la radicalité ?🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast :Spotify : https://open.spotify.com/show/0X2pal7QCaqw3om4hje1B2Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/podcast/id1551886858Deezer : https://www.deezer.com/show/1002410212➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquerOn compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo ! Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.
• 
  Affaire Lyhanna : qui est vraiment responsables ? Ils échangent | Face à l'Actu 16.06.2026 35m

  👉 Comment éviter qu'un parent condamné conserve l'accès à ses enfants ?👉 Que valent les annonces du gouvernement (Darmanin, Retailleau, Lecornu) face à la réalité du terrain ?🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast :Spotify : https://open.spotify.com/show/0X2pal7QCaqw3om4hje1B2Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/podcast/id1551886858Deezer : https://www.deezer.com/show/1002410212➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquerOn compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo ! L'invitée Steffy Alexandrian a publié l'essai Les violences qui tuent l'enfance, L'enfer intrafamilial (éditions de l'Observatoire), dont les bénéfices sont reversés à son association Carl. Son documentaire Inceste, le combat d'une vie, un film de Stéphanie Pillonca, est disponible gratuitement sur arte.tv depuis le 15 juin. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.
• 
  Athée VS Catholique : Y a-t-il des miracles attestés par la science ? | Œil pour Œil 11.06.2026 1h 26m

  La science et la foi sont-elles incompatibles face aux phénomènes inexpliqués ? Donnez-nous votre avis en commentaire !Dans ce nouvel épisode d'Œil pour Œil, le format de débat du Crayon, nous recevons :▶ Thomas C. Durand : Vulgarisateur scientifique, essayiste et cofondateur de l'Association pour la science et la transmission de l'esprit critique (ASTEC). Connu pour sa chaîne YouTube "La Tronche en Biais", il promeut la zététique (l'art du doute) et remet en question les récits de miracles ou de phénomènes paranormaux en exigeant une rigueur scientifique absolue.▶ Matthieu Lavagna : Auteur, conférencier et apologète catholique. Notamment auteur de l'ouvrage "Soyez rationnel, devenez catholique", il défend l'idée que certains miracles, comme les guérisons de Lourdes ou les apparitions de Zeitoun, sont objectivement attestés et s'avèrent impossibles à expliquer par les seules lois de la physique.Dans cet échange, ils répondent à ces questions :👉 La science peut-elle valider un miracle ? Face à des guérisons instantanées et inattendues étudiées par le bureau médical de Lourdes, faut-il postuler une intervention divine ou chercher une cause naturelle encore inconnue ?👉 L'inexpliqué est-il une preuve en soi ? Le fait qu'un événement n'ait pas d'explication médicale actuelle signifie-t-il qu'il est "inexplicable par essence" et donc surnaturel ?👉 Faut-il douter de tout ? Entre le mauvais scepticisme (refuser de croire par principe) et la crédulité (tout accepter sur parole), quelle est la bonne posture intellectuelle et rationnelle à adopter face aux témoignages de miracles ?📄 Vous pouvez retrouver tous les documents, études et sources citées par nos deux invités lors de ce débat juste ici :▶️ Document de Matthieu Lavagna : https://docs.google.com/document/d/1Ydg_HN3kqUcyAbf8zcd4-OUDtvKB-V7n/edit?usp=sharing&ouid=101841161350290580944&rtpof=true&sd=true▶️ Document de Thomas C. Durand : https://docs.google.com/document/d/1LKQkzpgaJ5-jrfZrGkGITspCnZWFScxLu-oiK7KeuYk/edit?usp=sharing🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast :Spotify : https://open.spotify.com/show/0X2pal7QCaqw3om4hje1B2Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/podcast/id1551886858Deezer : https://www.deezer.com/show/1002410212➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquerOn compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo ! Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.